Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2000 N АИ-1/790 <Иск о взыскании штрафных санкций за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением>

Постановлением ФАС ДВО от 14.02.2001 N Ф03-А73/01-2/142 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 08 ноября 2000 г. по делу N АИ-1/790

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Бровкина В.Г.

судей Шальневой О.В., Борисовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2000 по делу N А73-5693/2000-2,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась с иском к предпринимателю без образования юридического лица Шарко И.Е. о взыскании штрафных санкций (за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением) в сумме 4174 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от
13.09.2000 в иске налоговому органу отказано.

ИМНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, не согласившись с решением суда I инстанции, подало апелляционную жалобу на предмет его отмены в связи с неправильным применением судом I инстанции норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

Проверка законности, обоснованности обжалуемого судебного решения осуществлена по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

При разрешении возникшего у сторон спора судом I инстанции установлено следующее:

Во исполнение поручения руководителя ИМНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре от 17.04.2000 проведена проверка выполнения предпринимателем без образования юридического лица Шарко И.Е. Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Проверкой установлен факт неприменения Шарко И.Е. 17.04.2000 контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с другими предпринимателями без образования юридического лица при реализации последним товара со склада 1/1, расположенного на территории ООО “ЧАС“ по ул. Вокзальная, 2(16), принадлежащего ответчику.

По результатам проверки составлен акт от 17.04.2000, по выводам которого зам. руководителя налогового органа было принято решение от 25.04.2000 о привлечении Шарко И.Е. к ответственности с наложением штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. Факт нарушения Шарко И.Е. названного закона подтверждается и объяснительной последней, а также ее признанием указанного факта, из которых следует, что она 17.04.2000 производила реализацию товара предпринимателю Косенко В.В. на сумму 486 руб., Тетерневу А.Ф. на сумму 1018 руб. по приходно-кассовым ордерам, счет-фактурам без применения ККМ.

Между тем, на основании п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ за N 10 от 04.08.1999 Закон РФ
“О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальными предпринимателями (покупателем, клиентом).

В то же время указанный закон и последующие нормативные акты, принятые во исполнение его, не содержат в себе указания о применении ККМ при денежных расчетах с предпринимателями при осуществлении оптовой реализации.

Анализ Закона РФ “О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением“ свидетельствует об обязанности применения ККМ вне зависимости от вида торговли (оптовой либо розничной).

Кроме того, оптовая торговля не включена в перечень торговых операций, при осуществлении которых применение ККМ не является обязательным (Постановление Правительства РФ N 745 от 30.07.1993 “Перечень отдельных категорий предприятий..., которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без ККМ).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что ответчик правомерно за названное нарушение закона привлечен налоговым органом к ответственности с наложением штрафа в предъявленной сумме.

На основании изложенного, в связи с неправильным применением закона, обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика предъявленной суммы штрафа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2000 по делу А73-5693/2000-2 отменить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Шарко Инны Евгеньевны в бюджет штраф (за неприменение ККМ при денежных расчетах с населением) в сумме 4174 руб. 50 коп., госпошлину в федеральный бюджет в размере 208 руб. 73 коп.

Председательствующий:

В.Г.Бровкин

Судьи:

О.В.Шальнева

Г.В.Борисова