Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2010 по делу N А76-13809/2010-32-89 Поскольку предприниматель является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду отсутствия у него какого-либо имущества, поэтому целесообразно открытие конкурсного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. по делу N А76-13809/2010-32-89

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В., судей Хаванцева А.А., Репренцевой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глейх А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Н. (455000, <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), при неявке должника в судебное заседание,

установил:

индивидуальный предприниматель Н. (455000, <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) (далее ИП Н., Заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 214 - 216 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“
от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве N 127-ФЗ), о введении процедуры банкротства - конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Ч. - члена НП “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“, утверждении вознаграждения конкурсному управляющему.

Заявление подписано индивидуальным предпринимателем Н.

При обращении заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено квитанцией Магнитогорского филиала ОАО “Челябинвестбанк“ от 30.06.2010.

Определением суда от 15.07.2010 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.09.2010.

После проведения по делу соответствующей подготовки в порядке статьи 50 Закона о банкротстве дело было назначено к судебному разбирательству по существу в судебном заседании 29.09.2010.

Ходатайством, поступившим в суд 22.09.2010 (вход. N 47033), должник поддерживает заявление о банкротстве, просит ввести процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца, провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 33).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Н. 16.01.2002 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ленинского района г. Магнитогорска за основным государственным регистрационным номером <...>, прошел перерегистрацию (л.д. 8), состоит на налоговом учете в ИМНС Ленинского района г. Магнитогорска с ИНН <...> (л.д. 7).

Согласно заявлению основным видом предпринимательской деятельности должника являлось содержание автостоянок и оказание услуг по грузоперевозкам. С начала 2009 года прекратил данный вид деятельности по причине изъятия Администрацией г. Магнитогорска участков, предоставленных под автостоянки, а оказание услуг по грузоперевозкам было убыточным.

У должника имеется задолженность по обязательным платежам перед МИФНС России N 17 по Челябинской области в размере 245 237,88 руб., в то числе недоимки - 165 329,55 руб., 46 629,23 руб. - пени, 3 279 руб. -
штрафы, которая должником не оспаривается.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, и если требования к должнику составляют не менее 10 000 рублей.

Наличие у должника задолженности по денежным обязательствам в размере 165 329,55 рублей недоимки по обязательным платежам, непогашенной в течение более чем 3 месяцев свидетельствует об обоснованности заявления должника и о наличии у предпринимателя Н. признаков банкротства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должник также обязан подать заявление должника в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве).

Поскольку размер признаваемых должником требований кредиторов свидетельствует о наличии у
должника признаков банкротства, при условии отсутствия имущества, то удовлетворение требований одного кредитора предпринимателя Н. безусловно приведет к невозможности исполнения иных денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.

Заявление подано в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд не находит оснований для введения процедуры наблюдения или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении предпринимателя Н.

Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника; целью процедур финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения - восстановление платежеспособности должника.

По данным регистрирующих органов предприниматель Н. не располагает каким-либо имуществом, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность. Так, должник имеет открытый расчетный счет в ОАО “Челябинвестбанк“ Магнитогорский филиал, остаток на счете составляет 0 руб. (л.д. 19); права на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, спецтехника за должником не зарегистрированы (л.д. 11 - 15).

Таким образом, предприниматель Н. является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду отсутствия у него какого-либо имущества, поэтому целесообразно открытие конкурсного производства.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют, поскольку должник представил гарантийное письмо, которым гарантирует покрытие судебных расходов и расходов по
проведению процедуры банкротства за счет собственных средств (л.д. 23)..

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Должник просил открыть процедуру на 3 месяца, о чем 22.09.2010 представлено ходатайство (л.д. 33).

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает достаточным срок конкурсного производства 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Предприниматель Н. в своем заявлении просил утвердить конкурсным управляющим Ч., члена некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“. Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ч. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 27).

При таких обстоятельствах кандидатура Ч. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего предпринимателя Н.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.
Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Н. (455000, <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Н., г. Магнитогорск, конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 30.12.2010.

3. Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Н., г. Магнитогорск, Ч., члена саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“.

4. Установить вознаграждение конкурсного индивидуального предпринимателя Ч. за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы - 30 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, начисляемых в порядке п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 22 декабря 2010 года на 14 часов 45 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал N 206.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда - кабинет N 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства
и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

10. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. N 195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный
суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.В.СОТНИКОВА

Судья

Н.К.РЕПРЕНЦЕВА

А.А.ХАВАНЦЕВ