Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-32688/2009-55-219 Поскольку провести анализ безубыточной деятельности ООО невозможно, в связи с тем, что должник прекратил производственную деятельность, восстановление платежеспособности должника также невозможно, должник признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. по делу N А76-32688/2009-55-219

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Хоронеко судей Е.С. Четвертаковой, В.В. Вагановой

при ведении протокола судьей М.Н. Хоронеко, при рассмотрении в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью “Г“ ИНН <...>, адрес (место нахождения): 456300, Челябинская область, <...>, отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдения, при участии в судебном заседании: временного управляющего Ф., паспорт <...>,

установил:

определением суда от 26.10.2009
в отношении общества с ограниченной ответственностью “Г“ ИНН <...> (далее ООО “Г“, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ф.

В соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов и ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Строганова С.И. судьей В.В. Вагановой.

12.03.2010 (вх. 12505) в Арбитражный суд Челябинской области поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением обосновывающих документов, в том числе: финансовый анализ, итоги проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов с приложением документов о порядке его созыва и проведения (Приложение N 1).

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов:

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете “Коммерсант“ N 219 от 14.11.2009 (стр. 112 Приложение N 1).

В реестр требований кредиторов включен один кредитор, с общей суммой требований 1 188 180,65 руб. (стр. 7 - 24 Приложение N 1).

По результатам проведенного в ходе наблюдения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.10.2008 по 01.01.2010 временным управляющим сделаны выводы о том, что провести анализ безубыточной деятельности ООО “Г“ невозможно, в связи с тем, что должник прекратил производственную деятельность, восстановление платежеспособности должника также невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2009 стоимость активов должника составила 731 тыс. руб., тогда как размер краткосрочных обязательств - 2 292 тыс. руб. (л. 147 Приложения N 1).

Стоимость
имущества, принадлежащего должнику, достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (лист 85 отчета Приложение N 1).

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены (стр. 91 Приложение N 1).

Временным управляющим проведена работа по поиску имущества должника: направлены запросы в уполномоченные органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником.

25.12.2009 руководителем должника проведена инвентаризация имущества должника (л. 150 - 151 Приложения N 1), по результатам которой выявлены основные средства на сумму 25 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 679 311 руб.

Во втором квартале 2009 года у должника произошло уменьшение активов с целью погашения задолженности по заработной плате.

Согласно справке ИФНС России по г. Миассу у должника имеется расчетный счет в ОАО “ЧЕЛИНДБАНК“ (стр. 153 Приложения N 1).

Временным управляющим представлен в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов от 12.03.2010 года, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; решено не образовывать комитет кредиторов; определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“ для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего (стр. 25 - 28 Приложения N 1).

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ООО “Г“ от 12.03.2010 года, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 - 74 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. В силу статей 3,
53, 75 Закона о банкротстве N 127-ФЗ должника следует признать банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“ в арбитражный суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Т., соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Т., соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу ст. 333.18 НК РФ заявителем-должником исполнена обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью “Г“ ИНН <...>, адрес (место нахождения): 456300, Челябинская область, <...>.

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью “Г“ ИНН <...>, адрес (место нахождения): 456300, Челябинская область, <...>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 сентября 2010 года.

Утвердить конкурсным управляющим Т.
- члена Некоммерческого партнерства Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты опубликования.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью “Г“, назначить на 15 сентября 2010 года в 10-00.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (E-mail: asurd@chel.surnet.ru), кабинет судьи N 328, кабинет аппарата судьи N 327, телефон информационно-справочной службы (351) 265-78-24, факс 266-72-10.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 147 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий

судья

М.Н.ХОРОНЕКО

Судьи

Е.С.ЧЕТВЕРТАКОВА

В.В.ВАГАНОВА