Законы и бизнес в России

Определение Архангельского облсуда от 23.10.2001 N 22-2174 <По кассационной жалобе и протесту на приговор по обвинению в кражах по предварительному сговору>

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело N 22-2174 23 октября 2001 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Хвиюзовой Л.С.,

судей Никифорова В.И. и Угрюмова В.И.,

с участием прокурора Рогозиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 23 октября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного К. и кассационному протесту исполняющего обязанности прокурора Приморского района на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2001 года, по которому:

К., родившийся <...> года в д. <...> Приморского района Архангельской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 пункты “а“, “б“, “в“ УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа
с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением определенных обязанностей;

К., родившийся <...> в д. <...> Приморского района Архангельской области, не имеющий судимости,

осужден по ст. 158 ч. 2 пункты “а“, “в“ УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 2 июля 2001 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Угрюмова В.И., объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Рогозиной Н.В. поддержавшей протест о частичном изменении приговора, судебная коллегия

установила:

К. признан виновным в краже, К. в кражах чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, К. - неоднократно, совершенных в Приморском районе Архангельской области в ночь на 6 ноября 1999 г. из магазина С. на сумму 1769 руб., в октябре - декабре 2000 г. из частного дома П. на сумму 1012 рублей, 26 января 2001 г. из сарая Д. на сумму 420 рублей, в середине февраля 2001 г. из погреба П. на сумму 190 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе К., не оспаривая квалификацию и обстоятельства содеянного, не согласен с приговором в части назначения наказания, считает, что суд необоснованно принял во внимание его прежнюю судимость, поскольку со дня освобождения из мест лишения свободы прошло уже шесть лет, указывает, что суд не принял во внимание его достаточно зрелый возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка, его жена болеет и не может в связи с этим работать, он являлся единственным кормильцем семьи, в случае его направления в места лишения
свободы ребенка передадут в интернат, со дня совершения преступления прошло два года, в связи с изложенным просит отменить назначение ему наказания в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, рассмотреть вопрос о снятии с него прежней судимости, назначить ему условную меру наказания.

В кассационном протесте прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что по эпизоду кражи в феврале 2001 г. у П. имущества на сумму 190 руб. К. осужден необоснованно, поскольку минимальный размер оплаты труда в указанный период составлял 200 рублей, то есть К. совершил административное правонарушение, в связи с этим просит изменить приговор.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного протеста прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Вина К. и К., кроме их признания, подтверждается показаниями потерпевших С., Д., П., протоколами выемки части похищенного имущества и другими материалами дела.

Фактические обстоятельства и правильность квалификации не оспариваются осужденным и прокурором в кассационных жалобе и протесте.

Действия К. по ст. 158 ч. 2 пункты “а“, “б“, “в“, К. по ст. 158 ч. 2 пункты “а“, “в“ УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем из приговора в отношении К. подлежит исключению эпизод по факту кражи в середине февраля 2001 г. из погреба П. имущества на сумму 190 руб., поскольку согласно ст. 1 Федерального закона РФ “О минимальном размере оплаты труда“ от 16.06.2000 г. минимальный размер оплаты труда с 01.01.2001 г. составлял 200 рублей, в связи с
чем его действия по данному эпизоду являются административно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 49 КоАП РСФСР.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного, всех обстоятельств по делу и личности виновных. При этом судом учтены все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе К., и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом опасного рецидива преступлений и смягчению, в том числе и К., даже с учетом уменьшения объема обвинения, не подлежит.

Доводы осужденного К. в жалобе о необоснованном применении судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ противоречат материалам дела. К. осужден 9 ноября 1989 г. за совершение тяжкого преступления по ст. 15, ст. 117 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 1995 г. по отбытии срока наказания. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР его судимость погашается 11 июля 2000 г., преступление же он совершил в ночь на 6 ноября 1999 г. в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Заявления о снятии судимости рассматриваются судом первой, а не второй инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 18 сентября 2001 года в отношении К. изменить, исключить из приговора эпизод, связанный с обвинением в краже имущества на сумму 190 рублей, в середине февраля 2001 года за отсутствием признаков состава преступления, в остальной части приговор, а также в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.