Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2001 по делу N А05-3150/99-181/16 <По заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства> (вместе с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2001 г. по делу N А05-3150/99-181/16

(извлечение)

<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА>

Судебный пристав - исполнитель Соломбальского района Шукшина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению арбитражного суда от 13.08.99 г. по делу N А05-3150/99-181/16. Решением суда с АО “Соломбальский машиностроительный завод“ в пользу ЗАО “Лестрансмаш“ взыскано 111968 руб. 42 коп. задолженности и в возврат расходов по госпошлине 3839 руб. 37 коп. Исполнительное производство подлежит прекращению, так как между взыскателем и должником заключено мировое соглашение.

Представитель взыскателя с заявлением судебного пристава - исполнителя не согласился, указав, что мировое соглашение заключено по делу
о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Соломбальский машиностроительный завод“. Условия мирового соглашения вопросов исполнения решения суда по делу N А05-3150/99-181/16 не касались.

Вместе с тем указанные доводы взыскателя материалами дела не подтверждаются.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.01.2001 по делу N А05-3150/99-181/16 установлено, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между ОАО “СМЗ“ и кредиторами по делу о банкротстве, ОАО “СМЗ“ обязывалось исполнить денежные обязательства перед кредиторами путем уплаты ежеквартально равными долями суммы задолженности начиная с 30.06.2002 ЗАО “Лестрансмаш“ является конкурсным кредитором ОАО “СМЗ“, задолженность в сумме 115807 руб. 79 коп. включена в реестр требований кредиторов и в сумму задолженности, подлежащую уплате ЗАО “Лестрансмаш“ в соответствии с мировым соглашением от 19.05.2000.

Поскольку требования ЗАО “Лестрансмаш“ в сумме 115807 руб. 79 коп., основанные на решении суда от 13.08.99 г. (исполнительный лист N 022681), включены в мировое соглашение по делу о банкротстве, задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком уплаты, являющимся составной частью мирового соглашения.

ЗАО “Лестрансмаш“, следовательно, не вправе требовать погашения задолженности в сумме 115807 руб. 79 коп. на условиях, отличных от условий утвержденного судом мирового соглашения от 19.05.2000.

Исполнительное производство по настоящему делу с учетом указанных обстоятельств на основании п. 2 ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ подлежит прекращению.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 140 АПК РФ, подпунктом 2 ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“,

определил:

Исполнительное производство прекратить.

Председательствующий

В.Ф.ИСКУСОВ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 16 апреля 2001 г. по делу N А05-3150/99-181/16

(извлечение)

Определением суда от 05.03.2001 прекращено исполнительное производство по исполнительному листу N 022681 от 11.10.99 г. по делу N А05-3150/99-181/16 на основании ст. 23
Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

В апелляционной жалобе взыскатель - ЗАО “Лестрансмаш“ просит отменить определение суда, поскольку между взыскателем и должником - ОАО “Соломбальский машиностроительный завод“ не заключалось мировое соглашение по данному делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, не нашла оснований для изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Установила, что судебный пристав-исполнитель Соломбальского района Шукшина М.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 022681 от 11.10.99 г., выданному на основании решения суда от 13.08.99 г. по делу N А05-3150/99-181/16. Указанным решением суда с АО “Соломбальский машиностроительный завод“ в пользу ЗАО “Лестрансмаш“ взыскано 111968 руб. 45 коп. задолженности и в возврат расходов по госпошлине 3839 руб. 37 коп.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило то, что между сторонами заключено мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено между кредитором - ЗАО “Лестрансмаш“ и должником ОАО “Соломбальский машиностроительный завод“ в рамках дела N 104/15 о несостоятельности (банкротстве) ОАО “Соломбальский машиностроительный завод“. Мировое соглашение 20.06.2000 утверждено арбитражным судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.01.2001 по делу N А05-3150/99-181/16 установлено, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между ОАО “СМЗ“ и кредиторами по делу N 104/15 о банкротстве, ОАО “СМЗ“ обязывалось исполнить денежные обязательства перед кредиторами путем уплаты ежеквартально равными долями суммы задолженности начиная с 30.06.2002 ЗАО “Лестрансмаш“ является конкурсным кредитором ОАО “Соломбальский машиностроительный завод“, задолженность в сумме 115807 руб. 79 коп. (долг и возврат госпошлины) включена в реестр требований кредиторов и в
сумму задолженности, подлежащую уплате ЗАО “Лестрансмаш“ в соответствии с мировым соглашением от 19.05.2000.

Указание подтверждается материалами дела (листы 192, 193).

Судом первой инстанции полно и обоснованно исследованы материалы дела и сделан правомерный вывод о том, что ЗАО “Лестрансмаш“ не вправе требовать погашения задолженности в сумме 115807 руб. 79 коп. на условиях, отличных от условий утвержденного судом мирового соглашения от 19.05.2000.

Доводы ЗАО “Лестрансмаш“, изложенные в апелляционной жалобе, следует признать неосновательными.

Апелляционная инстанция, руководствуясь пунктом 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановила:

Определение арбитражного суда от 05.03.2001 по делу N А05-3150/99-181/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н.ГУДКОВ

Судьи

Н.А.ВОЛКОВ

А.Х.ШАШКОВ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2001 г. по делу N А05-3150/99-181/16

(извлечение)

Определением арбитражного суда от 05.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2001, по заявлению судебного пристава-исполнителя Соломбальского района г. Архангельска прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.10.99 г. N 022681 о взыскании с открытого акционерного общества “Соломбальский машиностроительный завод“ (далее - завод) в пользу закрытого акционерного общества “Лестрансмаш“ (далее - ЗАО “Лестрансмаш“) 115807 руб. 79 коп.

ЗАО “Лестрансмаш“ в кассационной жалобе просит отменить определение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. По мнению подателя жалобы, заключение сторонами мирового соглашения по другому делу не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, а по делу N А05-3150/99-181/16, по которому было возбуждено исполнительное производство, мировое соглашение между должником и взыскателем не заключалось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили,
в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.08.99 г. по делу N А05-3150/99-181/16 с завода в пользу ЗАО “Лестрансмаш“ взыскано 115807 руб. 79 коп., в том числе 111968 руб. 42 коп. долга и 3839 руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов. На основании выданного в соответствии с указанным решением исполнительного листа от 11.10.99 г. N 022681 возбуждено исполнительное производство.

Определением арбитражного суда от 14.09.99 г. по делу N А05-2054/99-104/15 о признании завода несостоятельным (банкротом) введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.

Определением арбитражного суда от 20.06.2000 по делу N А05-2054/99-104/15, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2000, утверждено мировое соглашение от 19.05.2000 между должником и кредиторами, в соответствии с которым завод обязался добровольно до 31.03.2003 исполнить денежные обязательства в общей сумме 15295259 руб. 52 коп. перед конкурсными кредиторами пятой очереди, указанными в реестре требований кредиторов по состоянию на 18.05.2000, путем уплаты суммы задолженности ежеквартально равными долями начиная с 30.06.2002 согласно установленному графику. Этим же определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завода прекращено.

Материалами дела подтверждается, что требование ЗАО “Лестрансмаш“ к заводу на сумму 115807 руб. 79 коп. включено в реестр требований кредиторов.

В связи с утверждением судом мирового соглашения судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ 07.02.2001 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 11.10.99 г.

Согласно указанной норме исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. В соответствии с
пунктами 5, 6 статьи 120 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. Таким образом, с момента утверждения мирового соглашения погашение задолженности перед кредиторами должно производиться на условиях мирового соглашения и не может иметь место в ином порядке.

Поскольку требование ЗАО “Лестрансмаш“ в сумме 115807 руб. 79 коп., взысканной с завода решением по делу N А05-3150/99-181/16, предусмотрено мировым соглашением, заключенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) завода, суд правомерно в порядке, установленном статьей 24 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании данной суммы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов норм права применены правильно, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения и постановления суда.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение от 05.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3150/99-181/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Лестрансмаш“ - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.СЕРГЕЕВА

Судьи

И.Л.ГРАЧЕВА

Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ