Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.1997 года по делу N А05-4398/97-302/6 <По иску профкома Мезенского райрыболовпотребсоюза к отделению Пенсионного фонда России по Архангельской области и Мезенскому отделению Агропромбанка о взыскании в возврат пени, списанных в безакцептном порядке> (вместе с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 1997 г. по делу N А05-4398/97-302/6

(извлечение)

<ПО ИСКУ ПРОФКОМА

МЕЗЕНСКОГО РАЙРЫБОЛОВПОТРЕБСОЮЗА К ОТДЕЛЕНИЮ

ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

И МЕЗЕНСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ АГРОПРОМБАНКА

О ВЗЫСКАНИИ В ВОЗВРАТ ПЕНИ, СПИСАННЫХ

В БЕЗАКЦЕПТНОМ ПОРЯДКЕ>

Истец просит взыскать с ответчика в возврат 1088455 руб. - сумму пени, удержанных по инкассовому распоряжению N 41 от 06.02.97 г.

Ответчики отзыв на иск не представили.

Иск подлежит удовлетворению на основании п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд России.

Истец принял все зависящие от него меры по уплате страховых взносов, что подтверждено платежными поручениями от 02.02.96 г. N 1, от 01.03.96 г. N 3, от 30.04.96 г.
N 8, от 02.04.96 г. N 6 на перечисление их в Пенсионный фонд.

Банк, списав со счета истца деньги, по назначению их не перечислил. В этом случае пени с плательщика страховых взносов взыскиваться не должны в связи с отсутствием в его действиях признаков противоправного поведения. Ко второму ответчику в иске отказывается.

Руководствуясь статьями 124 - 128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с отделения Пенсионного фонда России по Архангельской области в пользу профкома Мезенского райрыболовпотребсоюза 1088455 руб. пени.

Ко второму ответчику в иске отказать.

Председательствующий

Г.Г.ХАРИЧЕВА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 8 октября 1997 г. по делу N А05-4398/97-302/6

(извлечение)

Заявлено требование о возврате 1088455 руб. - суммы пени, удержанных по инкассовому распоряжению N 41 от 06.02.97 г.

Решением арбитражного суда от 19.08.97 г. исковые требования об обратном взыскании пени, списанных в безакцептном порядке с истца за нарушение сроков уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, удовлетворены.

Заявитель не согласен с решением арбитражного суда, считая, что вправе взыскать пени с истца, поскольку взносы на счет ПФР до момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции не поступили, а права на предъявление иска к банку о взыскании пени с последнего за несвоевременное перечисление страховых взносов не имеет, поскольку это право предоставлено плательщику взносов.

С доводами заявителя нельзя согласиться.

Согласно пункту 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР пени за несвоевременное зачисление или перечисление страховых взносов в ПФР по вине банков уплачиваются банками.

Судом установлено, что обслуживающий предприятие банк произвел списание страховых взносов с расчетного счета плательщика более чем через месяц с момента предъявления истцом банку платежных поручений и страховые взносы на
момент рассмотрения дела в арбитражном суде в ПФР не поступили.

Из предъявленных материалов усматривается, что плательщик страховых взносов совершил все действия по обеспечению их поступления в ПФР, однако они не были перечислены фонду из-за нарушений, допущенных обслуживающим банком.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь п. 1 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановила:

Решение арбитражного суда от 19.08.97 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Я.СУМАРОКОВА

Судьи

Н.Ю.ТРУБИНА

О.В.КУЗНЕЦОВА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 1997 г. по делу N А05-4398/97-302/6

(извлечение)

Истец, профком Мезенского райрыболовпотребсоюза, обратился в арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда России по Архангельской области и Мезенскому отделению Агропромбанка о взыскании 1088455 руб. пени, необоснованно списанных в бесспорном порядке за просрочку платежей по страховым взносам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.97 г. исковые требования о взыскании с ОПФР по Архангельской области 1088455 руб. пени удовлетворены, в иске ко второму ответчику отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.97 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области просит состоявшиеся судебные акты отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, т.к. обязанность налогоплательщика считается исполненной по поступлении соответствующих средств в бюджет.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует и судом установлено, что плательщик страховых взносов совершил все действия по обеспечению их поступления в ПФ, однако они не были перечислены Фонду из-за нарушений, допущенных обслуживающим банком.

Согласно пункту 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями, гражданами в Пенсионный фонд России, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от
27.12.91 N 2122-1, за несвоевременное перечисление взносов по вине банков в доход Пенсионного фонда России ими уплачиваются пени за каждый день просрочки в размере 1% сумм этих взносов.

Суд установил, что истцом своевременно была произведена уплата страховых взносов. Таким образом, ответственность за несвоевременное зачисление или перечисление взносов на счета ПФР должен нести банк. Взыскание может быть произведено по иску отделения ПФРФ. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части возврата пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, п. 1 ст. 175 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 19.08.97 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.10.97 г. Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4398/97-302/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П.ЗАКОРДОНСКАЯ

Судьи

Т.В.КЛИРИКОВА

А.Д.ПЕТРЕНКО