Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28.11.2001 N 44-г-431 <Для признания человека безвестно отсутствующим суду необходимы доказательства, свидетельствующие о неизвестности места его пребывания, а также уверенность, что его отсутствие не умышленно>
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2001 г. N 44-г-431
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по протесту прокурора Ярославской области на решение Ростовского районного суда от 10 января 2000 г. по заявлению В. о признании Т. и С. безвестно отсутствующими.
Заслушав доклад судьи областного суда, прокурора области в поддержание протеста, президиум
установил:
В. обратился в суд с заявлением о признании супруги Т. и сына С. безвестно отсутствующими. Свое заявление В. мотивировал тем, что он и Т. состоят в зарегистрированном браке, имеют совершеннолетнего сына С. Их семья проживала в жилом помещении по адресу: <...>. В 1996 году Т. выехала за границу и с этого времени не имеется сведений о месте ее пребывания. В 1998 году С. также выехал за границу, и в отношении него нет сведений о месте пребывания.
В судебном заседании В. свое заявление поддержал.
Решением Ростовского районного суда от 10 января 2000 года постановлено: признать Т., 27 апреля 1954 года рождения, уроженку <...> безвестно отсутствующей с 1 января 1997 года.
Признать С., 25 ноября 1978 года рождения, уроженца <...> безвестно отсутствующим с 1 января 1999 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права - статей 50 и 142 ГПК РСФСР.
Президиум считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, но фактически такая подготовка не проводилась.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делам данной категории судом опрашиваются лица, проживавшие с отсутствующим безвестно, хотя и не имеется сведений о месте его пребывания.
Для признания судом гражданина безвестно отсутствующим также необходима уверенность в том, что отсутствие его не умышленно.
Вместе с тем, по настоящему делу судом были допрошены в качестве свидетелей только сестра В. - М. и Ж. Других доказательств, свидетельствующих о неизвестности места пребывания Т. и С., в материалах дела нет.
В прокуратуру Ярославской области обратилась с жалобой в порядке надзора гражданка Г., которая ссылается на то, что она необоснованно судом не была привлечена к участию по настоящему делу в качестве заинтересованного лица. В 1999 году на основании решения Ростовского районного суда в ее пользу с Т. взыскано 100908 рублей. Т. и С. проживают в г. Дубай /ОАЭ/ и возвращаться в г. Ростов Ярославской области не желают. В гости к Т. и С. в г. Дубай ездили несколько человек из г. Ростова.
При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Решение Ростовского районного суда от 10 января 2000 года по заявлению В. о признании Т. и С. безвестно отсутствующими отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель