Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 по делу N А03-7454/07-38 В случае прекращения правоотношений между сторонами договора, являющимися должником и взыскателем в исполнительном производстве, отсутствуют основания для обязания должника обеспечивать предоставление взыскателю договорных услуг, в связи с чем прекращение исполнительного производства по заявлению должника в этом случае является правомерным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по делу N А03-7454/2007 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 07АП-5071/2009 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. по делу N А03-7454/07-38

О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ф., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества “Б“, г. Барнаул, о прекращении исполнительного производства N 1/17/20716/32/2009,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - В. по доверенности от 01.04.2009 г.,

от взыскателя - Ц. - предприниматель,

от ОСП - Д. - судебный пристав-исполнитель,

установил:

Открытое акционерное общество “Б“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства
N 1/17/20716/32/2009, возбужденного 27 марта 2009 г. на основании исполнительного листа N 109032, выданного арбитражным судом Алтайского края 13.12.2007 г. по делу N А03-7454/07-38 по иску Предпринимателя Ц. к Открытому акционерному обществу “Б“ об обязании исполнить обязанности по договору от 16.03.2007 г. N 9.

В обоснование требований заявитель указал, что работниками ОАО “Б“ установлен факт безучетного потребления холодной воды и канализирования в период с 1 января 2008 г. по 10 октября 2008 г. в арендованном ИП Ц. помещении сауны по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103, в связи с чем его задолженность составила 110 489 руб. 10 коп. в связи с нарушением сроков оплаты услуг ОАО “Б“ уведомило ИП Ц. о том, что не намерено продлевать действие договора N 9 о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.01.2007 г. на новый срок. В настоящее время правоотношения между взыскателем и должником прекращены, в связи с чем оснований для обязания должника обеспечивать предоставление взыскателю коммунальных услуг нет.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Взыскатель возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд установил следующее.

Предприниматель Ц. обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу “Б“ об обязании исполнить обязательства по договору от 16.03.07 N 9.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2007 г. иск Предпринимателя Ц. удовлетворен в полном объеме.

13 декабря 2007 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист N 109032.

На основании исполнительного листа N 109032 27.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов
и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Барнаул, в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 1/17/20716/32/2009.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В материалах дела имеется уведомление от 30.10.2008 г. которым ОАО “Б“ уведомило ИП Ц. о том, что не намерено продлевать действие договора N 9 о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.01.2007 г. на новый срок. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, уведомление получено ИП Ц. 05.11.2008 г.

Вывод о прекращении действия договора N 9 о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.01.2007 г. содержится и в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г.

Таким образом, в настоящее время договор N 9 о возмещении расходов на коммунальные услуги от 01.01.2007 г. прекратил свое действие, в связи с чем утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исполнения исполнительного листа N 109032 должником, в связи с чем, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 2 части 1 статьи 43 ФЗ “Об исполнительном производстве“ арбитражный суд

определил:

прекратить исполнительное производство
N 1/17/20716/32/2009, возбужденное на основании исполнительного листа N 109032 по делу А03-7454/07-38.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы в арбитражный суд Алтайского края.