Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2009 N А04-386/2009 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара влечет взыскание основного долга и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. по делу N А04-386/2009

(извлечение)

13 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

13 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП Л.

к ООО “Весна“

о взыскании 201628 руб. 70 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Л. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Весна“ (далее по тексту - ООО “Весна“) о взыскании 201628 руб. 70 коп. в том числе: основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи N 4 от 29 декабря 2006 г. в сумме 141494 руб.
42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60134 руб. 28 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ним, как продавцом и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи N 4 от 29 декабря 2006 г. на поставку товара (пиловочник ГОСТ 22298-76) до места отгрузки на ст. Тыгда (тупик ООО “Весна“), свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил товар, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебном заседании 19 марта 2009 г. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 141942 руб. 42 коп. и уменьшении размера иска в части взыскания процентов до суммы 39358 руб. 15 коп., просил взыскать с ответчика:

- основной долг в сумме 141942 руб. 42 коп. по договору купли-продажи N 4 от 29 декабря 2006 г. за поставленный товар;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2007 г. по 19 марта 2009 г. в сумме 39358 руб. 15 коп.

Судом ходатайство истца об увеличении размера исковых требований по взысканию основного долга и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов и уточнении периода взыскания в силу ст. 49, 159 АПК РФ принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в
связи с чем, в остальной части исковых требований по взысканию процентов следует отказать в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных, определениями суда от 4 февраля 2009 г., от 26 февраля 2009 г., от 19 марта 2009 г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норма материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказные письма от 24 марта 2009 г. возвращены без вручения в связи отсутствием адресата по указанным адресам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО “Весна“ зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1022800928083, ИНН 2815001955), юридический адрес: Амурская область, г. Зея, Советский переулок, 71, является действующим юридическим лицом, сведения об изменении юридического адреса не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме (с учетом уточненных требований 19 марта 2009 г.).

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по
делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29 декабря 2006 г. между истцом “Продавец“ и ответчиком “Покупатель“ заключен договор купли-продажи N 4, в соответствии с условиями данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика товар (пиловочник ГОСТ 22298-76) до места отгрузки на ст. Тыгда (тупик ООО “Весна“), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.3 договора N 4 от 29 декабря 2006 г. первая половина партии товара оплачивается после приемки на тупике ООО “Весна“, вторая половина - после отгрузки и реализации, но не позднее 5-го числа следующего месяца.

Срок действия договора со всеми дополнительными соглашениями к нему установлен с 1 января 2007 г. до 31 декабря 2007 г.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар (пиловочник) по договору купли-продажи N 4 от 26 декабря 2006 г. надлежащим образом не исполнено.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после
передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В связи с тем, что между сторонами были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору N 4 от 29 декабря 2006 г. в период с января по апрель 2007 года в адрес ответчика произвел поставку товара (леса круглого пиловочника хвойных пород сосна).

Поставка товара произведенная истцом в адрес ответчика подтверждается актами приема-передачи леса круглого пиловочника хвойных пород сосна N 4 от 11 января 2007 г.; N 8 от 29 января 2007 г.; N 9 от 19 февраля 2007 г.; N 11 от 24 февраля 2007 г.; N 13 от 28 февраля 2007 г.; N 14 от 10 марта 2007 г.; N 16 от 15 марта 2007 г.; N 17 от 20 марта 2007 г.; N 18 от 23 марта 2007 г.; N 19 от 27 марта 2007 г.; N 20 от 31 марта 2007 г.; N 22 от 6 апреля 2007 г., а также счетом-фактурой 1 от 31 января 2007 г.; счетом-фактурой 2 от 28 февраля 2007 г.; счетом-фактурой 3 от 15 марта 2007 г.; счетом-фактурой 4 от 31 марта 2007 г.; счетом-фактурой
5 от 30 апреля 2007 г.

Ответчиком, оплата за полученный товар произведена частично, 28 декабря 2007 г. на сберкнижку истца перечислена денежная сумма в размере 100000 руб., как оплата за поставку товара по договору N 4 от 29 декабря 2006 г.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 141942 руб. 42 коп., данная сумма на дату рассмотрения дела не оплачена.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 64, ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается Арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик, каких либо возражений о стоимости, количестве, качестве, сроках поставки товара в соответствии с нормами ГК РФ истцу не предъявлял.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара по договору N 4 от 29 декабря 2006 г. в полном объеме, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 141942 руб. 42 коп.

Поскольку основной долг за поставленный товар ответчиком своевременно не уплачен, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395
ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета процентов, и заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований в данной части, сумма процентов 39358 руб. 15 коп. начислена за период с 29 декабря 2007 г. по 19 марта 2009 г. и рассчитана истцом исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 13% годовых.

С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен, произведен правильно.

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая данные обстоятельства, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 39358 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (181300 руб. 57 коп.) составляет 5126 руб. 01 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: “... госпошлина в доход ...“.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4338 руб. 84 коп. по квитанции от 23 октября 2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4338 руб. 84 коп., а в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 787 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 49, ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Весна“ (ОГРН 1022800928083, ИНН 2815001955) в пользу индивидуального предпринимателя Л. 181300 руб. 57 коп., в т.ч. основной долг по договору купли-продажи N 4 от 29 декабря 2006 г. за поставленный товар в сумме 141942 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 29 декабря 2007 г. по 19 марта 2009 г. в сумме
39358 руб. 15 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4338 руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Весна“ (ОГРН 1022800928083, ИНН 2815001955) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 787 руб. 17 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.