Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2009 N А04-567/2009 Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара влечет взыскание основного долга и неустойки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. по делу N А04-567/2009

(извлечение)

8 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

8 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО “Наполеон“

к ООО “Спецторг“

о взыскании 163139,89 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Наполеон“ (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Спецторг“ (далее - ответчик) 163139,89 рублей, составляющих 130071 рубль основного долга, 33068,89 рублей неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18 апреля 2006 года N
81. В период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель рассчитался за полученный товар частично в размере 96069,20 рублей. С учетом пункта 4.1 договора за просрочку платежа начислена неустойка в размере 33068,89 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 128364,50 рублей основного долга за период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года, 31575 рублей неустойки за период с 7 апреля 2008 года по 31 января 2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что уменьшает исковые требования, в связи с тем, что в период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года поставщик поставил товар на сумму 224433,70 рублей, покупатель оплатил полученный товар на сумму 96069,20 рублей.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью “Спецторг“ зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1052800056297, ИНН 2801104076, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Первомайская, 1, каб. 213.

Общество с ограниченной ответственностью “Наполеон“ зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1022800508807, ИНН 2801071230, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, 111.

Между ООО “Наполеон“ (поставщик) и ООО “Спецторг“ (покупатель) заключен договор поставки от 18 апреля 2006 года N 81.

Согласно условиям договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставки передать
отдельными партиями покупателю для его коммерческой деятельности товары наименование, ассортимент и количество которых устанавливаются в счетах-фактурах, оформляемых сторонами к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Сроки поставки указываются в конкретной заявке (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар не позднее 10 календарных дней со дня поставки товара, оплата товара совершается покупателем внесением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо наличными (пункт 2.3, 2.4 договора).

Договор заключен на срок с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года (пункт 3.1 договора).

При просрочке платежа покупатель оплачивает 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года поставщик поставил покупателю товар на сумму 224433,70 рублей, в том числе по товаротранспортным накладным:

от 28 ноября 2007 года N 3-00001653 на сумму 972 рублей;

от 6 декабря 2007 года N 05-008496 на сумму 636 рублей;

от 6 декабря 2007 года N 05-008498 на сумму 548 рублей;

от 7 декабря 2007 года N 05-008542 на сумму 8697,80 рублей;

от 7 декабря 2007 года N 05-008575 на сумму 9612 рублей;

от 12 декабря 2007 года N 05-008695 на сумму 6973 рублей;

от 12 декабря 2007 года N 05-008696 на сумму 3655 рублей;

от 12 декабря 2007 года N 05-008711 на сумму 2732 рублей;

от 13 декабря 2007 года N 3-00001814 на сумму 1968 рублей;

от 14 декабря 2007 года N 05-008816 на сумму 6083 рублей;

от 14 декабря 2007 года N 05-008817 на сумму 969 рублей;

от 25 декабря 2007 года
N 05-009226 на сумму 1107 рублей;

от 26 декабря 2007 года N 05-009365 на сумму 936 рублей;

от 27 декабря 2007 года N 05-009418 на сумму 5509 рублей;

от 27 декабря 2007 года N 05-009420 на сумму 6738 рублей;

от 27 декабря 2007 года N 05-009435 на сумму 2520 рублей;

от 9 января 2008 года N 00000026 на сумму 2126 рублей;

от 11 января 2008 года N 00000170 на сумму 972 рублей;

от 15 января 2008 года N 00000217 на сумму 13784 рублей;

от 17 января 2008 года N 00000329 на сумму 872,40 рублей;

от 17 января 2008 года N 00000333 на сумму 360 рублей;

от 22 января 2008 года N 00000435 на сумму 29562 рублей;

от 31 января 2008 года N 00001318 на сумму 28734 рублей;

от 31 января 2008 года N 00001365 на сумму 492 рублей;

от 31 января 2008 года N 00001366 на сумму 276 рублей;

от 5 февраля 2008 года N 00001440 на сумму 13397 рублей;

от 8 февраля 2008 года N 00001622 на сумму 11444 рублей;

от 14 февраля 2008 года N 00001877 на сумму 17661 рублей;

от 14 февраля 2008 года N 00001878 на сумму 812 рублей;

от 15 февраля 2008 года N 00002012 на сумму 570 рублей;

от 15 февраля 2008 года N 00002015 на сумму 1228 рублей;

от 22 февраля 2008 года N 00002409 на сумму 11975 рублей,

от 22 февраля 2008 года N 00002410 на сумму 576 рублей;

от 26 февраля 2008 года N 00002446 на сумму 1767 рублей;

от 28 февраля 2008 года N Б-00000108 на сумму 938 рублей;

от 28 февраля 2008 года N Б-00000109 на сумму 595,50 рублей;

от 28 февраля 2008 года
N Б-00000110 на сумму 306 рублей;

от 29 февраля 2008 года N Б-00000191 на сумму 944 рублей;

от 29 февраля 2008 года N Б-00000195 на сумму 1791 рублей;

от 29 февраля 2008 года N Б-00000196 на сумму 9948 рублей;

от 7 марта 2008 года N Б-00000492 на сумму 380 рублей;

от 7 марта 2008 года N Б-00000494 на сумму 252 рублей;

от 7 марта 2008 года N Б-00000495 на сумму 1689 рублей;

от 14 марта 2008 года N Б-00000637 на сумму 4043 рублей;

от 20 марта 2008 года N Б-00000958 на сумму 1182 рублей;

от 26 марта 2008 года N Б-00001154 на сумму 5597 рублей.

Представленный истцом расчет суммы иска свидетельствует о том, что ООО “Спецторг“ произведена оплата товара за период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года в сумме 96069,20 рублей, сумма долга составила 128364,50 рублей.

С учетом частичной оплаты основного долга за поставленный товар за период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года у ООО “Спецторг“ образовалась задолженность в размере 128364,50 рублей.

На день рассмотрения дела основной долг за поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательства оплаты суду не представлены.

Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из пункта 4.1 договора, при просрочке платежа покупатель оплачивает 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи
329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки от 18 апреля 2006 года N 81.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору, истцом начислена неустойка по 31 января 2009 года за просрочку платежа в размере 31575 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, факт неисполнения ООО “Спецторг“ своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение последним принятых по договору поставки от 18 апреля 2006 года N 81 обязательств законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления
несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. (пункты 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года N 17).

Принимая во внимание непродолжительные периоды просрочки исполнения денежного обязательства, частичную оплату товара, изменение ставки рефинансирования, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 20000 рублей.

Таким образом, с ООО “Спецторг“ в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере 20000 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 29 января 2009 года N 3739 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 5000 рублей.

В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 500000 рублей - 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4698,79 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237,21 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Спецторг“, (ОРГН 1052800056297, ИНН 2801104076, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул.
Первомайская, 1, каб. 213) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Наполеон“ (ОРГН 1022800508807, ИНН 2801071230, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, 111) 128364 рубля 50 копеек основного долга за поставленный товар за период с 28 ноября 2007 года по 26 марта 2008 года, 20000 рублей неустойки, 4698 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 153063 рубля 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Наполеон“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 237 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через Арбитражный суд Амурской области.