Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2009 N А04-801/2009 Признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по перевозке и доставке каменного угля является основанием для удовлетворения иска

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. по делу N А04-801/2009

(извлечение)

Дата объявления решения 11 марта 2009 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 11 марта 2009 г.

Арбитражный суд Амурской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.

к ООО “Огоджауголь“

о взыскании 708636 руб. 76 коп.

установил:

судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Ш. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Огоджауголь“ (далее - ООО “Огоджауголь“) о взыскании 708636 руб. 76
коп., в том числе: 648154 руб. 20 коп. основного долга и 60482 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2008 г. по 20 февраля 2009 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2007 г. сторонами был заключен договор подряда N 2-Б, согласно которому истцом была осуществлена перевозка и доставка каменного угля.

Истцом были выполнены работы на сумму 1474072 руб., что подтверждено актами выполненных работ, выставлены для оплаты счета-фактуры N 1 от 11 января 2008 г., N 539 от 5 марта 2008 г.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 825917 руб. 80 коп. Сумма долга подтверждена актом сверки расчетов сторон на 31 декабря 2008 г.

За период с 3 июня 2008 г. по 20 февраля 2009 г. истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за каждый день просрочки.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Истец в заседании 11 марта 2009 г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании 11 марта 2009 г. и в отзыве на иск указал о признании суммы исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

12 декабря 2007 г. между ООО “Огоджауголь“ (заказчик) и ИП Ш. (подрядчик) заключен договор подряда N 2-Б, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работу по перевозке и доставке каменного угля, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить (п.п. 1.1, 1.3
договора).

Оценив фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом работ для ответчика подтверждается актом о приемки выполненных работ от 11 января 2008 г. на сумму 120000 руб., актом на выполнение работ N 2 от 29 февраля 2008 г. на сумму 1354072 руб., подписанных ответчиком без возражений. Истцом выставлены счета-фактуры N 1 от 11 января 2008 г., N 539 от 5 марта 2008 г.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги по договору производится ежемесячно денежными средствами до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета-фактуры и актов сверки выполненных работ.

Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, задолженность составила 648154 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 г. В акте сверки отражено, что последняя оплата произведена ответчиком 3 июня 2008 г.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 648154 руб. 20 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за
пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником - ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2008 г. по 20 февраля 2009 г. в размере 60482 руб. 56 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку истец признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору подряда N 2-Б от 12 декабря 2007
г. основной долг в сумме 648154 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2008 г. по 20 февраля 2009 г. в сумме 60482 руб. 56 коп., всего 708636 руб. 76 коп.

Госпошлина по делу составляет 13586 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Огоджауголь“ в пользу индивидуального предпринимателя Ш. по договору подряда N 2-Б от 12 декабря 2007 г. основной долг в сумме 648154 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2008 г. по 20 февраля 2009 г. в сумме 60482 руб. 56 коп., всего 708636 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Огоджауголь“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13586 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.