Решение Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2009 N А04-274/2009 Наличие задолженности по договору об оказании информационных услуг влечет взыскание с ответчика основного долга и пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. по делу N А04-274/2009
(извлечение)
5 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
5 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО “Бизнес-Информ“
к ООО “Механизированная колонна-15“
о взыскании 7847 руб. 30 коп.
установил:
ООО “Бизнес-Информ“ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО “Механизированная колонна - 15“ о взыскании 7847 руб. 30 коп., в том числе: 4300 руб. - основной долг за период с 1 января 2006 г. по 30 июня 2006 г., 3547 руб. 30 коп. - пеня за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г., в дальнейшем увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 3619 руб. 98 коп., период взыскания определил с 1 февраля 2006 г. по 2 марта 2009 г.
Свои требования обосновывает тем, что 1 июля 2005 г. между ООО “Бизнес-Информ“ и ООО “Механизированная колонна-15“ был заключен договор N 1860 об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату предоставлять информационные услуги, а ответчик обязался их оплатить.
В соответствии с п. 7 приложения N 2 указанного договора стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляли 2150 руб. в месяц.
За период с 1 января 2006 г. по 30 июня 2006 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 12900 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательств, установленных п. 2.7 договора, и не произвел оплату оказанных истцом услуг.
За период с 1 января 2006 г. по 30 апреля 2006 г. ответчиком услуги были оплачены в полном объеме.
Основной долг ответчика перед истцом за информационное обслуживание в период с мая по июнь 2006 г. составляет 4300 руб.
Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня в размере 3547 руб. 30 коп. за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г.
Ответчик иск не признает, указал, что основной долг за период с мая по июнь 2006 г. в размере 4300 руб. погашен в полном объеме, начисление пени за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г. является необоснованным и незаконным в виду отсутствия задолженности перед истцом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
1 июля 2005 г. стороны заключили договор N 1860 об оказании информационных услуг, по условиям которых истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний обязался их оплатить в установленный договором срок.
В соответствии с приложением N 2 к договору стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляла 2150 руб. в месяц.
За период с 1 июля 2005 г. по 30 июня 2006 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 27950 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами NN 1354, 2631, 2660, 2661, 2988, 3468, 4305, 189, 578, 1079, 1532, 2180, 2705.
В соответствии с п. 2.7 договора ответчик обязуется оплатить экземпляры СПС “Гарант“, выбранные в приложении N 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 договора.
Ответчик исполнил обязательства по оплате частично в сумме 23650 руб., что подтверждается платежными поручениям 201, 683, 451, 3606. Основной долг ответчика по договору N 1860 составляет 4300 руб.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу п.п. 2 приложения N 2 к договору N 1860, ст. 781 ГК РФ. Возражения ответчика в этой части отклоняются как не подтвержденные материалами дела.
В соответствии с п. 8.3 договора за просрочку оплаты услуг истцу ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1/300 учетной ставки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
Поскольку обязательства по оплате за информационные услуги ответчиком не выполнено, истцом правомерно начислена пеня в размере 3619 руб. 98 коп. за период с 1 февраля 2006 г. по 2 марта 2009 г. при этом суд не усматривает оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение N 3 от 21 января 2009 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО “Механизированная колонна-15“ в пользу ООО “Бизнес-Информ“ 4300 руб. - основной долг, 3619 руб. 98 коп. - пеню, 500 руб. - расходы по госпошлине, а всего 8419 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.