Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2009 N А04-79/2009 Несвоевременная оплата поставленной продукции влечет взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А04-79/2009

(извлечение)

Дата объявления решения 2 марта 2009 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 2 марта 2009 г.

Арбитражный суд Амурской области

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Самаракабель“

к ОАО “Производственно-ремонтное предприятие - сети“

о взыскании 819476,10 руб.

установил:

ЗАО “Самаракабель“ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО “Производственно-ремонтное предприятие - сети“ о взыскании задолженности по договору поставки от 23 апреля 2008 г. N 11-168 в сумме 819476,10 руб., в том числе основной долг - 786222,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 33253,34 руб.

Исковые требования обоснованы
ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, в результате чего образовалась задолженность в сумме 786222 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.1 договора по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 33253,34 руб.

Судом в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 28312,61 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил заявление об увеличении размера процентов, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами - 32394,10 руб. за период с 18 августа 2008 года по 12 декабря 2008 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 13%. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судом заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сумма долга ответчика перед истцом по договору от 23 апреля 2008 г. N 11-168 составляет 786222,76 руб., указал, что произвести оплату в срок, установленный договором не имелось возможности из-за отсутствия денежных средств.

Судом отзыв ответчика расценивается как признание исковых требований в части взыскания основного долга.

На основании ст. 49 АПК РФ частичное признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд
пришел к следующим выводам:

23 апреля 2008 года между истцом ЗАО “Самаракабель“ (Поставщик) и ответчиком ОАО “ПРП-Сети“ (Покупатель) был заключен договор N 11-168, в соответствии с п. 1.1 которого 1.1 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию в номенклатуре, количестве и ценам, определенным согласно потребности Поставщика и на основании проведения закрытых запросов цен.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки поставок каждой отдельной партии продукции будут определяться на основании проведения закрытых запросов цен и согласовываться в момент подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель производит расчет за полученную продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения на станцию назначения.

В соответствии с условиями договора поставки от 23 апреля 2008 г. N 11-168 истцом был поставлен ответчику товар на сумму 786222,76 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 18 июня 2008 г. N 00000555, товарной накладной от 18 июня 2008 г. N 555.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 786222,76 руб., что подтверждается актом взаиморасчетов от 27 января 2009 года, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в части основного долга в сумме 786222,76 руб., и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.

Истцом заявлено требование с учетом увеличения размера процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ о
взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком, исходя из 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 32394,10 руб.

Судом установлено, что оплата поставленного товара ответчиком своевременно не произведена.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 18 августа 2008 года по 12 декабря 2008 года составляет 32394,10 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, ввиду включения налога на добавленную стоимость в сумму задолженности.

Согласно произведенному судом расчету размер задолженности по договору от 23 апреля 2008 г. N 11-168 (без НДС) за спорный период составляет 666290,47 руб. Размер процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, за 116 дней составил 27452,63 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27452,63 руб.

Согласно пункту 6.1 договору за просрочку платежей (произведение их не в полных объемах), предусмотренных настоящим договором (п. 4.1 настоящего договора), Покупатель несет ответственность перед Поставщиком по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку истцом произведен расчет процентов исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления искового заявления 13%, основания для снижения размера процентов у суда не имеется. Явной несоразмерности процентов судом также не усматривается.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 786222,76 руб. по договору поставки от 23 апреля 2008 г. N 11-168, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27452,63 руб. за период с 18 августа 2008 года по 12 декабря 2008 года, всего 813675,39 руб.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: “... в связи с неверным расчетом процентов.“.

В остальной части иска следует отказать в связи неверным расчетам процентов.

Сумма госпошлины по иску с учетом увеличения размера исковых требований до 818616,86 руб. составляет 14686,16 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 8 декабря 2008 г. N 32 в сумме 14694 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относится госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14597,51 руб.

Госпошлина в размере 88,65 руб. относится на истца.

Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить
из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171, 180 АПК РФ суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Производственно-ремонтное предприятие - сети“ (ИНН 2801094163, ОГРН 1032800069796) в пользу закрытого акционерного общества “Самаракабель“ (ИНН 6367011150, ОГРН 1036302402102) основной долг по договору поставки от 23 апреля 2008 г. N 11-168 в сумме 786222,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2008 г. по 12 декабря 2008 года в сумме 27452,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14597,51 руб., всего 828272,90 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Самаракабель“ (ИНН 6367011150, ОГРН 1036302402102) из федерального бюджета госпошлину в размере 7,84 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.