Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2008 N А04-1118/08-6/11 Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи влечет взыскание основного долга

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. по делу N А04-1118/08-6/11

(извлечение)

16 июня 2008 года объявлена резолютивная часть решения.

18 июня 2008 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“

к ООО “Строймашсервис“

о взыскании 3916 руб. 30 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ (в лице территориального управления N 1 Дальневосточного филиала ОАО “Ростелеком“) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Строймашсервис“ о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3916 руб. 30 коп.

Свои требования истец обосновывает
тем, что в соответствии с договором N 713 от 28 февраля 2007 года оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом, задолженность за июль и август 2007 года составила 3916 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него судом документы не представил, своих представителей в судебное заседание не направил. Почтовые отправления N 21791, N 21792 и N 21793, направленные судом по известным адресам места нахождения ответчика (в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 3 апреля 2008 года, и адресу, по которому 19 марта 2008 года ответчиком было получено почтовое отправление N 24001), были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о том, что организация не значится. В связи с этим в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28 февраля 2007 года ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ и ООО “Строймашсервис“ (поименованным как пользователь) был заключен договор N 713 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, в соответствии с которым ОАО “Ростелеком“ обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать эти услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре. В частности,
пунктом 3.1 договора предусмотрено, что после заключения договора пользователь имеет право получать услуги связи, а ОАО “Ростелеком“ при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать пользователю услуги связи. Согласно п. 6.5 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого ОАО “Ростелеком“. При этом сторонами было установлено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости; оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п. 6.6 договора).

Договор был заключен сроком на один год с момента начала его действия (п. 11.1).

На основании указанного договора в период со 2 июля 2007 года по 7 августа 2007 года обществом “Ростелеком“ были оказаны ООО “Строймашсервис“ услуги междугородной и международной телефонной связи на общую сумму 3916 руб. 30 коп. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета N 006 от 31 июля 2007 года и N 007 от 31 августа 2007 года (с детализацией телефонных соединений) и счета-фактуры N 701АФ00052016 от 31 июля 2007 года и N 701АФ00076214 от 31 августа 2007 года.

ООО “Строймашсервис“ оказанные ему в данный период услуги не оплатило. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 3916 руб. 30 коп.

Истцом в адрес общества “Строймашсервис“ была направлена претензия (исх. N 939 от 19 ноября 2007 года) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (получена ответчиком 5 декабря
2007 года), однако указанная претензия осталась без ответа.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 “Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи“ услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что правила главы 39 ГК РФ (“Возмездное оказание услуг“) применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, ООО “Строймашсервис“, являющееся пользователем (заказчиком) по договору N 713 от 28 февраля 2007 года, оказанные ему услуги междугородной и международной телефонной связи не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 3916 руб. 30 коп. Ответчиком доказательств оплаты задолженности,
несмотря на неоднократные предложения суда, представлено не было, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.

Таким образом, на основании изложенного с ООО “Строймашсервис“ в пользу ОАО “Ростелеком“ подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги связи в сумме 3916 руб. 30 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат отнесению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Строймашсервис“ в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные в период с 2 июля 2007 года по 7 августа 2007 года, в сумме 3916 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в этот срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.