Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2003 N А04-4315/03-5/518 Неуплата налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафных санкций

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2003 года Дело N А04-4315/03-5/518

(извлечение)

Инспекция МНС РФ по г. Тынде обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с ООО “УПТК-Мост“ штрафных санкций в размере 220 рублей за нарушение налогового законодательства в соответствии со ст. 122 НК РФ.

Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика представитель не явился, требований не оспорил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Исследуя имеющиеся материалы, суд установил обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью “УПТК-Мост“ является юридическим лицом, зарегистрировано решением муниципалитета г.
Тынды от 24 сентября 1998 г. N 247. Юридический адрес: Амурская область, г. Тында, ул. им. Мохортова, 10.

Инспекцией МНС РФ по г. Тынде была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО “УПТК-Мост“ декларации по налогу с продаж за март 2003 года.

По материалам камеральной проверки выявлено следующее.

В нарушение ст. 353 НК РФ, ст. 2 Закона Амурской области от 3 декабря 2001 г. N 48-ОЗ “О налоге с продаж на территории Амурской области“ ООО “УПТК-Мост“ неправильно применило ставку по налогу с продаж. По данным предприятия ставка по налогу с продаж - 3%, а в соответствии с законодательством ставка установлена в размере 5%. Данное нарушение привело к занижению суммы налога на 1100 рублей.

6 мая 2003 года заместителем руководителя ИМНС РФ по г. Тынде вынесено решение N 06-09/81 о привлечении ООО “УПТК-Мост“ к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога с продаж в сумме 220 рублей (1100 руб. х 20%).

В соответствии с решением налогового органа по результатам проверки налогоплательщику было направлено требование N 77 от 6 мая 2003 года об уплате налоговых санкций. В добровольном порядке штраф не уплачен.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 353 НК РФ налоговая ставка (по налогу с продаж) устанавливается законами субъектов Российской Федерации в размере не выше 5 процентов.

Согласно ст. 2 Закона Амурской области от 3 декабря 2001 г. N 48-ОЗ “О налоге
с продаж на территории Амурской области“ налоговая ставка устанавливается в размере 5 процентов от стоимости товаров (работ, услуг), реализованных физическим лицам за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт с учетом на добавленную стоимость и акцизов (для подакцизных товаров) без включения в нее налога.

Статьей 122 (п. 1) НК РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, с ООО “УПТК-Мост“ подлежит взысканию штраф в размере 220 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, Законом РФ “О государственной пошлине“ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО “УПТК-Мост“ в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 180, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “УПТК-Мост“, зарегистрированного решением муниципалитета г. Тынды от 24 сентября 1998 г. N 247, находящегося по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. им. Мохортова, 10, в пользу ИМНС по г. Тынде штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 220 рублей;

в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.