Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2003 N А04-1016/03-9/99 Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя недоимку по налогу на доходы и пеню, начисленную на день фактической уплаты недоимки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 июня 2003 года Дело N А04-1016/03-9/99

(извлечение)

В Арбитражный суд Амурской области обратилась межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Колодяжного Сергея Владимировича 1497 рублей 34 копеек, составляющих налог на доходы за 2001 год и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием
адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Требования заявителя заключаются в следующем: межрайонной ИМНС РФ N 1 по Амурской области была проведена камеральная налоговая проверка декларации ответчика по налогу на доходы за 2001 год. Проверкой установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства не уплатил налог на доходы 1286 рублей 45 копеек. За неуплату налога начислена пеня в размере 210 рублей 89 копеек. Требование об уплате налога и пени в установленный срок не исполнено. Заявитель просит взыскать налог и пеню в указанном размере, а также в решении указать, что пеня подлежит начислению по день фактической уплаты недоимки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Колодяжный Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица администрацией города Благовещенска 21 апреля 1998 года, свидетельство N 16706 РП.

29 апреля 2002 года ответчик направил в межрайонную ИМНС РФ N 1 по Амурской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2001 год.

Согласно листу 02 указанной декларации сумма налога на доходы, подлежащего уплате в бюджет, составила 1327 рублей. Ответчиком уплачено 40 рублей 55 копеек налога. Сумма задолженности по налогу составила 1286 рублей 45 копеек.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ исчислена пеня, которая по состоянию на 4 марта 2003 года составила 210 рублей 89 копеек.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 227 НК РФ предусмотрено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, уплачивают налог на доходы физических лиц по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП Колодяжный С.В. обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с чем требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 от 28 февраля 2001 года “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислена пеня; дате, начиная с которой производится начисление пени; процентной ставке пени с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пеня подлежит начислению по день фактической уплаты недоимки.

В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинает начисляться пеня, и ставки пеней.

В материалах дела имеется требование N 71 от 6 февраля 2003 года об уплате 1286 рублей 45 копеек налога и ставки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ “О государственной пошлине“ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 10000 тысяч рублей государственная пошлина взимается в размере 5 процентов от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда.

Заявлено требование о взыскании 1497 рублей 34 копеек, сумма государственной пошлины составит 100 рублей (1497,34 х 5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180, 216 АПК
РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Колодяжного Сергея Владимировича, зарегистрированного администрацией города Благовещенска 21 апреля 1998 года, свидетельство N 16706 РП, в пользу межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области 1497 рублей 34 копеек, в том числе налог - 1286 рублей 45 копеек и пеню - 210 рублей 89 копеек. Производить начисление пени на сумму 1286 рублей 45 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки начиная с 5 марта 2003 года по день фактической уплаты недоимки;

в доход федерального бюджета - государственную пошлину 100 рублей.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.