Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2002 N А04-626/02-2/50 Суд взыскал сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил обязанности по передаче товара в установленный срок и не возвратил сумму предварительной оплаты за товар

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2002 года Дело N А04-626/02-2/50

(извлечение)

Гохран России при Министерстве финансов РФ (далее - Гохран) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО “Дружба“ 1034578 руб. 21 коп., в том числе 451000 руб. - сумма предварительной оплаты за драгоценный металл, перечисленная платежными поручениями N 68 от 11 января 1996 года, N 160 от 7 февраля 1996 года согласно договору N 70/96 от 27 ноября 1995 года, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 583578 руб. 21 коп.

Истец не явился в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела без его
участия.

Ответчик отзыва на иск не направил, в судебное заседание не явился, извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом от 6 мая 2002 г. N 31, которое не вручено, так как по известному суду адресу не находится.

Дело рассматривается без участия сторон согласно ст. ст. 111, 119 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Инструкцией (утвержденной Минфином РФ от 30 июля 1992 года) “О порядке расчетов комитета драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации за золото и серебро, сдаваемые в Государственный фонд“ ответчик получил от Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням (Роскомдрагмета) через ФГУП “Приокский завод цветных металлов“ в качестве предварительной оплаты за поступающие в Госфонд России драгоценные металлы сумму 451000000 (четыреста пятьдесят один миллион) н/д рублей.

ФГУП “Приокский завод цветных металлов“, получив на счет от Роскомдрагмета денежные средства, перечислил их на расчетный счет ответчика платежными поручениями N 68 от 11 января 1996 года на сумму 225000000 (двести двадцать пять миллионов) н/д рублей, N 160 от 7 февраля 1996 года на сумму 226000000 (двести двадцать шесть миллионов) н/д рублей.

Указанные выше денежные средства ответчик должен был использовать на проведение работ по подготовке к очередному промсезону 1996 года.

Предварительную оплату и проценты за пользование денежными средствами ответчику следовало возмещать Роскомдрагмету поставками на аффинажный завод для переработки соответствующего количества драгоценных металлов.

Согласно договору от 27 ноября 1995 г. N 70/96, заключенному между ФГУП “Приокский завод цветных металлов“ и ТОО “Дружба“, ответчик обязался сдавать в 1996 году в Госфонд России драгоценные металлы через ФГУП “Приокский завод цветных
металлов“.

В соответствии с договором N 70/96 от 27 ноября 1995 года, “Порядком расчетов и возмещения сумм предварительной оплаты золота (платины) в 1995 году“ (утвержденным Минфином РФ от 8 июня 1995 года) и дополнением N 1 к нему (от 30 мая 1996 года) выданный ответчику аванс с учетом процентов за пользование должен был быть погашен ответчиком Роскомдрагмету поставками на аффинажный завод для переработки соответствующего количества драгоценных металлов в срок до 31 декабря 1996 года.

Истец принимал все необходимые меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченных драгоценных металлов ФГУП “Приокский завод цветных металлов“ 10 марта 1998 года направило в адрес ответчика письмо с приложением акта сверки, в котором требовало в кратчайший срок исполнить взятые на себя обязательства. Однако до настоящего времени ответчик к погашению задолженности не приступил, ответа на претензию не направил.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств привело к возникновению задолженности, составляющей 451000 рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1177 “О структуре федеральных органов исполнительной власти“ Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням упразднен.

Постановлением Правительства РФ от 5 января 1997 г. N 2 “Вопросы Министерства финансов Российской Федерации“ правопреемником Комитета Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням является Министерство финансов Российской Федерации.

Приказом N 64 от 10 апреля 1998 г. Минфин РФ передал перешедшие к нему функции упраздненного Роскомдрагмета, в том числе право требования по взысканию с золотодобывающих предприятий задолженности перед Роскомдрагметом, Гохрану России.

На день вынесения решения ответчик оплату основного долга в размере 451000
руб. не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчик не передал оплаченные Комитетом Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням драгоценные металлы и до настоящего времени не возвратил сумму предварительной оплаты за товар, совершил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств, то сумма основного долга - 451000 руб. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика по представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 1 декабря 1997 года по 6 марта 2002 года
(на момент подписания искового заявления, всего дней просрочки - 1889), исходя из суммы долга 451000 руб. и ставки банковского процента на момент подачи иска - 25% годовых. По расчету истца, размер указанных процентов составляет 583578 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. ст. 309, 395 ГК РФ сумма невозвращенного аванса - 451000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 583578 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика.