Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Амурской области от 21.09.1998 За непредоставление данных по запросу суда иск оставлен без рассмотрения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

21 сентября 1998 года

(извлечение)

Предметом спора является взыскание задолженности за уголь, поставленный по договору от 2 апреля 1997 года, в сумме 177780 руб., пени в сумме 39641 руб., а всего 217321 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва и запрашиваемых документов в суд не представил.

Направленные в адрес ответчика определения суда по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня, 43, кв. 19, отделением связи возвращены в связи с отсутствием адресата.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором от 2 апреля 1997 года о взаимопоставках, заключенным Нерюнгринской автобазой ТУ-1 “Якутуголь“ и АО “ПКФ “Олина“, Нерюнгринская автобаза 5 мая
1997 года отгрузила ответчику уголь марки СС 0-30С по счету-фактуре N 99 от 14 мая 1997 года в количестве 947 тонн на сумму 286530 руб. 08 коп.

В счет взаимопоставок ответчик по счету-фактуре N 635 от 17 декабря 1997 года поставил истцу различные товары на сумму 108750 руб.

Задолженность за ответчиком составляет 177780 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

За несвоевременную поставку товара истец начислил ответчику пеню 0,1% согласно п. 4.2 договора за период с 1 августа 1997 года по 17 декабря 1997 года в сумме 39541 руб.

Вместе с тем, при исследовании представленных документов судом установлено, что исковое заявление от имени ГУП “Якутуголь“ подписано лицом, не имеющим на это полномочий. Доверенность истца на предоставление и.о. директора Ж.Ж.Аубакирову полномочий на подписание искового заявления суду не представлена, хотя определением от 17 августа 1998 года доверенность судом была запрошена. Определение надлежащим образом было уведомлено заказной почтой, кв. N 637 от 17 августа 1998 года истцом получена 31 августа 1998 года.

На день рассмотрения дела от истца не поступили и документы, запрашиваемые определением от 21 июля 1998 года.

Директор Сергиенко правом передоверия не наделен.

Кроме того, договор о взаимопоставках от имени Нерюнгринской базы подписан 2 апреля 1997 года.

Документы, подтверждающие полномочия Сергиенко заключать такие сделки от имени предприятия, также в материалах дела отсутствуют.

В деле имеется только доверенность 1-16-12/2020 от 23 декабря 1997 года.

Как следует из письма муниципалитета Тынды N 379 от 24 марта 1998 года, юридический адрес ответчика - г. Тында, ул. Прибалтийская, 11.

В исковом заявлении указан адрес - ул. Красная Пресня, 43, кв. 19, т.е. адрес учредителя.

В соответствии с
разъяснением Пленума ВАС РФ N 13 (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 13) в случае непредставления полномочий лица, подписавшего исковое заявление, суд оставляет иск без рассмотрения по п. 3 ст. 87 АПК РФ.

В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина возврату не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 88 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.