Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.01.1998 Денежные средства, полученные за реализованные товары (работы, услуги), в виде финансовой помощи, а также суммы авансовых и иных платежей, поступившие в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг) на расчетный счет, облагаются налогом на добавленную стоимость

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 января 1998 года

(извлечение)

ТОО “Ресурсы“ обратилось с исковым заявлением о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции по Зейскому району и Зейского межрайонного отдела налоговой полиции от 17 октября 1997 г. N 501 в части доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 16260 тыс. руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 53024 тыс. руб., доначисленного спецналога в сумме 2240 тыс. руб. и начисления пени по спецналогу в сумме 8959,7 тыс. руб. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что 100 млн. руб., на которые начислены НДС, спецналог и пеня, получены от ИЧП “Ирэн“
в качестве вклада в совместную деятельность на основании договора от 7 ноября 1993 года и в дальнейшем были оформлены как заем договором от 5 января 1996 года.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, мотивируют тем, что истцом получены 100 млн. руб. и потрачены на собственные нужды, поэтому данное обстоятельство не может расцениваться как вклад в совместную деятельность.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате документальной проверки соблюдения налогового законодательства ТОО “Ресурсы“ за 1994 год Зейским межрайонным отделением налоговой полиции (далее МОНП) и ГНИ по Зейскому району установлено, что по платежному поручению N 42 от 14 января 1994 года Михайловское отделение Сбербанка перечислило 100 млн. руб. истцу.

Данные денежные средства были выданы ИЧП “Ирэн“ в виде кредита по кредитному договору N 61203113 от 13 января 1994 года на закуп товаров. ТОО “Ресурсы“ не отрицает факт получения этих средств. По бухгалтерскому учету они проведены проводкой Дт 51 - Кт 77 “Расчеты по совместной деятельности“.

Полученные средства израсходованы истцом на собственные хозяйственные нужды, что подтверждается реестром платежных документов по р/счету N 609937 в Зейском филиале ЦБ и представленным в судебное заседание истцом, в частности с этой суммы оплачивались налоги, теплоэлектроэнергия, выплачена заработная плата, приобретены продукты питания, товары и материалы для нужд ТОО “Ресурсы“.

По результатам проверки принято решение N 501 от 17 октября 1997 года, согласно которому истцу подлежит внести в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость, спецналог и пеню, исчисленные из указанной суммы.

Доводы истца о том, что 100 млн. руб. получены от ИЧП “Ирэн“ в качестве вклада в
совместную деятельность необоснованны.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ N 2270 “О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней“ издан 22 декабря 1993, а не 2 декабря 1993.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 2 декабря 1993 г. N 2270 “О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней“ в оборот, облагаемый НДС и спецналогом, включаются средства, полученные от других предприятий и организаций, за исключением средств на осуществление совместной деятельности.

В соответствии со ст.ст. 122 - 125 Основ ФЗ СССР совместная деятельность предполагает обеспечение участниками договора имущества и усилия для достижения общей хозяйственной цели, учет этого имущества осуществляется на отдельном балансе, распределение прибыли, убытков и других результатов совместной деятельности производится по согласованию между участниками этой деятельности.

По условиям договора о совместной деятельности, заключенного 7 ноября 1993 года истцом ТОО “Вега“, ИЧП “Ирэн“, ТОО “Урал“, ТОО “Звезда“, ТОО “Оникс“ и ТОО “Атлас“, стороны объединяют свои усилия, фонды и средства по проведению геологоразведочных работ по добыче золота россыпных месторождений в бассейне р. Унаха.

Руководство совместной деятельностью возложено на истца. Распределение прибыли осуществляется пропорционально вкладам участников. Договор до настоящего времени не расторгнут.

Вместе с тем, фактические действия истца по использованию полученных 100 млн. руб. не свидетельствуют о намерении ТОО “Ресурсы“ направить их на совместную деятельность, в частности, отсутствуют отдельный баланс, документы, подтверждающие внесение вкладов другими участниками совместной деятельности, распределение прибыли и убытков от такой деятельности сторонами не производилось.

Никакой совместной деятельности в плане взаимодействия субъектов для решения общей хозяйственной задачи из фактических действий истца в отношении 100 млн. руб. не
усматривается. Указанная сумма фактически получена с целью финансирования деятельности истца.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ в облагаемый оборот включаются суммы денежных средств, полученных предприятиями за реализуемые ими товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, пополнения фондов специального назначения или направления в счет увеличения прибыли, суммы авансовых и иных платежей, поступающих в счет предстоящих поставок товаров или выполнения услуг и др.

Следовательно, полученные истцом от ИЧП “Ирэн“ денежные средства подлежали включению в оборот, облагаемый НДС и спецналогом.

Доводы истца о том, что впоследствии полученная сумма была оформлена договором займа, суд не принимает, т.к. договор займа заключен 5 января 1996 года, а денежные средства получены ранее, в январе 1994 года, их предназначение на момент получения было иным, но не займом.