Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Волгоградской обл. от 25.01.2008 по делу N А12-16793/07-С40 <При нарушении правил ст. 544 ГК РФ и неисполнении обязательств по оплате требование о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 г. по делу N А12-16793/07-С40

Судья С.П. Романов

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО “ЮГК-ТГК-8“

к ТСЖ “Вулкан“

о взыскании 323 800 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца - Д., доверенность от 29.12.2006 г.

от ответчика - А., доверенность от 01.12.2007 г.

ОАО “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ (далее по тексту - ОАО “ЮГК-ТГК-8“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ТСЖ “Вулкан“ долга в сумме 323 800,66 руб., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной ему в рамках договора N 970 от 02.09.2005 г. в период
с октября 2005 г. по сентябрь 2007 г.

Ответчик иск не признал.

В представленном в суд отзыве указал на неправомерность расчета суммы долга в связи с тем, что в нем не учтены платежи в сумме 208 287,99 руб., произведенные в период с октября 2005 г. по апрель 2006 г.

Кроме того, указал на неприменение при расчете нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Волжской городской Думой, необоснованным считает исчисление потребленной энергии в соответствии с расчетным методом при наличии приборов учета.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд:

установил:

как следует из материалов дела, 02.09.2005 г. между ОАО “Генерирующая компания “Волжская“ (энергоснабжающая организация) и ТСЖ “Вулкан“ заключен договор N 970 “О снабжении тепловой энергией в горячей воде (энергоснабжения)“.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2006 г., подписанным сторонами, права и обязанности по договору переданы ОАО “ЮГК ТКГ-8“ в связи с заменой ОАО “Генерирующая компания “Волжская“ как стороны по договору.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.06.2006 г. ОАО “Генерирующая компания “Волжская“ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО “ЮГК ТГК-8“.

Решение о реорганизации принято решениями общих собраний акционеров указанных юридических лиц (протокол N 2 от 29.12.2005 г., 23.12.2005 г.).

В соответствии с условиями п. 4.1 договора о присоединении от 30.12.2005 г. все права и обязанности присоединяемого общества перешли к ОАО “ЮГК ТГК-8“.

Согласно п. 1.1 договора его предметом является подача абоненту тепловой энергии в горячей воде на коммунально-бытовые нужды в соответствии с установленным договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из максимальных тепловых нагрузок, определенных техническим расчетом. (Приложение N 1 - график отпуска).

С учетом положений п. 1.2 действие
договора продлено сторонами на 2006, 2007 г.г.

Пунктом 4.1 договора установлен тариф 1 Гкал и 1 тонны химочищенной воды.

Из представленных в суд расчетов следует, что в период с октября 2005 г. по июль 2007 г., с учетом частичной оплаты, абонент потребил тепловую энергию в горячей воде и химочищенной воды на сумму 323 028,03 руб.

Названный расчет произведен в соответствии с нормативами, согласованными сторонами в приложении N 1 к договору за период с октября 2005 г. по июль 2006 г., что не противоречит условиям п. 5.8.

В период с августа 2006 г. расчет потребления производился на основании приборов учета, установленных у абонента, что отражено сторонами в протоколе судебного заседания от 25.01.2008 г.

В подтверждение этому, истцом представлены товарные накладные за период с августа 2006 г. по июль 2007 г., подписанные сторонами.

Расчет потребления тепловой энергии за сентябрь 2007 г. произведен истцом на основании данных ежемесячно, снимаемых ответчиком в связи с непредставлением товарной накладной.

Учитывая, что в нарушение условий п. 5.3. договора и правил ст. 544 ГК РФ обязательства по оплате не исполнены, требование о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд считает несостоятельным доводы ответчика, приведенные в отзыве в качестве основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из представленного в суд отзыва следует, что ответчик, не отрицая факт энергопотребления, не согласился с нормативами потребления, полагая, что при расчете должны применяться нормативы, установленные Волжской городской Думой на одного человека в месяц, а применительно к отоплению - исходя из размера жилой площади.

Согласно п. 5.8 договора при отсутствии приборов учета все необходимые данные принимаются из теплового или водного баланса (расчетный метод
учета).

Применение указанного метода и подготовленного на основании него расчета регламентировано п. 40 Приказа Госстроя РФ N 92 от 21.04.2000 г. и Методикой, утвержденной Приказом Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000 г.

Указанная Методика и расчет, произведенный в соответствии с величинами, утвержденными приложением N 1 к договору в установленном законом порядке истцом не оспорены и недействительными не признаны.

Нормы потребления, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору (т. 1 л.д. 84), согласованы сторонами и носят для них обязательный характер.

Судом учтено и то, что ответчик не возражает против оплаты сумм за тепловую энергию, согласованных сторонами в накладных.

Сведения, указанные в накладных за период с августа 2006 г. по сентябрь 2007 г., приняты на основании данных приборов учета, установленных у абонента.

Названный порядок определения количества потребленной энергии, предусмотренный п. 5.8 договора, ответчик не оспаривал.

В связи с этим, применение методики расчета потребленного тепла, предусмотренной ответчиком, противоречило бы условиям п. 5.8 договора в части определения порядка энергопотребления без прибора учета и фактически направлено на одностороннее изменение его условий в нарушение норм ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что денежные средства в сумме 208 287,99 руб., перечисленные ответчиком, учтены при проведении расчетов за энергию, отпущенную в период с октября 2005 г. по февраль 2006 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ “Вулкан“ в пользу ОАО “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ долг в сумме 323 800,66 рублей и
расходы по оплате госпошлины в сумме 7 976,01 рублей.

Выдать ОАО “Южная генерирующая компания - ТГК-8“ справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 23,99 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

С.П.РОМАНОВ