Законы и бизнес в России

Решение Воронежской городской Думы от 25.12.2009 N 385-II “Об утверждении программы “Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на период 2010 - 2020 годов“

Начало действия документа - 12.01.2010.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в газете “Воронежский курьер“ - 12.01.2010).

ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 385-II

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ “КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ

СИСТЕМ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА

ГОРОД ВОРОНЕЖ НА ПЕРИОД 2010 - 2020 ГОДОВ“

В целях обеспечения развития систем коммунальной инфраструктуры и объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов в соответствии с потребностями жилищного и иного строительства, повышения качества оказываемых потребителям услуг,
улучшения экологической ситуации на территории городского округа город Воронеж, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“ Воронежская городская Дума решила:

1. Утвердить программу “Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на период 2010 - 2020 годов“ (далее - Программа) согласно приложению.

2. Администрации городского округа город Воронеж:

- обеспечить ежегодное финансирование Программы и мероприятий по ее реализации в пределах средств, предусматриваемых на эти цели в городском бюджете на соответствующий финансовый год, с привлечением инвестиций и собственных средств организаций, эксплуатирующих объекты коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж;

- опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации в установленном порядке.

3. Решение вступает в силу со дня его официального опубликования.

4. Контроль за исполнением решения возложить на первого заместителя главы администрации городского округа город Воронеж Котенко А.М. и заместителя председателя Воронежской городской Думы Ходырева В.Ф.

Глава городского

округа город Воронеж

С.М.КОЛИУХ

Приложение

к решению

Воронежской городской Думы

от 25.12.2009 N 385-II

ПРОГРАММА

“КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ СИСТЕМ КОММУНАЛЬНОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ВОРОНЕЖ

НА ПЕРИОД 2010 - 2020 ГОДОВ“

Авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, а также нанесению ущерба окружающей среде.

Аналитический учет - учет, который ведется в лицевых, материальных и иных аналитических счетах бухгалтерского учета, группирующих детальную информацию об имуществе, обязательствах и о хозяйственных операциях внутри каждого синтетического счета.

База данных - объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с
помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Бюджет - форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Вклад - денежные средства или ценные бумаги, внесенные физическим лицом в банк или в другое финансовое учреждение в целях хранения и получения дохода.

Водопотребление - использование воды абонентом (субабонентом) на удовлетворение своих нужд.

Водопроводная сеть - система трубопроводов и сооружений на них, предназначенная для подачи воды к местам ее потребления.

Водопроводные и канализационные устройства и сооружения для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации (водопроводный ввод и канализационный выпуск) соответственно - устройства и сооружения, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и сбрасывает сточные воды в систему коммунальной канализации.

Водосборная площадь - территория, сток с которой формирует водный объект.

Водоснабжение - технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды.

Вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Газ - природный газ, нефтяной (попутный) газ, отбензиненный сухой газ, газ из газоконденсатных месторождений, добываемый и собираемый газо- и нефтедобывающими организациями, и газ, вырабатываемый газо- и нефтеперерабатывающими организациями.

Газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод жилищно-коммунальных, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

Газопровод-ввод - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа.

Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию
фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставке газа.

Генеральный план - вид градостроительной документации, регулирующий градостроительную деятельность в городах и других поселениях, определяющий условия безопасности проживания населения, обеспечение необходимых санитарно-гигиенических и экологических требований, рациональное определение границ землепользований, зон жилой, общественной, промышленной застройки, особо охраняемых территорий, зон различной градостроительной ценности, размещение мест приложения труда, развитие инженерно-транспортной инфраструктуры, благоустройство территорий, сохранение историко-культурного наследия и антропогенных ландшафтов.

Государственные градостроительные нормативы и правила - нормативно-технические документы, разработанные и утвержденные федеральным органом архитектуры и градостроительства или органами архитектуры и градостроительства субъектов Российской Федерации и подлежащие обязательному исполнению при осуществлении градостроительной деятельности всех видов.

Государственный градостроительный кадастр - единая система учета, регистрации, хранения и представления информации о градостроительных регламентах, состоянии территории, ее использовании, внешних условиях (необходимую для контроля за соблюдением регламентов, их пересмотра), градостроительной ценности территории.

Государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации - осуществляемый в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и на транспорте.

Дебиторская задолженность - сумма долгов, причитающихся объединению,
предприятию, организации, учреждению, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними.

Депозит - деньги или ценные бумаги, вносимые в кредитное учреждение для хранения или со специальной целью.

Естественный прирост населения - разница между числом родившихся и умерших людей за год.

Жилищная сфера - область народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилищ, сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт.

Жилищно-коммунальные услуги - услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды, а также водоотведение.

Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Земельный участок - часть поверхности земли (в том числе
поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная программа организации коммунального комплекса по развитию системы коммунальной инфраструктуры - определяемая органами местного самоуправления для организации коммунального комплекса программа финансирования строительства и (или) модернизации системы коммунальной инфраструктуры и объектов, используемых для утилизации (захоронения) бытовых отходов, в целях реализации программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование.

Инженерная, транспортная и социальная инфраструктуры - комплекс сооружений и коммуникаций транспорта, связи, инженерного оборудования, а также объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения, обеспечивающий устойчивое развитие и функционирование поселений и межселенных территорий.

Исполнитель - организация независимо от ее формы собственности, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии.

Итоговая величина стоимости объекта оценки - величина стоимости объекта оценки, полученная как итог обоснованного оценщиком обобщения результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки.

Канализационная сеть - система трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них, предназначенная для сбора и отведения сточных
вод.

Капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Коммунальные услуги - услуги потребителям по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающие комфортные условия проживания.

Консолидированный бюджет - свод бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами.

Котельная - комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, которые расположены в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, и предназначены для выработки тепловой энергии.

Кредиторская задолженность - денежные средства, временно привлеченные предприятием, фирмой, подлежащие возврату юридическим или физическим лицам, у которых они заимствованы и которым они не выплачены.

Лимит водопотребления (водоотведения) - установленный абоненту органами местного самоуправления предельный объем отпущенной (полученной) питьевой воды и принимаемых (сбрасываемых) сточных вод на определенный период времени.

Лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории.

Локальные очистные сооружения - сооружения и устройства, предназначенные для очистки сточных вод абонента (субабонента) перед их сбросом (приемом) в систему коммунальной канализации.

Максимально доступная генерирующая мощность - часть установленной мощности объектов по производству электрической и тепловой энергии, за исключением мощности, не используемой для производства электрической и тепловой энергии по причине технической неисправности таких объектов.

Муниципальный заказчик строек и объектов для муниципальных нужд - структурное подразделение администрации
городского округа город Воронеж, определенное муниципальным заказчиком в соответствии с действующим законодательством.

Непроизводительный расход энергетических ресурсов - расход энергетических ресурсов, обусловленный несоблюдением требований, установленных государственными стандартами, а также нарушением требований, установленных иными нормативными актами, технологическими регламентами и паспортными данными для действующего оборудования.

Норматив образования отходов - установленное количество отходов конкретного вида при производстве единицы продукции.

Нормативы водоотведения или нормативы сброса - установленные в соответствии с действующим законодательством показатели объема и состава сточных вод, разрешенные к приему (сбросу) в системы канализации и обеспечивающие ее нормальное функционирование.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Объекты жилищно-коммунального хозяйства - жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения, бассейны, сооружения и оборудование пляжей, объекты газо-, водо-, тепло- и электроснабжения населения, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи, специальные машины и механизмы, складские помещения, предназначенные для технического обслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, физкультуры и спорта.

Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства - предприятие (организация), осуществляющее отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Организация-собственник газораспределительной сети - организация, которая получила газораспределительную сеть в собственность в процессе
приватизации либо создала или приобрела газораспределительную сеть на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях.

Отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Передача электрической энергии (мощности) - оказание коммерческим организациям независимо от организационно-правовой формы - субъектам оптового рынка электроэнергии (мощности) услуг по передаче электроэнергии (мощности) по магистральным линиям электропередачи.

Перерасход газа - отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

Питьевая вода - вода после подготовки или в естественном состоянии, отвечающая установленным санитарным нормам и требованиям и предназначенная для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.

Показатель энергоэффективности - абсолютная или удельная величина потребления или потери энергетических ресурсов для продукции любого назначения, установленная государственными стандартами.

Потребители электрической и тепловой энергии - лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Предельно допустимая (критическая) нагрузка на окружающую природную среду - показатель воздействия одного или нескольких вредных (загрязняющих) веществ на окружающую природную среду, превышение которого может привести к вредному воздействию на нее.

Приоритетный инвестиционный проект - инвестиционный проект, суммарный объем капитальных вложений в который соответствует требованиям законодательства РФ, включенный в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования - программа строительства и (или) модернизации систем коммунальной инфраструктуры и объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, которая обеспечивает развитие этих систем и объектов в соответствии с
потребностями жилищного и промышленного строительства, повышение качества производимых для потребителей товаров (оказываемых услуг), улучшение экологической ситуации на территории муниципального образования.

Продукция - результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях.

Проектная документация - документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Производственная деятельность - совокупность действий людей с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг.

Производство энергии (генерация) - коммерческая деятельность организаций независимо от организационно-правовой формы по производству и продаже (поставке) электрической энергии (мощности) и (или) тепловой энергии (мощности) на оптовый или розничные рынки для дальнейшего преобразования, передачи, распределения и продажи (поставки) потребителям.

Прямые затраты - расходы, непосредственно связанные с производством продукции, работ, услуг, производственные расходы, включаемые в себестоимость продукции, в прямые издержки производства.

Пункт тепловой центральный - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий.

Разрешительная документация - разрешение на присоединение к системам энергоснабжения, выдаваемое организациями коммунального комплекса в составе технических условий по запросу органа местного самоуправления.

Распределение электрической энергии (мощности) - оказание коммерческими организациями независимо от организационно-правовой формы, субъектам оптового и розничных рынков услуг по поставке электрической энергии (мощности) потребителям по электрическим сетям.

Регулируемая деятельность - деятельность, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), регулируемым государством. Настоящее понятие применяется исключительно для целей идентификации расходов, относящихся к регулируемой деятельности, и не означает применения в отношении этой деятельности какого-либо иного регулирования, кроме установления тарифов (цен).

Регулирующие органы - Федеральная служба по тарифам и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Режим отпуска (получения) питьевой воды - гарантированный расход (часовой, секундный) и свободный напор при заданном характерном водопотреблении на нужды абонента.

Реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей, показателей производственной мощности и качества инженерно-технического обеспечения.

Сальдо (итал. saldo - расчет, остаток) - разность между денежными поступлениями и расходами за определенный период времени. Положительное, активное сальдо означает превышение поступлений над расходами, а отрицательное, пассивное - наоборот.

Санитарно-защитная зона - это территория, отделяющая предприятия, их отдельные здания и сооружения с технологическими процессами, являющимися источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, от жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта.

Сбыт энергии (мощности) - продажа конечным потребителям, в том числе на основании договоров энергоснабжения, электрической энергии (мощности) производителями электрической энергии (мощности), получающими ее от собственных генерирующих источников, и сбытовыми компаниями.

Сверхлимитное водопотребление - объем воды, потребляемый абонентом на хозяйственно-питьевые и производственные нужды сверх установленного лимита.

Сверхнормативный сброс сточных вод - сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему и составу.

Система водоотведения - комплекс инженерных сооружений населенных пунктов для сбора, очистки и отведения сточных вод в водные объекты и обработки осадков сточных вод.

Система водоснабжения - комплекс инженерных сооружений населенных пунктов для забора, подготовки, транспортировки и передачи абонентам питьевой воды.

Система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа.

Система оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике - комплекс мер по централизованному управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей в пределах Единой энергетической системы России и технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, осуществляемому субъектами оперативно-диспетчерского управления, уполномоченными на осуществление указанных мер в порядке, установленном действующим законодательством.

Система теплоснабжения - совокупность взаимосвязанных источников тепловой энергии, тепловых сетей и систем теплопотребления, обеспечивающих теплоснабжение потребителей.

Система централизованного теплоснабжения - система, состоящая из одного или нескольких источников теплоты, тепловых сетей и потребителей тепловой энергии.

Системы коммунальной инфраструктуры - совокупность производственных и имущественных объектов, в том числе трубопроводов, линий электропередачи и иных объектов, используемых в сфере электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, расположенных (полностью или частично) в границах территорий муниципального образования и предназначенных для нужд потребителей этого муниципального образования.

Социальная сфера - совокупность отраслей, предприятий, организаций, непосредственным образом связанных и определяющих образ и уровень жизни людей, их благосостояние, потребление. К социальной сфере относится, прежде всего, сфера услуг (образование, культура, здравоохранение, социальное обеспечение, физическая культура, общественное питание, коммунальное обслуживание, пассажирский транспорт, связь).

Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Средняя заработная плата - заработная плата, исчисленная в среднем на единицу отработанного времени или на одного работающего.

Срок окупаемости инвестиционного проекта - срок со дня начала финансирования инвестиционного проекта до дня, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат приобретет положительное значение.

Стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства и строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг.

Сточные воды - воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).

Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Территория муниципального образования - земли городских, сельских поселений, прилегающие к ним земли общего пользования и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности.

Технологическая норма расхода газа - технически обоснованная норма расхода газа, учитывающая его расход на осуществление основных и вспомогательных технологических процессов производства данного вида продукции, расход на поддержание технологических агрегатов в горячем резерве, на их разогрев и пуск после текущих ремонтов и холодных простоев, а также технически неизбежные потери энергии при работе оборудования, технологических агрегатов и установок.

Технологический норматив - норматив допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, который устанавливается для стационарных, передвижных и иных источников, технологических процессов, оборудования и отражает допустимую массу выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду в расчете на единицу выпускаемой продукции.

Технология - комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и (или) эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами.

Узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (далее - узел учета) - совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод.

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Установленная генерирующая мощность - мощность объектов по производству электрической и тепловой энергии на момент введения в эксплуатацию соответствующего генерирующего объекта.

Хранение отходов - содержание отходов на объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования.

Экологическая безопасность - состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий.

Электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих по праву собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Энергетический ресурс - носитель энергии, который используется в настоящее время или может быть полезно использован в перспективе.

Энергосбережение - реализация правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное использование энергетических ресурсов и на вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической и тепловой энергии.

Энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Эффективное использование энергетических ресурсов - достижение экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологий и соблюдении требований к охране окружающей природной среды.

Список сокращений

АСКУЭ - автоматизированные системы МУП - муниципальное унитарное предприятие

коммерческого учета энергоресурсов наб. - набережная

АЭС - атомная электростанция НИОКР - научно-исследовательские

БПК - биологическое потребление кислорода и опытно-конструкторские работы

бул. - бульвар НС - насосная станция

ВАСО - ОАО “Воронежское акционерное НН - низкое напряжение

самолетостроительное общество“ ОАО - открытое акционерное общество

ВЛ - воздушная линия ООО - общество с ограниченной

ВН - высокое напряжение ответственностью

вод. ст. - водяного столба ОСЛВ - очистные сооружения ливневых вод

ВПС - водоподъемная станция пгт - поселок городского типа

г. - год пос. - поселок

гг. - годы пл. - площадь

Генеральный план - Генер“льный план п. м - погонный метр

городского округа город Воронеж, ПАВ - поверхностно-активное вещество

утвержденный решением Воронежской ПБХ - правила безопасности в хлорном

городской Думы от 19.12.2008 N 422-II хозяйстве

ГКНС - головная канализационно-насосная ПДК - предельно допустимые концентрации

станция ПВС - повысительная водопроводная станция

ГП - государственное предприятие с резервуарами-накопителями питьевой воды

ГРП - газорегуляторный пункт ПНС - повысительная насосная станция

ГЭС - городская электрическая сеть ПП - промышленные предприятия

ГРС - газораспределительная станция ПС - понизительная подстанция

ГТУ - газотурбинная установка ПСА - Правобережная станция аэрации

ед. - единиц ПТУ - паротурбинная установка

ЕЭС - Единая энергетическая система р. - река

ЖКХ - жилищно-коммунальное хозяйство РП - распределительный пункт

кВ - киловольт РЗА - средства релейной защиты и

кВА - киловольт-ампер автоматики

КГО - крупногабаритные отходы РК - распределительная камера

КЛ - кабельная линия руб. - рублей

КНС - канализационная насосная станция руч. - ручей

КРУН - комплексное распределительное РФ - Российская Федерация

устройство наружного исполнения СанПиН - санитарные правила и нормы

ЛОС - левобережные очистные сооружения СЖР - северный жилой район

ЛР - линейный разъединитель СН - среднее напряжение

ЛЭП - линия электропередачи СП - санитарные правила

м2 - квадратный метр СПАВ - синтетические поверхностно-

м3 - кубический метр активные вещества (в том числе некаль)

м3/сут - кубический метр в сутки СР - секционный разъединитель

МВА - мегавольтампер сут. - сутки

МВт - мегаватт с. - село

мкр - микрорайон ТБО - твердые бытовые отходы

млн. - миллион ТП - трансформаторная подстанция

млрд. - миллиард ТТ - трансформатор тока

мм - миллиметр тыс. - тысяч

МО - муниципальное образование ТЭО - технико-экономическое обоснование

МПЗ - мусороперерабатывающий завод ТЭЦ - теплоэлектроцентраль

ХПК - химическое потребление кислорода ФГУ - федеральное государственное

ЦЛАТИ - центр лабораторного анализа управление

и технических измерений

ЦПКиО - центральный парк культуры

и отдыха

ЦТП - центральный тепловой пункт

ФЗ - Федеральный закон

ФОРЭМ - Федеральный (общероссийский)

оптовый рынок электрической энергии

и мощности

чел. - человек

ШР - шинный разъединитель

ШРП - газорегуляторный пункт шкафного

типа

шт. - штук

d - диаметр

Паспорт Программы

-------------------T-----------------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦Программа “Комплексное развитие систем коммунальной¦

¦ Программы ¦инфраструктуры городского округа город Воронеж на¦

¦ ¦период 2010 - 2020 годов“ (далее - Программа) ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Основание для ¦- Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ “Об общих¦

¦ разработки ¦принципах организации местного самоуправления в¦

¦ Программы ¦Российской Федерации“; ¦

¦ ¦- Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об¦

¦ ¦основах регулирования тарифов организаций¦

¦ ¦коммунального комплекса“; ¦

¦ ¦- Градостроительный кодекс Российской Федерации; ¦

¦ ¦- Устав городского округа город Воронеж; ¦

¦ ¦- Генеральный план городского округа город Воронеж,¦

¦ ¦утвержденный решением Воронежской городской Думы от¦

¦ ¦19.12.2008 N 422-II (далее - Генеральный план); ¦

¦ ¦- постановление главы городского округа город Воронеж¦

¦ ¦от 02.03.2009 N 100 “Об утверждении плана¦

¦ ¦организационных мероприятий по реализации¦

¦ ¦Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об¦

¦ ¦основах регулирования тарифов организаций¦

¦ ¦коммунального комплекса“ ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦Заказчик Программы¦Управление градостроительной политики администрации¦

¦ ¦городского округа город Воронеж ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Разработчик ¦Государственное образовательное учреждение высшего¦

¦ Программы ¦профессионального образования Воронежский¦

¦ ¦государственный архитектурно-строительный университет¦

¦ ¦(ГОУВПО ВГАСУ) ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Основные цели и ¦Цели Программы: формирование и реализация комплекса¦

¦ задачи Программы ¦мероприятий по развитию систем коммунальной¦

¦ ¦инфраструктуры, обеспечивающих потребности социально-¦

¦ ¦экономического развития городского округа город¦

¦ ¦Воронеж на период 2010 - 2020 годов на основе¦

¦ ¦Генерального плана. ¦

¦ ¦Для достижения целей предполагается решение следующих¦

¦ ¦задач: ¦

¦ ¦- анализ реального состояния систем коммунального¦

¦ ¦комплекса городского округа город Воронеж; ¦

¦ ¦- формирование комплекса мероприятий по развитию¦

¦ ¦систем коммунальной инфраструктуры, обеспечивающих¦

¦ ¦потребности жилищного строительства в районах¦

¦ ¦перспективной застройки, определенных планом¦

¦ ¦реализации Генерального плана; ¦

¦ ¦ - обоснование стоимости реализации мероприятий¦

¦ ¦Программы с оценкой инвестиционных потребностей для¦

¦ ¦замены изношенных фондов, модернизации и развития¦

¦ ¦объектов коммунальной инфраструктуры; ¦

¦ ¦- определение источников финансирования Программы; ¦

¦ ¦- совершенствование системы управления¦

¦ ¦энергоснабжающей инфраструктурой; ¦

¦ ¦- разработка эффективной системы индикативного¦

¦ ¦контроля результатов реализации мероприятий Программы¦

¦ ¦на всех этапах ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Сроки реализации ¦2010 - 2020 годы ¦

¦ Программы ¦ ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Основные главы ¦1. Обоснование необходимости разработки Программы ¦

¦ Программы ¦2. Основные цели и задачи Программы ¦

¦ ¦3. Система программных мероприятий ¦

¦ ¦4. Механизм реализации Программы ¦

¦ ¦5. Ресурсное обеспечение ¦

¦ ¦6. Оценка эффективности, социально-экономических и ¦

¦ ¦экологических последствий реализации Программы ¦

¦ ¦7. Организация управления Программой и контроль хода ¦

¦ ¦ее реализации ¦

¦ ¦Приложение 1. Программные мероприятия развития¦

¦ ¦системы водоснабжения городского округа город Воронеж¦

¦ ¦на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 2. Программные мероприятия развития¦

¦ ¦системы водоотведения городского округа город Воронеж¦

¦ ¦на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 3. Программные мероприятия развития¦

¦ ¦системы ливневой канализации городского округа город¦

¦ ¦Воронеж на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 4. Программные мероприятия развития¦

¦ ¦системы теплоснабжения городского округа город¦

¦ ¦Воронеж на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 5. Программные мероприятия развития¦

¦ ¦системы газоснабжения городского округа город Воронеж¦

¦ ¦на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 6. Программные мероприятия по сбору,¦

¦ ¦вывозу, утилизации и переработке бытовых и¦

¦ ¦промышленных отходов городского округа город Воронеж¦

¦ ¦на период 2010 - 2020 годов ¦

¦ ¦Приложение 7. Программные мероприятия развития систем¦

¦ ¦энергоснабжения городского округа город Воронеж на¦

¦ ¦период 2010 - 2020 годов (филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“)¦

¦ ¦Приложение 8. Программные мероприятия развития систем¦

¦ ¦электроснабжения городского округа город Воронеж на¦

¦ ¦период 2010 - 2020 годов (ОАО “ВСК“) ¦

¦ ¦Приложение 9. Программные мероприятия развития систем¦

¦ ¦электроснабжения городского округа город Воронеж на¦

¦ ¦период 2010 - 2020 годов (ОАО “МРСК Центра“¦

¦ ¦- “Воронежэнерго“) ¦

¦ ¦Приложение 10. Схема размещения новых котельных (не ¦

¦ ¦приводится) ¦

¦ ¦Приложение 11. Схема размещения новых электрических¦

¦ ¦подстанций (не приводится) ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Исполнители ¦Администрация городского округа город Воронеж, МУП ¦

¦ основных ¦“Водоканал Воронежа“, ООО “Левобережные очистные ¦

¦ мероприятий ¦сооружения“, филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“, МКП ¦

¦ Программы ¦“Воронежтеплосеть“, ООО “Воронежтеплоэнерго-Сервис“, ¦

¦ ¦ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, ООО “Теплостанция“, ООО ¦

¦ ¦“Котельная ДСК“, ОАО “Воронежоблгаз“, МУП ¦

¦ ¦“Воронежская горэлектросеть“, ОАО “Воронежская ¦

¦ ¦сетевая компания“, филиал ОАО “МРСК Центра“ - ¦

¦ ¦“Воронежэнерго“, МКП “Производственное объединение по¦

¦ ¦обращению с отходами“ ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦Источники и объемы¦Общий объем финансирования - 97629,90 млн. рублей, ¦

¦ финансирования ¦в том числе: ¦

¦ Программы ¦средства федерального бюджета - 36504,52 млн. рублей;¦

¦ ¦средства бюджета Воронежской области - 18252,28 млн.¦

¦ ¦рублей; ¦

¦ ¦средства бюджета городского округа - 10129,53 млн.¦

¦ ¦рублей; ¦

¦ ¦средства предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных¦

¦ ¦услуг - 13980,54 млн. рублей; ¦

¦ ¦средства инвесторов - 18763,03 млн. рублей; ¦

¦ ¦объемы финансирования Программы за счет средств¦

¦ ¦бюджетов всех уровней (федерального, областного,¦

¦ ¦городского округа город Воронеж) и внебюджетных¦

¦ ¦средств носят прогнозный характер и подлежат¦

¦ ¦уточнению в установленном порядке при формировании¦

¦ ¦инвестиционных программ организаций коммунального¦

¦ ¦комплекса по каждому конкретному направлению ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Ожидаемые ¦Развитие систем коммунальной инфраструктуры для¦

¦ результаты ¦обеспечения потребности потребителей городского¦

¦ Программы ¦округа город Воронеж в коммунальных ресурсах.¦

¦ ¦Своевременное обеспечение качественными коммунальными¦

¦ ¦ресурсами потребителей. Улучшение экологической¦

¦ ¦ситуации на территории городского округа город¦

¦ ¦Воронеж. Увеличение объема инвестиций в жилищно-¦

¦ ¦коммунальную сферу городского округа город Воронеж ¦

+------------------+-----------------------------------------------------+

¦ Система ¦Формы и методы организации управления реализацией¦

¦ организации ¦Программы и контроля хода ее выполнения определяются¦

¦ контроля ¦уполномоченным органом администрации городского¦

¦ исполнения ¦округа город Воронеж ¦

¦ Программы ¦ ¦

L------------------+------------------------------------------------------

1. Обоснование необходимости разработки Программы

1.1. Социально-экономическое состояние и территориальное

деление городского округа город Воронеж

1.1.1. Экономический потенциал

В городском округе город Воронеж сосредоточены важнейшие предприятия экономической среды Воронежской области. На предприятиях городского округа город Воронеж производится оборудование для нефтегазовой промышленности, самолеты, тяжелые механические прессы, станки, синтетический каучук и автомобильные шины, мостовые и алюминиевые конструкции, сложные радиоэлектронные комплексы и многие другие виды продукции. Показатели деятельности промышленных предприятий представлены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Показатели деятельности промышленных предприятий

городского округа город Воронеж за 2005 - 2008 годы

------------------------------T---------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Обрабатывающие производства ¦ Производство и распределение ¦

¦ ¦ ¦ электроэнергии, газа и воды ¦

¦ +-------T-------T--------T--------+--------T--------T--------T--------+

¦ ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

+-----------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Число действующих крупных и ¦ 341 ¦ 352 ¦ 344 ¦ 347 ¦ 74 ¦ 89 ¦ 110 ¦ 102 ¦

¦средних организаций, ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Среднесписочная численность ¦79 945 ¦74 822 ¦ 73 087 ¦ 70 922 ¦ 17 263 ¦ 17 470 ¦ 17 163 ¦ 16 700 ¦

¦работников, чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Среднемесячная заработная ¦7 181,5¦8 608,6¦11 071,6¦14 115,8¦9 350,1 ¦10 666,2¦12 856,4¦15 950,1¦

¦плата работников, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по обрабатывающим производствам составил 60,7 млрд. рублей, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды - 11 млрд. рублей.

За 2008 год в развитие экономики и социальную сферу города вложено 40,66 млрд. рублей инвестиций (без учета субъектов малого предпринимательства). Структура инвестиций представлена на рис. 1.1 (не приводится), а их характеристика в табл. 1.2.

Рис. 1.1. Структура инвестиций в развитие экономики

и социальной сферы городского округа город Воронеж

в 2008 году

Рисунок не приводится.

Таблица 1.2

Характеристика инвестиций в развитие экономики

и социальную среду городского округа город Воронеж

в 2003 - 2008 годах

------------------------------------T-------------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T--------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦Инвестиции в основной капитал, ¦11 480,9¦10 760,5¦16 005,4¦19 141,5 ¦28 807,9¦40 659,9 ¦

¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦Инвестиции в основной капитал по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦формам собственности, млн. рублей: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦российская ¦9 117,6 ¦9 905,2 ¦14 909,6¦18 002,4 ¦26 868,2¦37 178,3 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦государственная ¦4 233,6 ¦4 685,7 ¦5 746,7 ¦ 7 708,7 ¦12 651,0¦18 819,0 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦из нее: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦федеральная ¦3 068,9 ¦3 799,6 ¦4 145,4 ¦ 5 789,9 ¦9 024,9 ¦14 629,0 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦субъектов РФ ¦1 164,7 ¦ 885,0 ¦1 599,6 ¦ 1 917,2 ¦3 610,4 ¦ 4 185,4 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦муниципальная ¦ 456,9 ¦ 306,6 ¦ 475,8 ¦ 542,6 ¦1 001,3 ¦ 1 937,3 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦общественных и религиозных ¦ 8,7 ¦ 23,6 ¦ 35,2 ¦ 56,9 ¦ 36,0 ¦ 38,8 ¦

¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦частная ¦3 197,1 ¦3 753,0 ¦6 558,7 ¦ 7 872,6 ¦10 306,3¦12 574,3 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦смешанная российская ¦1 220,6 ¦1 132,0 ¦2 088,4 ¦ 1 817,6 ¦2 870,4 ¦ 3 806,5 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦собственность потребительской ¦ 0,7 ¦ 4,3 ¦ 4,9 ¦ 4,0 ¦ 3,3 ¦ 2,4 ¦

¦кооперации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦иностранная ¦ 12,3 ¦ 5,8 ¦ 519,8 ¦ 58,5 ¦ 272,3 ¦ 461,9 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦совместная российская и ¦2 350,9 ¦ 849,5 ¦ 575,9 ¦ 1 080,6 ¦1 667,4 ¦ 3 019,7 ¦

¦иностранная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦Источники финансирования инвестиций¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в основной капитал, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦бюджетные средства ¦1 864,0 ¦1 801,4 ¦3 327,5 ¦ 3 900,5 ¦6 884,4 ¦11 223,0 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+---------+

¦федеральный бюджет ¦ 926,8 ¦1 236,0 ¦1 604,6 ¦ 2 371,8 ¦4 192,7 ¦ 7 177,8 ¦

L-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+--------+----------

Объем работ, выполненных по виду деятельности “Строительство“, по всем организациям с учетом объемов неформальной деятельности за 2007 год составил 14302,5 млн. рублей, или 118,3 процента по отношению к аналогичному периоду 2006 года. Крупными и средними организациями произведено работ на 10493,4 млн. рублей, или 121,7 процента к 2006 году.

Оборот розничной торговли Воронежа по всем торгующим организациям с досчетом на неформальную деятельность в 2007 году составил в сумме 79,9 млрд. рублей. На долю крупных и средних организаций приходилось 34,7 процента оборота розничной торговли.

Финансовое состояние предприятий и организаций, расположенных на территории городского округа город Воронеж, приведено в табл. 1.3.

Таблица 1.3

Финансовое состояние предприятий и организаций,

расположенных на территории городского округа

город Воронеж, в 2003 - 2008 годах

------------------------------------T--------------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T---------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Сальдированный финансовый результат¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(прибыль минус убыток) организаций ¦1 724,9 ¦1 626,7 ¦1 393,8 ¦ 3 689,3 ¦ 4 211,1 ¦ 3 428,5 ¦

¦по всем видам деятельности, млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Удельный вес убыточных организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦по всем видам деятельности, в ¦ 39,9 ¦ 39,1 ¦ 32,5 ¦ 31,3 ¦ 25,2 ¦ 27,6 ¦

¦процентах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Дебиторская задолженность, млн. ¦21 039,2¦24 940,1¦25 302,3¦35 083,1 ¦47 852,3 ¦60 400,4 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Кредиторская задолженность, млн. ¦36 382,8¦38 505,9¦43 918,4¦54 193,2 ¦71 437,0 ¦86 181,8 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------

Финансовое состояние предприятий и организаций, расположенных на территории городского округа город Воронеж, имеет четкую тенденцию к улучшению основного показателя деятельности - увеличению размера прибыли. Общий размер прибыли по всем видам деятельности увеличился практически в 2 раза, с 1724,9 млн. рублей до 3428,5 млн. рублей, кроме того, наблюдается четкая тенденция к сокращению количества убыточных предприятий, количество которых сократилось с 39,9% в 2003 году до 27,6% в 2008 году.

В то же время наблюдается рост дебиторской и кредиторской задолженностей предприятий, тенденция роста кредиторской задолженности меньше (дебиторская задолженность выросла в 2,87 за период 2003 - 2008 годов, кредиторская задолженность выросла в 2,37 раза за аналогичный период). Соотношение между кредиторской и дебиторской задолженностями увеличивается в абсолютных показателях (15343,6 млн. рублей в 2003 году до 25781,4 млн. рублей в 2008 году) и уменьшается в относительных показателях (с 1,73 в 2003 году до 1,43 в 2008 году). Общее финансовое состояние предприятий и организаций, расположенных на территории городского округа город Воронеж, удостоверяет о положительных тенденциях в их развитии, о снижении количества убыточных предприятий, хотя и вызывает опасение роста кредиторской задолженности предприятий региона.

Структура доходной и расходной частей бюджета городского округа город Воронеж приведена в табл. 1.4.

Таблица 1.4

Структура доходной и расходной частей бюджета

округа город Воронеж за 2003 - 2008 годы

-------------------------------------T--------------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T---------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Доходы - всего, млн. рублей ¦4 644,7 ¦4 892,6 ¦5 040,1 ¦ 6 254,3 ¦ 8 591,4 ¦11 258,9 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦собственные доходы ¦3 554,8 ¦3 752,0 ¦3 931,9 ¦ 5 090,1 ¦ 7 351,3 ¦ 9 846,3 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+

¦Расходы - всего, млн. рублей ¦4 806,9 ¦5 049,6 ¦5 016,8 ¦ 6 534,3 ¦ 8 276,1 ¦11 306,3 ¦

L------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+----------

Анализ структуры доходной и расходной частей бюджета округа город Воронеж показывает устойчивое увеличение доходной части бюджета как доходов консолидированного бюджета, так и собственных доходов. За 6 лет с 2003 по 2008 год доходы увеличились в 2,42 раза (с 4644,7 до 11258,9 млн. рублей), собственные доходы увеличились в 2,77 раза (с 3554,8 до 9846,3 млн. рублей), увеличение расходов произошло в 2,35 раза (с 4806,9 до 11306,3 млн. рублей).

Практически все это время бюджет городского округа город Воронеж был с дефицитом. Размер дефицита бюджета составил от 4,48% в 2006 году до 0,42% в 2008 году. В то же время в 2005 и 2007 годы бюджет городского округа город Воронеж был выполнен с профицитом (доходы перекрывали расходы). Существующая тенденция не позволяет однозначно судить о перспективах изменения соотношений расходной и доходной частей бюджета городского округа город Воронеж.

Доходы населения, проживающего на территории городского округа город Воронеж, представлены в табл. 1.5.

Таблица 1.5

Доходы населения, проживающего на территории городского

округа город Воронеж, в 2003 - 2008 годы

---------------------------------------T---------------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T---------T---------T---------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+

¦Среднемесячная номинальная начисленная¦4 570,3 ¦5 715,9 ¦ 7 265,0 ¦ 9 007,8 ¦11 614,8 ¦14 790,6 ¦

¦заработная плата работников, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+

¦Средний размер пенсий (на конец года),¦1 800,2 ¦2 084,1 ¦ 2 583,7 ¦ 2 876,6 ¦ 3 684,5 ¦4 548,94 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+

¦Депозиты и вклады физических лиц на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рублевых счетах в учреждениях ¦7 735,8 ¦9 874,6 ¦13 455,6 ¦19 468,5 ¦25 618,9 ¦29 922,7 ¦

¦Сбербанка на конец года, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+

¦Средний размер депозита и вклада в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦учреждениях Сберегательного банка, ¦ 3 702 ¦ 4 552 ¦ 5 893 ¦ 8 090 ¦ 10 038 ¦ 11 106 ¦

¦рублей (без валютных вкладов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+

¦Объем депозитов и вкладов на рублевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦счетах в уч“еждениях Сберегательного ¦ 9 104 ¦ 11 620 ¦ 14 253 ¦ 21 142 ¦ 27 835 ¦ 32 382 ¦

¦банка в расчете на душу населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------------------+--------+--------+---------+---------+---------+----------

Анализ доходов населения, проживающего на территории городского округа город Воронеж, подтверждает четкую тенденцию к увеличению основных показателей. Размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников увеличился за период 2003 - 2008 годов в 3,24 раза, что составило 10220,3 рубля на 1 работника в месяц. Доходы пенсионеров увеличились несколько скромнее - в 2,53 раза и составили 2748,7 рубля за соответствующий период.

Об улучшении качества жизни можно судить и по увеличению объема вкладов физических лиц на рублевые счета Сбербанка РФ (в 3,87 раза и 22186,9 млн. рублей). В то же время рост среднего размера депозита и вклада на рублевых счетах физических лиц в Сбербанке РФ показал несколько меньшее увеличение в относительных показателях - изменение произошло только в 3,0 раза. Хотя могло сказаться влияние перехода части работодателей на выплату заработной платы с помощью зарплатной системы Сбербанка РФ и, следовательно, увеличения общего количества вкладов.

Объем депозитов на душу населения вырос в 3,56 раза за период 2003 - 2008 годов и в абсолютных показателях - на 23278 рублей.

1.1.2. Сравнительный анализ показателей

социально-экономического развития областных центров

Центрально-Черноземного региона

Сравнительный анализ показателей социально-экономического развития областных центров Центрально-Черноземного региона за 2007 год (табл. 1.6, 1.7) показывает, что по численности населения городской округ город Воронеж в 2 - 3 раза больше других областных центров региона.

Таблица 1.6

Данные социально-экономического развития областных

центров Центрально-Черноземного региона в 2007 году

------------------------------------T----------------------------------------------¬

¦Наименование показателей ¦ Город ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T---------+

¦ ¦Воронеж ¦ Курск ¦ Липецк ¦ Тамбов ¦Белгород ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Численность постоянного населения, ¦ 920,9 ¦ 408,1 ¦ 502,4 ¦ 279,8 ¦ 353,1 ¦

¦тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Работы, выполненные собственными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦силами по виду деятельности ¦14 302,5¦9 206,0 ¦15 162,4¦ 5 619,4 ¦14 006,6 ¦

¦“Строительство“, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Инвестиции в основной капитал, млн.¦36 017,1¦10 368,6¦31 495,1¦12 519,0 ¦16 968,8 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот розничной торговли во всех ¦79 915,6¦48 132,3¦50 822,6¦32 856,8 ¦47 941,5 ¦

¦каналах реализации, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот общественного питания, млн. ¦2 917,5 ¦1 222,6 ¦1 235,7 ¦ 764,0 ¦ 943,7 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем платных услуг, млн. рублей ¦24 876,4¦15 753,2¦13 996,7¦ 8 360,2 ¦12 029,2 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем бытовых услуг, млн. рублей ¦3 542,5 ¦3 246,8 ¦2 298,3 ¦ 1 210,0 ¦ 1 006,6 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Введено общей площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦многоквартирных домов (за счет всех¦ 766,2 ¦ 246,2 ¦ 343,6 ¦ 237,0 ¦ 333,8 ¦

¦источников финансирования), тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Сальдированный финансовый результат¦8 338,5 ¦4 471,8 ¦64 484,0¦ 2 355,1 ¦13 731,4 ¦

¦(прибыль минус убытки), млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Среднегодовая численность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работников в организациях (по ¦ 313,0 ¦ 135,7 ¦ 180,8 ¦ 102,0 ¦ 124,5 ¦

¦крупным и средним организациям), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Среднемесячная номинальная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦начисленная заработная плата ¦11 614,8¦9 969,7 ¦13 720,7¦10 042,1 ¦12 734,5 ¦

¦работников, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+----------

Таблица 1.7

Сравнение показателей социально-экономического

развития областных центров Центрально-Черноземного

региона в 2007 году по отношению к городскому

округу город Воронеж

------------------------------------T----------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Город ¦

¦ показателей +--------T-------------------------------------+

¦ ¦Воронеж ¦ по сравнению с Воронежем ¦

¦ ¦ +--------T--------T---------T---------+

¦ ¦ ¦ Курск ¦ Липецк ¦ Тамбов ¦Белгород ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Численность постоянного населения ¦ 920,9 ¦ 44,3% ¦ 54,6% ¦ 30,4% ¦ 38,3% ¦

¦(на конец года), тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Работы, выполненные собственными ¦14 302,5¦ 64,4% ¦ 106,0% ¦ 39,3% ¦ 97,9% ¦

¦силами по виду деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Строительство“, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Инвестиции в основной капитал, млн.¦36 017,1¦ 28,8% ¦ 87,4% ¦ 34,8% ¦ 47,1% ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот розничной торговли во всех ¦79 915,6¦ 60,2% ¦ 63,6% ¦ 41,1% ¦ 60,0% ¦

¦каналах реализации, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот общественного питания, млн. ¦2 917,5 ¦ 41,9% ¦ 42,4% ¦ 26,2% ¦ 32,3% ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем платных услуг, млн. рублей ¦24 876,4¦ 63,3% ¦ 56,3% ¦ 33,6% ¦ 48,4% ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем бытовых услуг, млн. рублей ¦3 542,5 ¦ 91,7% ¦ 64,9% ¦ 34,2% ¦ 28,4% ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Введено общей площади ¦ 766,2 ¦ 32,1% ¦ 44,8% ¦ 30,9% ¦ 43,6% ¦

¦многоквартирных домов (за счет всех¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦источников финансирования), тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Сальдированный финансовый результат¦8 338,5 ¦ 53,6% ¦ 773,3% ¦ 28,2% ¦ 164,7% ¦

¦(прибыль минус убытки), млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Среднегодовая численность ¦ 313 ¦ 43,4% ¦ 57,8% ¦ 32,6% ¦ 39,8% ¦

¦работников в организациях (по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦крупным и средним организациям), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Среднемесячная номинальная ¦11 614,8¦ 85,8% ¦ 118,1% ¦ 86,5% ¦ 109,6% ¦

¦начисленная заработная плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работников, рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+----------

Структура численности областных центров Центрально-Черноземного региона по количеству постоянно проживающих жителей (рис. 1.2 - не приводится) показывает, что численность населения городского округа город Воронеж почти в 2 раза превышает население г. Липецка, в 2,2 раза больше, чем в городе Курске, в 2,7 раза больше, чем в г. Белгороде, и в 3,45 раза, чем в Тамбове.

Рис. 1.2. Структура численности областных центров

Центрально-Черноземного региона по количеству постоянно

проживающих жителей по состоянию на конец 2007 года

Рисунок не приводится.

Сравнение основных показателей социально-экономического развития областных центров Центрально-Черноземного региона по отношению к городскому округу город Воронеж дает возможность сделать вывод о том, что городской округ город Воронеж занимает золотую середину среди городов Центрально-Черноземного региона. Так, сальдированный финансовый результат городского округа города Воронежа в 1,86 раза больше, чем в городе Курске, в 3,5 раза больше, чем в городе Тамбове, но составляет только 61% аналогичного показателя города Белгорода и 13% города Липецка. Средняя заработная плата работника в городском округе город Воронеж также занимает золотую середину, она в 1,16 раза больше, чем в городе Курске и городе Тамбове, но составляет 85% средней заработной платы в городе Липецке и 91% средней заработной платы в городе Белгороде.

По количеству работников средних и крупных предприятий городской округ город Воронеж находится в лидерах. Разница составляет от 3,07 раза для города Тамбова до 1,73 - для города Липецка. Такая разница обусловлена тем, что городской округ город Воронеж является среди этих городов наиболее крупным.

Сравнение основных показателей развития областных центров Центрально-Черноземного региона проведено по показателям к сопоставимой величине. Одним из таких показателей сопоставимости является показатель на 1 тыс. жителей (табл. 1.8). Сравнение основных показателей развития областных центров Центрально-Черноземного района на 1 тыс. жителей говорит о том, что, хотя объем работ, выполненный по отрасли “Строительство“ собственными силами в городском округе город Воронеж, является самым минимальным на душу населения, в других регионах он выше и разница составляет 2,55 раза по сравнению с городом Белгородом, но по объемам жилищного строительства городской округ город Воронеж занимает срединное положение (0,83 кв. м жилой недвижимости в год на человека против 0,6 кв. м в год в городе Курске и 0,95 кв. м в год в городе Белгороде).

Таблица 1.8

Сравнение данных социально-экономического

развития областных центров Центрально-Черноземного

региона в 2007 году на 1 тыс. жителей

------------------------------------T----------------------------------------------¬

¦ Наименование показателей ¦ Города ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T---------+

¦ ¦Воронеж ¦ Курск ¦ Липецк ¦ Тамбов ¦Белгород ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Численность постоянного населения, ¦ 920,9 ¦ 408,1 ¦ 502,4 ¦ 279,8 ¦ 353,1 ¦

¦тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦ Показатели на 1 тыс. жителей ¦

+-----------------------------------T--------T--------T--------T---------T---------+

¦Работы, выполненные собственными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦силами по виду деятельности ¦ 15,53 ¦ 22,56 ¦ 30,18 ¦ 20,08 ¦ 39,67 ¦

¦“Строительство“, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Инвестиции в основной капитал, млн.¦ 39,11 ¦ 25,41 ¦ 62,69 ¦ 44,74 ¦ 48,06 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот розничной торговли во всех ¦ 86,78 ¦ 117,94 ¦ 101,16 ¦ 117,43 ¦ 135,77 ¦

¦каналах реализации, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Оборот общественного питания, млн. ¦ 3,17 ¦ 3,00 ¦ 2,46 ¦ 2,73 ¦ 2,67 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем платных услуг, млн. рублей ¦ 27,01 ¦ 38,60 ¦ 27,86 ¦ 29,88 ¦ 34,07 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Объем бытовых услуг, млн. рублей ¦ 3,85 ¦ 7,96 ¦ 4,57 ¦ 4,32 ¦ 2,85 ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Введено общей площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦многоквартирных домов (за счет всех¦ 0,83 ¦ 0,60 ¦ 0,68 ¦ 0,85 ¦ 0,95 ¦

¦источников финансирования), тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Сальдированный финансовый результат¦ 9,05 ¦ 10,96 ¦ 128,35 ¦ 8,42 ¦ 38,89 ¦

¦(прибыль минус убытки), млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Среднегодовая численность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦работников в организациях (по ¦ 0,34 ¦ 0,33 ¦ 0,36 ¦ 0,36 ¦ 0,35 ¦

¦крупным и средним организациям), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------------+--------+--------+--------+---------+----------

Удельная среднегодовая численность работников в организациях (по крупным и средним организациям) во всех городах региона примерно одинакова и составляет в среднем 340 - 350 человек. Это говорит о том, что каждый третий житель города занят на работе в крупном или среднем предприятии.

Постановлением главы городского округа город Воронеж от 09.07.2009 N 750 была утверждена долгосрочная муниципальная целевая программа “Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городском округе город Воронеж на 2010 - 2012 годы“. Указанная программа направлена на создание благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса.

Целью программы является создание благоприятной среды для активизации предпринимательской деятельности. Среди задач выделены: сокращение административных барьеров для бизнесменов данных категорий, обеспечение развития инфраструктуры, расширение доступа предпринимателей к ресурсной базе путем создания механизма предоставления муниципальной поддержки.

На начало 2009 года на территории городского округа город Воронеж зарегистрировано 22,892 тыс. малых предприятий, а также 25,369 тыс. индивидуальных предпринимателей. Согласно программе число первых должно быть увеличено более чем на 2 тыс. единиц, а количество малых предприятий - на 3 тысячи, что по прогнозам создаст порядка 50 тыс. рабочих мест. Среди основных проблем малого и среднего бизнеса в Воронеже выделяют недостаточный уровень экономической грамотности предпринимателей, слабые навыки в позиционировании своих товаров и услуг, недостаточность выделенных из бюджета средств на развитие инфраструктуры, а также ряд других вопросов.

В 2010 - 2012 годах на реализацию указанной программы планируется направить 21 млн. рублей, в том числе 10,5 млн. рублей выделит бюджет городского округа город Воронеж, столько же средств поступит из бюджета Воронежской области. Объем финансирования будет корректироваться ежегодно при формировании бюджета Воронежа, исходя из его возможностей.

В то же время малое и среднее предпринимательство в городском округе город Воронеж развито хуже, чем в других городах региона. Объем бытовых услуг (они в основном и представлены малым бизнесом) и объем платных услуг на душу населения ниже, чем в остальных городах Центрально-Черноземного региона. В то же время объем общественного питания в округе город Воронеж выше остальных городов. В среднем воронежец в системе общественного питания тратит 3170 рублей в год, курянин - 3000 рублей, тамбовчанин - 2730 рублей, белгородец - 2670 рублей и липчанин - 2460 рублей.

По основным параметрам социально-экономического развития городской округ город Воронеж занимает среднее положение среди областных центров Центрально-Черноземного региона.

1.1.3. Численность населения

Анализ динамики изменения численности населения городского округа город Воронеж (рис. 1.3 - не приводится) показывает, что начиная с 2001 года численность населения уменьшается и за последние пять лет находится на уровне чуть более 920 тыс. человек.

Таким образом, естественная убыль населения превышает рождаемость.

Рис. 1.3. Динамика изменения численности населения

городского округа город Воронеж

Рисунок не приводится.

Динамика изменения численности населения (табл. 1.9) за последние пять лет (2003 - 2008 годы) показывает, что численность населения уменьшается за счет естественной убыли.

В городских районах города наибольшее снижение численности населения произошло в Центральном, а увеличение - в Коминтерновском районе. Причины этого кроются не только в естественной убыли, но и в миграционных процессах, которые связаны с более интенсивным строительством жилья в Коминтерновском районе, чем в Центральном и других районах.

Таблица 1.9

Численность постоянного населения городского

округа город Воронеж (по состоянию на 01.01.2009)

-------------------------------------T----------------------------------------------¬

¦ Муниципальное образование ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T---------T---------+

¦ ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Городской округ город Воронеж, тыс. ¦ 929,7 ¦ 929,0 ¦ 926,5 ¦ 920,9 ¦ 920,4 ¦

¦чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в том числе: ¦ 849,8 ¦ 848,8 ¦ 846,3 ¦ 840,7 ¦ 839,9 ¦

¦по городским районам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в том числе по каждому району: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Железнодорожный р-н ¦ 98,7 ¦ 99,6 ¦ 100,4 ¦ 101,0 ¦ 102,6 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Коминтерновский р-н ¦ 244,6 ¦ 247,2 ¦ 248,5 ¦ 248,6 ¦ 249,3 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Левобережный р-н ¦ 172,0 ¦ 171,2 ¦ 170,3 ¦ 169,5 ¦ 169,6 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Ленинский р-н ¦ 109,8 ¦ 108,5 ¦ 107,6 ¦ 106,3 ¦ 105,3 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Советский р-н ¦ 146,5 ¦ 145,3 ¦ 143,1 ¦ 141,3 ¦ 140,6 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Центральный р-н ¦ 78,2 ¦ 77,0 ¦ 76,4 ¦ 74,0 ¦ 72,5 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в том числе рабочие поселки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Краснолесный ¦ 5,4 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,2 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Придонской ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Сомово ¦ 13,9 ¦ 13,8 ¦ 13,7 ¦ 13,6 ¦ 13,5 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Шилово ¦ 6,8 ¦ 6,9 ¦ 6,9 ¦ 7,0 ¦ 7,1 ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в том числе сельских поселений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦входящих в городской округ город ¦ 36,8 ¦ 37,2 ¦ 37,3 ¦ 37,3 ¦ 37,7 ¦

¦Воронеж ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Показатели рождаемости и смертности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Число родившихся ¦ 8,5 ¦ 9,0 ¦ 8,7 ¦ 8,9 ¦ 9,6 ¦

¦(на 1000 чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Естественная убыль населения (на ¦ -7,3 ¦ -6,6 ¦ -7,1 ¦ -6,7 ¦ -5,7 ¦

¦1000 чел.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------------+--------+--------+--------+---------+----------

Согласно Генеральному плану на 2020 год при усредненном варианте сценария население собственно города составит 929 тыс. человек, а городского округа - 1 млн. человек.

1.1.4. Анализ жилищного фонда и прогноз строительства

Жилищный фонд городского округа на конец 2007 года составил 21995,5 тыс. кв. м, в том числе частный - 18388,1 тыс. кв. м. В среднем на одного жителя приходилось 23,9 кв. м общей площади.

Жилищный фонд оборудован: водопроводом - на 94,5%, канализацией - на 93,1%, отоплением - на 94,7%, горячим водоснабжением - на 90,4%, газом - на 85,6%.

В 2007 году предприятиями и организациями всех форм собственности, а также населением построено 10228 квартир общей площадью 766,2 тыс. кв. м, в 2008-м - 848,4 тыс. кв. м, за год увеличение составило 10,7%. В то же время наступивший мировой кризис изменил данные показатели в худшую сторону. На Воронеж приходится 78,6% всего сданного в области жилья. Основные показатели жилищного фонда представлены в табл. 1.10.

Таблица 1.10

Характеристика многоквартирных и жилых домов,

введенных в эксплуатацию в 2003 - 2008 годах

---------------------------T-------------------------------------------------------¬

¦Показатели жилищного фонда¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------T---------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Введено в действие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦многоквартирных домов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦тыс. кв. м общей площади ¦ 517,3 ¦ 511,0 ¦ 610,8 ¦ 695,3 ¦ 766,2 ¦ 848,4 ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в % к предыдущему году ¦ 129,2 ¦ 98,8 ¦ 119,5 ¦ 113,8 ¦ 110,2 ¦ 110,7 ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Удельный вес в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объеме ввода жилья по ¦ 69,0 ¦ 72,7 ¦ 77,9 ¦ 63,9 ¦ 78,6 ¦ 75,7 ¦

¦области, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Ввод жилья, кв. м общей ¦ 0,6 ¦ 0,5 ¦ 0,7 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦

¦площади (на 1 жителя) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Число квартир, всего¦ 6 639 ¦ 6 208 ¦ 8 300 ¦ 10 028 ¦ 10 228 ¦ 12 786 ¦

¦единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в т.ч. индивидуальное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦жилищное строительство,¦ 631 ¦ 640 ¦ 580 ¦ 501 ¦ 760 ¦ 623 ¦

¦ед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Средний размер квартир,¦ 77,9 ¦ 82,3 ¦ 73,6 ¦ 69,3 ¦ 74,9 ¦ 66,4 ¦

¦кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в т.ч. индивидуальное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦жилищное строительство,¦ 190,0 ¦ 186,6 ¦ 202,6 ¦ 199,3 ¦ 208,4 ¦ 223,9 ¦

¦кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------

В структуре жилищного строительства в Воронеже преобладает доля ввода жилья предприятиями и организациями частной формы собственности. За 2007 год ими построено 9034 квартиры общей площадью 690,2 тыс. кв. м, что составляет 90,1 процента от ввода жилья по городскому округу. На долю предприятий государственного сектора приходится лишь 4,3 процента сданного жилья, организаций смешанной и муниципальной форм собственности - 3,2 и 2,4 процента соответственно.

Населением города за 2007 год построено за свой счет и с помощью кредитов 158,4 тыс. кв. м жилья (условных 760 квартир).

Характеристика площадей жилых помещений и оборудования жилищного фонда представлена в табл. 1.11. В табл. 1.12 приведена характеристика коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж.

Таблица 1.11

Характеристика площадей жилых помещений

и оборудования жилищного фонда городского округа

город Воронеж в 2003 - 2008 годах

----------------------------T-------------------------------------------------------¬

¦Показатели жилищного фонда ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------T--------T---------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Общая площадь жилых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦помещений - всего, тыс. кв.¦19 820,9¦20 235,8¦20 693,4¦21 284,4¦21 995,5 ¦22 770,7 ¦

¦м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦общая площадь частного ¦13 468,9¦14 209,8¦16 369,8¦17 491,2¦18 388,1 ¦19 079,2 ¦

¦жилищного фонда, тыс. кв. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦площадь частного жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонда, находящегося в ¦12 739,8¦13 401,0¦15 522,3¦16 549,1¦17 359,6 ¦17 981,2 ¦

¦собственности граждан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦площадь частного жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонда, находящегося в ¦ 729,1 ¦ 808,1 ¦ 847,5 ¦ 942,1 ¦ 1 028,5 ¦ 1 098,0 ¦

¦собственности юридических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦общая площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦муниципального жилищного ¦4 892,9 ¦4 690,7 ¦3 492,1 ¦2 660,9 ¦ 2 929,3 ¦ 3 084,4 ¦

¦фонда, тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦общая площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

“государственного жилищного ¦1 288,4 ¦1 168,3 ¦ 831,5 ¦ 734,6 ¦ 646,3 ¦ 578,6 ¦

¦фонда (ведомственного), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦общая площадь жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонда другой формы ¦ 170,7 ¦ 167,0 ¦ - ¦ 397,7 ¦ 31,8 ¦ - ¦

¦собственности, тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Число квартир, тысяч ¦ 335,2 ¦ 377,1 ¦ 382,5 ¦ 390,8 ¦ 400,1 ¦ 411,2 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Общая площадь жилых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦помещений, приходящаяся в ¦ 21,3 ¦ 21,8 ¦ 22,3 ¦ 23,1 ¦ 23,9 ¦ 24,6 ¦

¦среднем на одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦городского жителя, кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Площадь всего жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонда, оборудованная, %: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦водопроводом ¦ 93,2 ¦ 93,7 ¦ 93,8 ¦ 94,1 ¦ 94,5 ¦ 95,2 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦канализацией ¦ 91,4 ¦ 91,9 ¦ 92,4 ¦ 92,7 ¦ 93,1 ¦ 94,3 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦отоплением ¦ 93,3 ¦ 93,7 ¦ 94,1 ¦ 94,4 ¦ 94,7 ¦ 95,2 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦газом ¦ 87,0 ¦ 87,2 ¦ 87,2 ¦ 85,8 ¦ 85,6 ¦ 86,7 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦ваннами (душем) ¦ 86,7 ¦ 87,3 ¦ 88,3 ¦ 88,8 ¦ 89,3 ¦ 89,8 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦горячим водоснабжением ¦ 88,1 ¦ 88,7 ¦ 89,1 ¦ 89,7 ¦ 90,4 ¦ 90,9 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦напольными электроплитами ¦ 4,4 ¦ 4,9 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ 6,6 ¦ 7,2 ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Площадь аварийного ¦ 28,4 ¦ 28,4 ¦ 30,2 ¦ 30,2 ¦ 136,8 ¦ 135,0 ¦

¦жилищного фонда, тыс. кв. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+

¦Общие затраты на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦капитальный ремонт, млн. ¦ 189,2 ¦ 174,9 ¦ 195,0 ¦ 260,8 ¦ 347,1 ¦ 17,2 ¦

¦рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------------------+--------+--------+--------+--------+---------+----------

Таблица 1.12

Характеристика коммунальной инфраструктуры

городского округа город Воронеж в 2003 - 2008 годах

(по данным территориального органа федеральной

службы государственной статистики

по Воронежской области)

--------------------------------T------------------------------------------------------¬

¦ Наименование систем, ¦ Годы ¦

¦ перечисление услуг +--------T--------T--------T--------T--------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ Водопроводы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Установленная производственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦мощность водопровода, тыс. ¦ 540,6 ¦ 538,4 ¦ 538,5 ¦ 528,5 ¦ 531,5 ¦ 527,4 ¦

¦куб. м в сутки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Отпущено воды своим ¦137 021 ¦133 745 ¦113 983 ¦109 492 ¦112 690 ¦114 725,8¦

¦потребителям, тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦населению ¦ 85 848 ¦ 74 832 ¦ 68 682 ¦ 62 541 ¦ 64 393 ¦ 65 847 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦на коммунально-бытовые нужды ¦ 36 002 ¦ 45 507 ¦ 32 689 ¦ 2 757 ¦ 7 701 ¦6 560,1 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Канализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Установленная пропускная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦способность очистных ¦ 705 ¦ 705 ¦ 705 ¦ 705 ¦ 705 ¦ 705 ¦

¦сооружений канализации, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦куб. м в сутки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Пропущено сточных вод за год - ¦189 346 ¦186 530 ¦168 298 ¦171 731 ¦168 043 ¦147 352 ¦

¦всего, тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦через очистные сооружения ¦145 710 ¦149 539 ¦133 019 ¦140 125 ¦135 867 ¦127 228 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦из них прошли полную ¦145 710 ¦149 539 ¦133 019 ¦140 125 ¦135 867 ¦127 228 ¦

¦биологическую очистку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Котельные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦теплоснабжения на конец года, ¦ 236 ¦ 209 ¦ 202 ¦ 222 ¦ 215 ¦ 233 ¦

¦единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Отпущено тепловой энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦своим потребителям за год, ¦5 762,1 ¦5 713,5 ¦5 766,7 ¦6 227,4 ¦6 035,2 ¦6 110,9 ¦

¦тыс. Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦населению ¦2 838,1 ¦2 876,8 ¦2 901,1 ¦3 140,0 ¦3 073,7 ¦3 265,3 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦на коммунально-бытовые нужды ¦ 962,9 ¦ 491,8 ¦ 802,9 ¦ 721,8 ¦ 585,6 ¦ 578,1 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Гостиницы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число коллективных средств ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 18 ¦ 30 ¦ 29 ¦

¦размещения, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число мест, единиц ¦ 1 552 ¦ 1 478 ¦ 1 405 ¦ 1 419 ¦ 1 948 ¦ 1 979 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число ночевок, тыс. единиц ¦ 193,5 ¦ 141,2 ¦ 157,0 ¦ 295,0 ¦ 288,7 ¦ 258,6 ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Газификация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Одиночное протяжение уличной ¦1 520,7 ¦1 571,8 ¦1 620,8 ¦1 658,1 ¦2 023,4 ¦ 2 053 ¦

¦газовой сети, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число квартир, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦газифицированных сетевым ¦331 271 ¦333 964 ¦337 731 ¦342 124 ¦346 662 ¦337 884 ¦

¦газом, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Отпущено сетевого газа ¦ 410,6 ¦ 411,6 ¦ 398,2 ¦ 392,9 ¦ 433,1 ¦ 408,5 ¦

¦населению, млн. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Число квартир, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦газифицированных сжиженным ¦ 1 702 ¦ 1 559 ¦ 1 196 ¦ 1 066 ¦ 845 ¦ 1 024 ¦

¦газом, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Отпущено сжиженного газа всем ¦ 2 875 ¦ 3 651 ¦ 2 797 ¦ 2 803 ¦ 917 ¦ 720 ¦

¦потребителям, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+----------

На рис. 1.4 (не приводится) представлена диаграмма ввода в эксплуатацию многоквартирных и жилых домов городского округа город Воронеж за 2003 - 2007 годы.

Рис. 1.4. Динамика ввода в эксплуатацию

многоквартирных и жилых домов городского

округа город Воронеж в 2003 - 2007 годах

(тыс. кв. м общей площади)

Рисунок не приводится.

Согласно Генеральному плану развитие жилых зон предусматривается за счет освоения под жилищно-гражданское строительство свободных от застройки территорий, реконструкции ветхой, аварийной и модернизации типовой морально устаревшей жилой застройки.

Предполагается построить за 10 лет около 8300 тыс. кв. м жилой площади и увеличить норму жилой обеспеченности до 30 кв. м/чел.

Перспектива строительства по районам города на период 2010 - 2020 годов представлена в табл. 1.13.

Таблица 1.13

Перспектива строительства в городском

округе город Воронеж на период 2010 - 2020 годов,

тыс. кв. м

----------------T--------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Район ¦ Годы ¦

¦ города +-------T-------T-------T-------T------T------T------T------T-------T-------T-------T--------+

¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ Всего ¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Железнодорожный¦ 85 ¦120,81 ¦120,81 ¦120,81 ¦120,81¦120,81¦120,81¦120,81¦120,81 ¦120,81 ¦120,81 ¦1 293,1 ¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Левобережный ¦ 37,68 ¦254,12 ¦254,12 ¦254,12 ¦254,12¦254,12¦254,12¦254,12¦254,12 ¦254,12 ¦254,12 ¦2 578,88¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Центральный ¦ 67,5 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 89,2 ¦ 959,5 ¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Ленинский ¦ 49,67 ¦ 67,54 ¦ 67,54 ¦ 67,54 ¦67,54 ¦67,54 ¦67,54 ¦67,54 ¦ 67,54 ¦ 67,54 ¦ 67,54 ¦ 725,07 ¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Советский ¦122,92 ¦146,16 ¦146,16 ¦146,16 ¦146,16¦146,16¦146,16¦146,16¦146,16 ¦146,16 ¦146,16 ¦1 584,52¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Коминтерновский¦237,23 ¦ 92,17 ¦146,16 ¦146,16 ¦146,16¦146,16¦146,16¦146,16¦146,16 ¦146,16 ¦146,16 ¦1 158,93¦

+---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+

¦Всего ¦ 600 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 770 ¦ 8 300 ¦

L---------------+-------+-------+-------+-------+------+------+------+------+-------+-------+-------+---------

Совершенствование существующей застройки жилых зон предусматривает:

- сохранение и увеличение многообразия жилой среды и застройки, отвечающей запросам различных групп потребителей, размещение различных типов жилой застройки в зависимости от природных и ландшафтных условий;

- модернизацию и реставрацию исторически ценного жилищного фонда, ликвидацию аварийного и ветхого жилищного фонда;

- ликвидацию на жилых территориях объектов, противоречащих нормативным требованиям к использованию и застройке этих территорий;

- формирование комплексной жилой среды, отвечающей социальным требованиям доступности объектов и центров обслуживания.

Вместе с освоением новых строительных площадок на территории городских районов и совершенствованием застройки существующих жилых зон планируется развитие коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж.

1.1.5. Характеристика административных районов

городского округа город Воронеж

Городской округ город Воронеж делится на 6 административных районов: Железнодорожный, Коминтерновский, Левобережный, Ленинский, Советский и Центральный. Наиболее крупным по площади является Железнодорожный район, наименьшим - Ленинский район.

По численности населения самый крупный район - Коминтерновский, наименьший - Центральный (табл. 1.14). По количеству предприятий самым крупным является Левобережный район. По общей площади самым крупным является Железнодорожный район - 30,8% площади городского округа город Воронеж, самым маленьким - Ленинский район - 3,4%.

Самая низкая плотность населения в Железнодорожном районе - 647 чел. на кв. км, что в 3 раза ниже, чем в среднем по городскому округу город Воронеж (1602 чел. на кв. км), самая высокая плотность населения в Ленинском районе (6000 чел. на кв. км) и Коминтерновском (5745 чел. кв. км).

Таблица 1.14

Характеристика административных районов городского

округа город Воронеж

-----------------T----------T--------------------T-----------T------------------¬

¦ Наименование ¦ Общая ¦Включает пригородные¦Численность¦ Число ¦

¦ района ¦ площадь ¦ поселки ¦населения, ¦ промпредприятий, ¦

¦ ¦ земель, ¦ ¦ тыс. чел. ¦ шт. ¦

¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ ¦ ¦ пос. Сомово, ¦ ¦ ¦

¦Железнодорожный ¦ 18 317 ¦ пос. Боровое, ¦ 118,5 ¦ 26 крупных и ср. ¦

¦ ¦ ¦ с. Репное, ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ пос. Краснолесный ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦Коминтерновский ¦ 4 700 ¦ с. Подгорное ¦ 270,0 ¦90 крупных и ср., ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 300 др. предпр. ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ ¦ ¦ с. Никольское, ¦ ¦ > 100 крупных и ¦

¦ Левобережный ¦ 12 400 ¦ пос. Масловка, ¦ 180,0 ¦ ср., 1120 малых ¦

¦ ¦ ¦ с. Таврово, ¦ ¦ предприятий ¦

¦ ¦ ¦ пос. Буденный ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17 круп., ¦

¦ Ленинский ¦ 2 000 ¦ - ¦ 120,0 ¦ 817 торговых и 8 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рынков ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ ¦ ¦ пос. Придонской, ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ пос. Тенистый, ¦ ¦ 20 крупных ПП, ¦

¦ Советский ¦ 15 600 ¦ пос. Шилово, ¦ > 170,0 ¦ 780 торговых, ¦

¦ ¦ ¦ пос. Малышево, ¦ ¦ 38 общепита, ¦

¦ ¦ ¦ пос. Подклетное, ¦ ¦ 12 рынков ¦

¦ ¦ ¦ пос. 1 Мая ¦ ¦ ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ Центральный ¦ 6 380 ¦ микрорайон ¦ 93,0 ¦ > 20 круп. и ¦

¦ ¦ ¦ “Лесная поляна“ ¦ ¦ ср. ПП ¦

+----------------+----------+--------------------+-----------+------------------+

¦ Всего ¦ 59 397 ¦ 11 ¦ 951,5 ¦ > 273 крупных и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средних ПП ¦

L----------------+----------+--------------------+-----------+-------------------

1.2. Существующее положение коммунальной инфраструктуры

городского округа город Воронеж

1.2.1. Характеристика системы водоснабжения

Подача воды в систему водоснабжения городского округа город Воронеж производится с 9 групповых водозаборов, состоящих из 245 артезианских скважин. В системе городского водопровода эксплуатируются следующие механизмы, машины и сооружения:

- 7 водоподъемных станций (далее - ВПС) второго подъема;

- 2 ВПС третьего подъема;

- 9 повысительных насосных станций с резервуарами запаса воды (ПВС) для повышения давления в распределительной сети водопровода;

- 181 повысительная насосная станция (далее - ПНС);

- 43 резервуаров хранения (запаса) воды с общим водоизмещением 195,8 тыс. кубометров;

- 2540 пожарных гидрантов;

- 51000 колодцев и камер на водопроводных и канализационных сетях.

Подаваемая в систему водоснабжения вода используется непосредственно на хозяйственно-бытовые нужды населения и промышленных предприятий, собственные нужды водопроводно-канализационного хозяйства (промывка фильтров и т.п.), а также на пожаротушение, полив улиц и зеленых насаждений.

Потребности в питьевой воде населения Железнодорожного и Левобережного районов городского округа обеспечиваются водозаборами NN 8, 12, 9, а также осуществляется частичное перераспределение потока в правобережную часть города.

Правобережная часть города снабжается питьевой водой от водозаборов NN 3, 4, 6, 11, Южно-Чертовицкого водозабора и водозабора, расположенного в пос. Тенистый.

ВПС NN 4, 8, 11, 12 имеют сооружения по очистке воды от соединений железа общей производительностью 490 тыс. куб. м/сутки. Средние значения показателей качества воды за 2008 год приведены в табл. 1.15.

Таблица 1.15

Средние значения показателей качества воды городского

округа город Воронеж за 2008 год

----------------------T------------------T---------------------T-----------------T-------------------T--------------¬

¦ Показатели ¦ ВПС-4 ¦ ВПС-8 ¦ ВПС-11 ¦ ВПС-12 ¦ СанПиН ¦

¦ +--------T---------+----------T----------+--------T--------+----------T--------+2.1.04.1074-01¦

¦ ¦ исход. ¦питьевая ¦ исход. ¦ питьевая ¦ исход. ¦питьевая¦ исход. ¦питьевая¦ ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Запах, балл ¦2 железо¦1 хлорн. ¦2 серовод.¦ 1 хлорн. ¦2 железо¦1 хлорн.¦2 серовод.¦1 хлорн.¦ 2 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ + железо ¦ ¦ ¦ ¦ + железо ¦ ¦ ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Привкус, балл ¦1 железо¦ 0 ¦1 серовод.¦ 0 ¦1 железо¦ 0 ¦1 серовод.¦ 0 ¦ 2 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ + железо ¦ ¦ ¦ ¦ + железо ¦ ¦ ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Цветность, балл ¦ 18 ¦ 8 ¦ 26 ¦ 11 ¦ 25 ¦ 9 ¦ 33 ¦ ¦ 20 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Мутность, мг/л ¦ 7,3 ¦ < 0,58 ¦ 3,1 ¦ < 0,58 ¦ 7,78 ¦ < 0,58 ¦ 12,4 ¦ < 0,58 ¦ 1,5 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦рН ¦ 7,16 ¦ 7,16 ¦ 7,29 ¦ 7,02 ¦ 7,07 ¦ 7,23 ¦ 7,39 ¦ 7,14 ¦ 6 - 9 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Общ. жесткость, °Ж ¦ 4,6 ¦ 4,7 ¦ 4,6 ¦ 4,6 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ 5,4 ¦ 5,8 ¦ 7,0 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Бор, мг/л ¦< 0,10 ¦ < 0,10 ¦ < 0,10 ¦ < 0,10 ¦< 0,10 ¦ 0,10 ¦ 0,10 ¦ 0,12 ¦ 0,5 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Общ. железо, мг/л ¦ 5,06 ¦ 0,07 ¦ 2,92 ¦ 0,12 ¦ 2,95 ¦ 0,10 ¦ 2,93 ¦ 0,1 ¦ 0,3 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Фториды, мг/л ¦ 0,35 ¦ 0,35 ¦ 0,28 ¦ 0,25 ¦ 0,20 ¦ 0,29 ¦ 0,24 ¦ 0,3 ¦ 1,5 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Нитриты, мг/л ¦ 0,061 ¦< 0,003 ¦ 0,014 ¦ < 0,003 ¦ 0,037 ¦< 0,003 ¦ 0,005 ¦< 0,003 ¦ 3,0 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Аммонийные соли, мг/ ¦ 0,53 ¦ < 0,05 ¦ 0,95 ¦ 0,09 ¦ 0,45 ¦< 0,05 ¦ 0,6 ¦ 0,15 ¦ 2,0 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Нитраты, мг/л ¦ 4,0 ¦ 6,3 ¦ 0,7 ¦ 6,8 ¦ 2,8 ¦ 3,3 ¦ < 0,5 ¦ 1,4 ¦ 45 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Медь, мг/л ¦< 0,01 ¦ < 0,01 ¦ < 0,01 ¦ < 0,01 ¦< 0,01 ¦< 0,01 ¦ < 0,01 ¦< 0,01 ¦ 1,0 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Перманганатная ¦ 2,4 ¦ 1,6 ¦ 2,4 ¦ 2,0 ¦ 2,2 ¦ 1,4 ¦ 3,4 ¦ 3,5 ¦ ¦

¦окисляемость, мгO /л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Марганец, мг/л ¦ 0,54 ¦ < 0,05 ¦ 0,53 ¦ 0,11 ¦ 0,53 ¦< 0,05 ¦ 0,6 ¦ 0,13 ¦ 0,1 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Цинк, мг/л ¦< 0,005 ¦< 0,005 ¦ < 0,005 ¦ < 0,005 ¦< 0,005 ¦< 0,005 ¦ < 0,005 ¦ 0,019 ¦ 5,0 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Сухой остаток, мг/л ¦ 350 ¦ 312 ¦ 333 ¦ 340 ¦ 328 ¦ 328 ¦ 420 ¦ 450 ¦ 1 000 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Сульфаты, мг/л ¦ 32 ¦ 30 ¦ 36 ¦ 47 ¦ 36 ¦ 35 ¦ 37 ¦ 84 ¦ 500 ¦

+---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+--------------+

¦Хлориды, мг/л ¦ 18 ¦ 20 ¦ 22 ¦ 29 ¦ 35 ¦ 18 ¦ 17 ¦ 21 ¦ 350 ¦

L---------------------+--------+---------+----------+----------+--------+--------+----------+--------+---------------

Остальные ВПС подают воду потребителю без очистки. Показатели качества представлены в табл. 1.16.

Таблица 1.16

Средние значения показателей качества питьевой воды

городского округа город Воронеж за 2008 год

-----------------------T--------------------------------T----------------¬

¦ Показатели ¦ Станции ¦ Величина ¦

¦ +----------T----------T----------+ нормативов ¦

¦ ¦ ВПС-3 ¦ ВПС-6 ¦ ВПС-9 ¦ по СанПиН ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2.1.04.1074-01 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Запах, балл ¦2-хлорный ¦2-хлорный ¦2-хлорный ¦ 2 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Привкус, балл ¦1-хлорный ¦1-хлорный ¦1-хлорный ¦ 2 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Цветность, балл ¦ 11 ¦ 6 ¦ 5 ¦ 20 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Мутность, мг/л ¦ < 0,58 ¦ < 0,58 ¦ < 0,58 ¦ 1,5 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦рН ¦ 7,15 ¦ 7,31 ¦ 7,07 ¦ 6 - 9 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Общ. жесткость, °Ж ¦ 5,4 ¦ 5,2 ¦ 5,8 ¦ 7,0 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Бор, мг/л ¦ < 0,10 ¦ < 0,10 ¦ 0,10 ¦ 0,5 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Общ. железо, мг/л ¦ 0,24 ¦ 0,06 ¦ 0,13 ¦ 0,3 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Фтор, мг/л ¦ 0,30 ¦ 0,18 ¦ 0,21 ¦ 1,5 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Нитриты, мг/л ¦ < 0,003 ¦ < 0,003 ¦ < 0,003 ¦ 3,0 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Аммонийные соли, мг/ ¦ 0,13 ¦ < 0,05 ¦ < 0,05 ¦ 2,0 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Нитраты, мг/л ¦ 12,9 ¦ 37,2 ¦ 15,1 ¦ 45 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Медь, мг/л ¦ < 0,01 ¦ < 0,01 ¦ < 0,01 ¦ 1,0 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Перманганатная ¦ 1,6 ¦ 0,15 ¦ 0,39 ¦ 5,0 ¦

¦окисляемость, мгO /л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Марганец, мг/л ¦ 0,07 ¦ 0,06 ¦ < 0,05 ¦ 0,1 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Цинк, мг/л ¦ <= 0,005 ¦ < 0,005 ¦ <= 0,005 ¦ 5,0 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Сухой остаток, мг/л ¦ 410 ¦ 350 ¦ 460 ¦ 1 000 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦СПАВ, мг/л ¦ - ¦ 0,016 ¦ 0,044 ¦ 0,5 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Сульфаты, мг/л ¦ 57 ¦ 44 ¦ 105 ¦ 500 ¦

+----------------------+----------+----------+----------+----------------+

¦Хлориды, мг/л ¦ 38 ¦ 24 ¦ 11,2 ¦ 350 ¦

L----------------------+----------+----------+----------+-----------------

Вся передаваемая потребителям вода подвергается хлорированию.

В городском округе город Воронеж сложилась неблагоприятная ситуация с обеспечением населения питьевой водой гарантированного качества и в достаточном количестве. В настоящее время фактическая производительность городского водопровода составляет 453 тыс. куб. м/сутки. На протяжении последних полутора десятилетий процесс реконструкции и усовершенствования системы водоснабжения города идет медленно; не выполняются сроки проведения работ, определенные программой “Обеспечение городского округа город Воронеж питьевой водой (“Питьевая вода“) на 2007 - 2012 годы“, утвержденной решением Воронежской городской Думы от 28.06.2007 N 139-II. В то же время наблюдается “нтенсивный рост жилищного и гражданского строительства. За период 2005 - 2008 годов выданы технические условия на строительство и реконструкцию жилых объектов с водопотреблением более 110 тыс. куб. м/сут.

Хозяйственно-питьевое водоснабжение городского округа город Воронеж производится исключительно из месторождений подземных вод. По основным водозаборам в 1973 году Государственным комитетом по запасам СССР были утверждены эксплуатационные запасы подземных вод.

На утвержденных запасах 1973 года действуют шесть ВПС (начало эксплуатации - 1938 - 1991 годы) - ВПС-3, 4, 8, 11, Южно-Чертовицкий, 12.

На неутвержденных запасах действуют три ВПС города, начало эксплуатации - 1972 - 1999 годы - ВПС-6, 9 и пос. Тенистый.

Не построен Южно-Воронежский водозабор на утвержденных запасах в 1973-м и 1982 годах общим объемом эксплуатации 210 тыс. куб. м/сут.

Проектная мощность водопровода по данным МУП “Водоканал Воронежа“ с 2003-го по 2006 годы составляла 560 тыс. куб. м/сут, в 2007 году - 527,4 тыс. куб. м/сут, в 2008 и 2009 годах - 526,9 тыс. куб. м/сут.

Фактический объем подачи воды в город по состоянию на 2008 год составляет 453 тыс. куб. м/сут. Водозаборы работают без резерва эксплуатационных мощностей, что является нарушением СНиП 2.04.02-84 “Водоснабжение. Наружные сети и сооружения“: п. 5.13, табл. 10 и п. 7.4, табл. 32.

Анализ многолетнего опыта эксплуатации водозаборов показал, что:

- необходимо срочно пересмотреть и утвердить эксплуатационные запасы в связи с истечением срока давности обоснования и принятия решения по возможным объемам добычи воды;

- сложившаяся ситуация накладывает ряд технологических требований на добычу, очистку и подачу воды потребителям, а также изменяет структуру себестоимости, где наибольший удельный вес составляют расходы на электроэнергию.

Основными проблемами водоснабжения населения города являются:

- природные особенности состава воды подземного водоносного горизонта:

так, по химическому составу воды водоносного белогорского горизонта, в основном, относятся к гидрокарбонатному кальциевому типу, реже - гидрокарбонатно-хлоридному и сульфатно-гидрокарбонатному типу. Значения минерализации колеблется от 0,3 до 0,6 г/л. Общая жесткость составляет 4,6 - 7,7 мг-экв/л. Содержание железа колеблется от следов до 5,06 мг/л, а марганца - до 0,6 мг/л. Особую тревогу вызывают эпизодические повышения концентраций в подземных водах по отдельным скважинам нитратов, ионов аммония. В прибрежной зоне Воронежского водохранилища и р. Усманка гидрогеологические условия являются агрессивными, отмечается появление сероводорода и метана. Следствием этого является повышенный износ металлических труб, преждевременный выход из строя скважин и водоводов;

- низкая степень санитарной надежности водоподготовки (нет очистных сооружений на ВПС-3, 6 и 9) и транспортировки питьевой воды (вторичное загрязнение подаваемой воды продуктами коррозии в изношенных трубопроводах);

- дефицит питьевой воды из-за постоянного отставания темпов развития мощностей водопроводов от растущих потребностей в воде;

- акцент на увеличение объемов подаваемой населению питьевой воды и отсутствие или несвоевременное выполнение мероприятий, направленных на улучшение ее качества.

Невыполнение программ по улучшению водоснабжения населения города усложняет эксплуатацию и создает некомфортные условия для населения, так как мощности существующих водозаборов задействованы в полном объеме, работают без резерва и остановка на водозаборе даже 2 - 3 скважин уже сейчас негативно сказывается на обеспечении водой районов города. Наблюдается падение производительности водозаборов за последние годы из-за увеличения содержания железа в подземном горизонте и кольматации фильтров.

Из-за дефицита питьевой воды (табл. 1.17) подача населению воды осуществляется по графику с 6.00 до 12.00 часов и с 17.00 до 23.00. В остальное время ведется набор воды в резервуары запаса на водозаборах и поддерживается давление в разводящих водопроводных сетях, необходимое для пожаротушения, функционирования объектов городского хозяйства.

Таблица 1.17

Потребность и дефицит питьевой воды

по районам городского округа (по состоянию на 01.01.2009

по данным МУП “Водоканал Воронежа“)

------------------------T------------------------T------------------------¬

¦ Район города ¦ Потребность воды, ¦ Дефицит воды, ¦

¦ ¦ тыс. куб. м/сут ¦ тыс. куб. м/сут ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Левобережный ¦ 100,0 ¦ 12 ... 15 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Железнодорожный ¦ 76 ¦ 6 ... 10 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Ленинский ¦ 65 ¦ 22,5 ... 25,0 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Центральный ¦ 77,5 ¦ 5 ... 7 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Советский ¦ 75,0 ¦ 40 ... 45 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦Коминтерновский ¦ 117,5 ¦ 31 ... 40 ¦

+-----------------------+------------------------+------------------------+

¦ИТОГО ¦ 511,0 ¦ 116,5 ... 142 ¦

L-----------------------+------------------------+-------------------------

Основными загрязнителями питьевой воды являются железо, марганец. В воде водоносного горизонта в черте городского округа город Воронеж определяется повышенное содержание железа - до 10,2 мг/куб. дм, марганца - до 8,7 мг/куб. дм. Наиболее неблагоприятная обстановка по содержанию железа и марганца в питьевой воде сложилась на ВПС-3 и ВПС-12.

В настоящее время прекращены исследования в области осуществления качественной подготовки воды перед подачей ее в распределительную сеть и доведения до соответствия требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 “Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества“. Гидравлическая связь между Воронежским водохранилищем и подземными горизонтами неоген-четвертичного водоносного комплекса обусловливает непостоянство качества подземных вод. Вода, подаваемая в разводящую сеть города, не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа на ВПС-3; марганца - на ВПС-8, ВПС-12, ВПС-3.

Очистные сооружения ВПС-4, 8, 11 предназначены для обезжелезивания подземных вод методом упрощенной аэрации с последующим фильтрованием через песчаную загрузку. С 1997 года приостановлены и до настоящего времени не возобновились разработки технологической схемы очистки питьевой воды от марганца с помощью озона.

Длительное использование питьевой воды с высоким уровнем загрязнения химическими веществами природного и антропогенного характера, по статистическим данным, является одной из причин развития различных соматических заболеваний у населения. Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о вероятной этиологической роли железа и марганца, содержащихся в воде, в формировании ряда патологий. Отмечаются устойчивые связи между присутствием железа в питьевой воде и развитием анемий, болезней системы кровообращения, болезней органов пищеварения. Имеет место ежегодный стабильный рост болезней мочеполовой системы. Например, в сложившейся ситуации только за последние 10 лет распространенность заболеваний мочеполовой системы возросла на 61%, органов пищеварения - на 27%.

Непосредственно доочистка воды у потребителя представляется на сегодня наиболее экономически целесообразным вариантом получения качественной питьевой воды. В 2000 году в рамках первоочередных мероприятий “Чистая вода г. Воронежа“, утвержденных постановлением исполнительного комитета администрации города Воронежа N 671 от 07.09.2000, были введены в эксплуатацию муниципальные павильоны “Чистая вода“ с локальными системами озоново-сорбционной доочистки воды. Однако количество установленных павильонов явно не достаточно.

Необходимо в перспективе обратить внимание на доочистку воды непосредственно в детских садах (136 шт.), школах (30 шт.) и 111 лечебных учреждениях.

Состояние водозаборов с перспективой их эксплуатации

ВПС-3

Проблемная сторона - низкое качество питьевой воды, обусловленное повышенным содержанием железа, марганца, малая мощность водозабора, срочно требуется строительство нового водовода d = 1000 мм от ВПС-3а до площади им. В.И. Ленина, хлораторная не соответствует требованиям ПБ 09-594-03 (Правила безопасности производства, хранения, транспортировки и применения хлора. Утверждены Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 05.06.2003 N 48, далее - правила безопасности в хлорном хозяйстве).

Необходим проект расширения водозабора на намывной территории со строительством очистных сооружений, скважин мощностью 20 тыс. куб. м/сут, машинного зала с резервуарами запаса воды и сооружений обеззараживания.

Проработано технико-экономическое обоснование по расширению водозабора на намывной территории мощностью 20 тыс. куб. м. Воду предполагалось направлять для уменьшения дефицита в центральной части города. В настоящее время работы не ведутся, отсутствует источник финансирования.

Расширение ВПС-3 даст возможность уменьшить подачу воды с ВПС-8 в количестве 10 - 15 тыс. куб. м/сут в правобережную часть города и использовать ее для нужд нового строительства в поселках Боровое, Дубовка, Сомово, Репное и Железнодорожном районе.

ВПС-4

Проблемные места - низкая мощность водозабора - 50 тыс. куб. м/сутки, отсутствие места для бурения скважин на основном створе. Хлораторная не соответствует требованиям правил безопасности в хлорном хозяйстве.

Проводятся работы по гидрогеологическим изысканиям. Срочно требуется:

- для сокращения дефицита воды закончить работы по расширению водозабора на намывной территории с увеличением мощности на 50 - 60 тыс. куб. м;

- резервуар запаса воды на 2-м подъеме водозабора,

- расширение станции повторного использования воды;

- расширение иловых площадок;

- реконструкция водовода с заменой диаметров d = 630 - 730 мм на d = 900 мм от ВПС-4 (3-й подъем) до ул. Ипподромной;

- строительство сооружений обеззараживания на очистной станции водозабора.

Необходим грамотный комплексный инженерный подход к выбору оборудования, обвязке скважин, обеспечению всеми необходимыми эксплуатационными приборами.

Расширение ВПС-4 на намывном острове - в процессе строительства. Заказчиком выступает управление градостроительной политики администрации городского округа город Воронеж. Для обеспечения грамотных технических решений и комплектации оборудования заказчику необходимо обеспечить работу постоянного технического надзора с участием представителей эксплуатационной организации. Это сэкономит финансовые средства и подготовит объект к быстрой сдаче в эксплуатацию.

Добытая и приготовленная питьевая вода будет направлена на нужды СЖР. Вода с ВПС-11, используемая в настоящее время на нужды СЖР, будет направляться через ПВС-7, 10, 13, 14 на покрытие дефицита питьевой воды в Ленинском, Советском и части Коминтерновского районов.

ВПС-6

Проблемная сторона - перевод работы хлораторной на гипохлорит натрия.

Необходима организация зоны санитарной охраны водозабора, полная замена технологического и электрического оборудования.

ВПС-8

Проблемная сторона - отсутствие места расширения водозабора и запасов воды, станция повторного использования воды очистных сооружений требует расширения - проектная документация разрабатывается, окончание строительства водовода d = 1000 мм до ул. Волгоградской.

Хлораторная не соответствует требованиям правил безопасности в хлорном хозяйстве. Необходимо проектирование и строительство ПВС-1 с резервуарами запаса воды (парк “Алые паруса“). Увеличение мощности не предоставляется возможным по причине ограничения зон санитарной охраны, запасов подземных вод, а также опасности загрязнения подземных вод нефтепродуктами (близость нефтебазы).

ВПС-9

Проблемная сторона - самый неблагоприятный водозабор. Из-за загрязнения подземного водоносного горизонта некалем, углеводородами, нитратами ограничена мощность водозабора (38 тыс. куб. м/сут), из 39 артезианских скважин 6 скважин не функционируют:

а) с запада - 4 скважины не эксплуатируются, существует угроза загрязнения некалем, подача воды из них приостановлена;

б) с востока - угроза загрязнения аммонием, эксплуатация одной скважины прекращена.

Хлораторная не соответствует требованиям правил безопасности в хлорном хозяйстве.

Требуется строительство водоводов d = 1000 мм до ул. Новосибирской и района ВАИ.

Ситуация, сложившаяся на ВПС-9, может привести к сокращению водоснабжения Левобережного района.

Строительство ВПС-21 и 22 производительностью 2 x 36 = 72 тыс. куб. м/сут на Южно-Воронежском месторождении подземных вод, позволит направить воду на нужды нового и существующего строительства объектов различного назначения Левобережного района, пос. Масловка. Через сооружения ВПС-9 и ВПС-6 направить воду в Ленинский, Советский районы и пос. Шилово.

ВПС-11 и Южно-Чертовицкий водозабор

Требуется:

- замена сборного водовода Южно-Чертовицкого водозабора d = 1000 мм;

- расширение станции повторного использования воды;

- строительство дополнительных иловых карт,

- задействовать в работу водовод d = 1000 мм длиной 3,0 км до хутора Ветряк.

Хлораторная не соответствует требованиям правил безопасности в хлорном хозяйстве; в санитарно-защитной зоне ведется строительство жилья и соцкультбыта.

Есть возможность увеличить мощность водозабора при условии обследования его работы, научного анализа технологических параметров и переоценки запасов подземных вод.

Разработка и строительство нового водозабора (ВПС-11 - Южно-Чертовицкого водозабора - Рыбачье) мощностью около 100 тыс. куб. м/сут позволит подать добываемую и приготовленную воду на нужды правобережной части города.

ВПС-12

Хлораторная не соответствует требованиям правил безопасности в хлорном хозяйстве.

Для нормальной работы ВПС необходимо:

- заменить напорные водоводы 2d600, водовод d = 1000 мм с ВПС-8 общей длиной около 8,0 км на полиэтилен;

- реконструировать станцию повторного использования воды очистных сооружений;

- расширить водозабор и увеличить мощность до 60 тыс. куб. м/сутки (строительство по пойме р. Усманка дамбы и бурение на ней скважин);

- реконструировать машинный зал с заменой насосного оборудования на более мощное переводом энергоснабжения с низковольтного - 380 В на высоковольтное - 10 кВ);

- организовать санитарно-защитную зону.

В зонах влияния водоподъемных станций имеются крупные повысительные насосные станции ПВС-5, ПВС-7, 10, 13, 14, 15, 16 и ПВС с. Никольское с резервуарами запаса воды и 181 повысительная установка на группу домов и отдельные многоквартирные дома.

Проблемные места - здание ПВС-5 полностью изношено, необходимо строительство новой станции на другой площадке и всасывающих линий большего диаметра, d = 1000 мм, от резервуаров до машинного зала со строительством нового резервуара.

На ПВС-15 необходимо определить площадку и построить резервуар запаса воды объемом 5000 куб. м. Местные ПНС и ЦТП требуют установки резервных насосных агрегатов типа К, КМ и проведения работ по замене энергетического хозяйства, многие насосные станции требуют строительства надземных павильонов с выносом электрооборудования из подземной части.

Пригородные локальные водозаборы

Пригородные локальные водозаборы в поселках Тенистый, Масловка, Шилово, Подклетное, селах Подгорное, Никольское, и т.д. работают на неутвержденных запасах подземных вод; находятся под угрозой загрязнения ввиду отсутствия санитарно-защитных зон и требуют дополнительных средств для приведения их в соответствие санитарным нормам.

Характеристика городского водопровода

Производительность городского водопровода составляет 453 тыс. куб. м/сут. Протяженность разводящей сети города - 1272,2 км. Транспортировка воды осуществляется с помощью насосных станций II, III подъемов и районных повысительных насосных станций, размещение которых диктует рельеф местности. Защита труб - наружная, усиленная и весьма усиленная. 50% запорно-регулирующей арматуры требуют капитального ремонта или замены. Протяженность водопроводных сетей с различными материалами трубопроводов представлена в табл. 1.18.

Таблица 1.18

Протяженность водопроводных сетей в зависимости

от материала труб

-----------------------------------------------------------T--------------------¬

¦ Наименование материала, км ¦ИТОГО (по состоянию ¦

+--------T--------T--------------T------------T------------+ на 01.01.2009) ¦

¦ Сталь ¦ Чугун ¦Асбестоцемент ¦ Полиэтилен ¦Железобетон ¦ ¦

+--------+--------+--------------+------------+------------+--------------------+

¦ 444,18 ¦ 789,55 ¦ 33,42 ¦ 2,32 ¦ 2,67 ¦ 1 272,14 ¦

L--------+--------+--------------+------------+------------+---------------------

В результате длительной эксплуатации сетей и сооружений системы водоснабжения и отсутствия средств на их восстановление износ основных фондов предприятия МУП “Водоканал Воронежа“ в целом на 2009 год составляет порядка 63%: износ водопроводных сетей - 60%, в том числе со 100-процентном износом - 603,53 км сетей. Количество водопроводных сетей со 100-процентным износом по районам города представлено в табл. 1.19.

Таблица 1.19

Водопроводные сети со 100-процентным износом

(по состоянию на 01.07.2009)

----T-------------------T-----------T----------------------------------------------¬

¦ N ¦ Район городского ¦Количество,¦ В том числе, км ¦

¦п/п¦ округа город ¦ км +---------T---------T--------------------------+

¦ ¦ Воронеж ¦ ¦водоводы ¦уличные ¦внутриквартальные и вводы ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦1. ¦Центральный ¦ 118,55 ¦ 23,58 ¦ 83,49 ¦ 11,48 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦2. ¦Коминтерновский ¦ 92,51 ¦ 21,43 ¦ 44,29 ¦ 26,79 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦3. ¦Ленинский ¦ 86,22 ¦ 7,12 ¦ 68,7 ¦ 10,4 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦4. ¦Советский ¦ 101,67 ¦ 21,24 ¦ 47,82 ¦ 32,61 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦5. ¦Левобережный ¦ 105,1 ¦ 24,7 ¦ 54,28 ¦ 26,12 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦6. ¦Железнодорожный ¦ 99,48 ¦ 28,7 ¦ 52,96 ¦ 17,82 ¦

+---+-------------------+-----------+---------+---------+--------------------------+

¦ИТОГО: ¦ 603,53 ¦ 126,77 ¦ 351,54 ¦ 125,22 ¦

L-----------------------+-----------+---------+---------+---------------------------

Систему транспортировки воды в санитарном отношении нельзя считать достаточно надежной, так как изношенность сетей способствует увеличению содержания в питьевой воде железа, ухудшению органолептических показателей за счет процессов коррозии труб, возрастанию вероятности возникновения аварийных ситуаций и потере воды питьевого качества (в среднем 1 авария приходится на 2 км сетей). Данные об ухудшении состояния сетей представлены в табл. 1.20.

Таблица 1.20

Мероприятия по технической эксплуатации

сетей МУП “Водоканал Воронежа“ собственными

силами в 2006 - 2008 годах

-----------------------------------------------T--------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦

¦ +--------T--------T--------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Количество неисправностей на сетях, шт. ¦ 1 302 ¦ 1 344 ¦ 1 790 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Число неисправностей на км сети, шт. ¦ 1,03 ¦ 1,06 ¦ 1,4 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Переложено сетей, км ¦ 3,8 ¦ 4,9 ¦ 5,5 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Заменено в/колонок, шт. ¦ 14 ¦ 49 ¦ 40 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Заменено п/гидрантов, шт. ¦ 32 ¦ 53 ¦ 100 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Заменено задвижек, шт. ¦ 392 ¦ 418 ¦ 624 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Промыто сетей, км ¦ 320 ¦ 365,37 ¦ 361,1 ¦

+----------------------------------------------+--------+--------+--------+

¦Уровень физических потерь воды в системе, ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 217 ¦

¦тыс. куб. м/год ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------------------------------+--------+--------+---------

Работа по развитию и реконструкции городского водопровода практически свернута. Муниципальные правовые акты, принимаемые из года в год, не реализуются ввиду отсутствия финансовых средств в бюджете городского округа город Воронеж. Программа предупреждения утечек питьевой воды отсутствует.

Ежегодный ввод в эксплуатацию новых объектов жилищного и гражданского назначения без соответствующего увеличения мощности городского водопровода ведет к сокращению подачи питьевой воды на другие объекты городского округа.

Уже при существующем графике подачи воды образуются воздушные пробки во внутридомовых и внутриквартальных системах водоснабжения. Вследствие чего изменяются гидравлические режимы системы водоснабжения. И потребитель может недополучать требуемый объем воды. Особенно актуальна данная проблема для районов Юго-Западного рынка, ВАИ, Песчанки, водопровода по улице 20-летия Октября и др.

Для обеспечения города питьевой водой, стабильности функционирования систем водоснабжения необходимо решить следующие вопросы:

1. Определить единого заказчика по проектированию и строительству систем водоснабжения и водоотведения.

2. Возобновить выполнение мероприятий программы “Обеспечение городского округа город Воронеж питьевой водой (“Питьевая вода“) на 2007 - 2112 годы“, утвержденной решением Воронежской городской Думы от 28.06.2007 N 139-II.

3. В рамках утвержденного Генерального плана приступить к выполнению Необходимых технических условий на водоснабжение города Воронежа по зонам с перспективой до 2020 года.

4. Разработать ТЭО реконструкции и расширения систем водоснабжения и водоотведения.

5. Провести инвентаризацию всех разводящих сетей, математическое моделирование, оптимизацию и создание компьютерной системы управления добычей, подачей и распределением питьевой воды.

6. Дополнительно установить системы локальной озоново-сорбционной доочистки воды по районам городского округа город Воронеж.

Из-за уплотнительной застройки города, отсутствия резервов (утвержденных ресурсов) по водоснабжению предприятие МУП “Водоканал Воронежа“ в настоящее время не имеет возможности обеспечить гарантированными услугами водоснабжения (сдаточные объекты 2006 - 2008 годов), т.к. требуется:

1. Реконструкция существующих сетей.

2. Завершение работ по расширению ВПС-4 на намывном острове.

3. Строительство наружных сетей водоснабжения новых микрорайонов жилой застройки (кроме дворовых, внутриквартальных).

4. Строительство магистрального водовода d = 1000 мм по ул. 9 Января - ПВС-14.

5. Проектирование и строительство резервуаров запаса питьевой воды в квартале Плехановская - Донбасская (W = 5000 куб. м), на территориях ПНС-13 (W = 5000 куб. м) и ПНС-7 (W = 10000 куб. м).

При существующих темпах развития коммунального водоснабжения, нерационального использования питьевой воды можно прогнозировать сбои в функционировании промышленных предприятий, объектов коммунальной инфраструктуры, затруднения в проведении противопожарных мероприятий.

Расчетные расходы воды и свободные напоры

В соответствии с постановлением от 16.12.2008 N 1612 “Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения городского округа город Воронеж“ норма водоснабжения составляет 10,45 куб. м/мес на 1 человека или это составляет 343,85 л/сут на 1 человека.

При отсутствии данных о развитии промышленности допускается принимать дополнительный расход воды на нужды предприятий, забирающих воду из сетей хозяйственно-питьевого водопровода населенного пункта, в размере до 25% расхода воды, определенного по удельному водопотреблению, приведенному в таблице 4, примечание 4 СНиП 2.04.02-84* “Водоснабжение. Наружные сети и сооружения“.

Население городского округа город Воронеж на 2008 год составило 920,4 тыс. человек. Расчетные характеристики работы систем водоснабжения должны быть следующими:

1. Потребление воды на хозяйственно-питьевые нужды - 920400 x 0,34385 = 316,5 тыс. куб. м/сут.

2. Потребление воды на нужды промышленных предприятий (при доле в 25%) - 79,12 тыс. куб. м/сут.

3. Собственные нужды станций (при доле 2%) - 6,330 тыс. куб. м/сут.

4. Потребление воды на пожаротушение (при доле 5,5%) - 26,7 тыс. куб. м/сут.

5. Полив улиц и зеленых насаждений (п. 2.4, табл. 3, примечание 1: в зависимости от сезона из расчета на 1 чел. 50 - 90 л/сут), - от 46,02 до 82,84 тыс. куб. м/сут.

6. Среднее расчетное водопотребление без полива улиц и зеленых насаждений и без пожаротушения составляет 395,62 тыс. куб. м/сут.

7. Среднее расчетное водопотребление с учетом полива улиц и зеленых насаждений и пожаротушения составляет 511,49 тыс. куб. м/сут (что соответствует данным табл. 1.17).

В соответствии с постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 N 1612 “Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения“ норма расхода воды для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением, с ванной или душем на 1 жителя составляет 343,85 л/сут. Если нормы не будут корректироваться в сторону увеличения, то на 2020 год при прогнозируемой численности населения городского округа 1 млн. человек потребность воды хозяйственно-бытового качества составит:

- на хозяйственно-питьевые нужды - 343,85 тыс. куб. м/сут;

- на нужды предприятий при доле в 25% - 85,963 тыс. куб. м/сут;

- неучтенный объем, по данным статистики, - 40% (в том числе полив улиц и зеленых насаждений и пожаротушение и собственные нужды станций) - 137,54 тыс. куб. м/сут.

Итого: среднее расчетное водопотребление составит 567,353 тыс. куб. м/сут.

С целью экономии воды питьевого качества необходимо рассмотреть возможность использования технической воды на предприятиях для полива улиц и зеленых насаждений, а также пожаротушения. Источником технической воды могут стать очищенные до нормативных показателей рыбохозяйственных водоемов 1-й категории на левобережных и правобережных очистных сооружениях сточные воды. Для распределения технической воды по потребителям необходимо предусмотреть строительство системы технического водопровода (после 2020 года).

Следует учитывать требования п. 2.28 СНиП 2.04.02-84* “Водоснабжение. Наружные сети и сооружения“, в котором указано, что свободный напор в наружной сети хозяйственно-питьевого водопровода у потребителей не должен превышать 60 м вод. ст. Увеличение напора в сетях приведет к утечкам через запорную арматуру. В целях исключения подобных явлений следует предусматривать установку регуляторов давления для отдельных зданий или зонирование системы водоснабжения районов.

1.2.2. Характеристика системы водоотведения

Существующая система водоотведения городского округа город Воронеж делится на две самостоятельные системы:

- левобережную - с очистными сооружениями проектной производительностью 305 тыс. куб. м/сутки (эксплуатационная организация - ООО “Левобережные очистные сооружения“);

- правобережную - с очистными сооружениями проектной производительностью 400 тыс. куб. м/сутки (эксплуатационная организация - МУП “Водоканал Воронежа“).

Рельеф правого берега определил самотечную схему канализации с прокладкой главного коллектора d = 1000 мм до 2d = 2000 мм от центра старой застройки по балочному понижению естественного водотока поверхностных вод с размещением площадки очистных сооружений в конце западной части застройки города. Промышленная канализация предприятий, расположенных на правом берегу, может характеризоваться как малоэффективная, устаревшая физически и морально.

Районы застройки, расположенные ниже главного коллектора, удаленные или ограниченные балками, имеют самостоятельные бассейны канализования с перекачкой стоков в главный коллектор или непосредственно на очистные сооружения. Главный коллектор разгружен дополнительным коллектором d = 1800 мм.

Сточные воды пос. Шилово и г. Семилуки по дюкерам через р. Дон подаются на ПСА.

Сточные воды от застройки части ул. 20-летия Октября по дюкерам через Воронежское водохранилище поступают в левобережную систему канализации.

Существующие очистные сооружения ПСА проектной производительностью 400 тыс. куб. м/сут фактически за 2007 год принимали 250 тыс. куб. м/сут, а в часы максимального притока и во время ливней часовой расход стоков - до 16 - 18 тыс. куб. м/час, что в перерасчете на суточный режим составляет 400 - 500 тыс. куб. м/сут. В 2008 году нагрузка по гидравлике на сооружения составила 290 - 330 тыс. куб. м/сут. На них очищаются промышленные и бытовые сточные воды, формирующиеся в правобережной части города, г. Семилуки и пос. Придонской. По данным химических анализов и лабораторного контроля, проведенного Воронежским филиалом Федерального государственного учреждения “Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу“, сточные воды на сбросе в р. Дон ежегодно не отвечают требованиям Правил охраны поверхностных вод (табл. 1.21), превышая ПДК водоема рыбохозяйственного назначения 1-й категории по взвешенным веществам, азотам, фосфатам, БПК. Вода, прошедшая очистку на ПСА, относится к категории “недостаточно очищенной“. В связи с тем, что проект ПСА выполнялся в 1960 году по существующим в те времена нормативам, очищенные сточные воды до 1980 - 85 годов имели нормативную очистку. В настоящее время в связи с изменением нормативов очистки сточных вод возникла необходимость реконструкции ПСА с целью достижения нормативов качества очищенных сточных вод, сбрасываемых в р. Дон.

Таблица 1.21

Содержание загрязняющих веществ в сточных водах,

поступающих в р. Дон после Правобережной станции

аэрации, мг/куб. дм

----------------T------------------T------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ ПДК ¦ Годы ¦

¦ ¦рыбохозяйственного+------T------T------T------T------T------T------+

¦ ¦ водоема 1-й ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

¦ ¦ категории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+“--------------+------------------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Взвешенные ¦ Фон + 0,25 ¦ 12,2 ¦11,85 ¦15,21 ¦10,06 ¦11,84 ¦ 12,0 ¦ 12,5 ¦

¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ куб. м/ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------+-------+--------+------+-----+-----+-------+-------+--------+------+------+--------+

¦Камера эрлифтов ¦10,5 х 6 х 8 м,¦ 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Произ = 2051 ¦(2 x 2)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ куб. м/ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------+---------------+-------+--------+------+-----+-----+-------+-------+--------+------+------+---------

Исходные сточные воды превышают согласованные показатели по аммонийному азоту, свинцу, меди, сульфатам, фосфатам и цинку, а в осенний период - ХПК.

Сброс очищаемых ООО “ЛОС“ стоков осуществляется в Воронежское водохранилище. Выходящие из очистных сооружений стоки превышают показатели рыбохозяйственного водоема (СаНПиН 2.1.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. СаНПиН 2.1.5.980-00. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения) по нефтепродуктам, нитрит-ионам, свинцу, фосфатам, цинку, сухому остатку. В осенний период наблюдаются превышения по железу, зимой - по хлоридам.

В табл. 1.28 представлены показатели качества сточной воды до и после очистки на ООО “ЛОС“.

Осадок и избыточный активный ил после биокоагуляции очистной станции сбраживаются в метантанках, обеззараживаются в камере дегельминтизации при температуре 70°С и поступают на иловые площадки с асфальтовым основанием и поверхностным отводом дренажных вод. Сырые осадки сооружений механической очистки стоков ОАО “Воронежсинтезкаучук“ перекачиваются на иловые площадки без обработки. Высушенные осадки вывозятся за пределы территории ООО “ЛОС“ на полигон ТБО.

Фактический расход энергоресурсов на очистку сточных вод ООО “ЛОС“ составил в 2007 году 600,198 кВт·ч/1000 куб. м, в 2008 - 611,250 кВт·ч/1000 куб. м.

Сложная финансовая обстановка затрудняет своевременный ввод в эксплуатацию важнейших для города объектов.

В 1984 году начато строительство коллектора по ул. Менделеева и ул. Димитрова. По состоянию на начало 2009 года за счет средств бюджета городского округа продолжается строительство объектов коммунальной инфраструктуры:

- коллектора по ул. Менделеева со строительством районной КНС;

- канализационного коллектора от КНС-5 до ул. Сочинской;

- канализования частного сектора микрорайона Песчанка;

- канализования пос. Боровое, пос. Отрожка, пос. Сомово.

Заказчиком всех этих строек выступает управление градостроительной политики администрации городского округа город Воронеж, однако недостаточное финансирование задерживает ход строительства, несмотря на то, что администрация городского округа город Воронеж пытается обеспечить софинансирование из федерального и областного бюджетов.

С 1974-го по 1990 год шло строительство второй нитки Петрозаводского коллектора d = 1500 мм - процесс заморожен. Проложенные почти 4 км сетей гниют и разрушаются, а общая протяженность коллектора - 7,4 км.

С 1983 года не ведется реконструкция коллектора d = 800 мм, разрушенного стоками силикатного огнеупорного завода (пос. Придонской - КНС-20 - правобережные очистные сооружения).

Таблица 1.28

Показатели качества сточной воды до и после

очистки на левобережных очистных сооружениях

----------------T---------------------------------------------T--------------------------------------------T------------------¬

¦Показатели ¦ Исходные показатели качества воды ¦ Выход: показатели качества воды ¦Превышение ПДК ¦

¦ +---------T-----------------------------------+--------T-----------------------------------+водоема ¦

¦ ¦ проект ¦ Фактические по сезонам ¦ Проект ¦ Фактические по сезонам ¦рыбохозяйственного¦

¦ ¦ <*>, +--------T--------T--------T--------+ <**>, +--------T--------T--------T--------+значения ¦

¦ ¦ мг/ ¦ Лето, ¦ Весна, ¦ Осень, ¦ Зима, ¦ мг/ ¦ Лето, ¦ Весна, ¦ Осень, ¦ Зима, ¦ ¦

¦ ¦ куб. дм ¦ мг/ ¦ мг/ ¦ мг/ ¦ мг/ ¦куб. дм ¦ мг/ ¦ мг/ ¦ мг/ ¦ мг/ ¦ ¦

¦ ¦ ¦куб. дм ¦куб. дм ¦куб. дм ¦куб. дм ¦ ¦куб. дм ¦куб. дм ¦куб. дм ¦куб. дм ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Азот ¦ 15,85 ¦ 20,59 ¦ 20,89 ¦ 24,56 ¦ 19,87 ¦ 0,39 ¦ 0,37 ¦ 0,38 ¦ 0,36 ¦ 0,36 ¦ ¦

¦аммонийный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦АПАВ ¦ 0,32 ¦ 1,76 ¦ 1,83 ¦ 1,76 ¦ 1,77 ¦ 0,1 ¦ 0,084 ¦ 0,09 ¦ 0,090 ¦ 0,10 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦БПК5 ¦ 238,3 ¦ 55,29 ¦ 67,80 ¦ 97,30 ¦ 62,81 ¦ ¦ 10,47 ¦ 10,57 ¦ 10,99 ¦ 11,82 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦БПКполн ¦ 317,0 ¦ 91,17 ¦ 111,86 ¦ 160,32 ¦ 131,53 ¦ 3,0 ¦ 14,96 ¦ 15,11 ¦ 15,74 ¦ 16,68 ¦ +13,68 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Взвешенные ¦ 184,0 ¦ 124,52 ¦ 119,17 ¦ 159,82 ¦ 101,42 ¦ 6,85 ¦ 17,97 ¦ 17,91 ¦ 17,10 ¦ 17,88 ¦ +11,12 ¦

¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Железо ¦ 0,36 ¦ 0,84 ¦ 0,79 ¦ 0,85 ¦ 0,69 ¦ 0,082 ¦ 0,084 ¦ 0,08 ¦ 0,097 ¦ 0,07 ¦ +0,015 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Жиры ¦ 14,2 ¦ 8,72 ¦ 8,69 ¦ 8,87 ¦ 8,55 ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,55 ¦ 0,5 ¦ 0,55 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Медь ¦ 0,01 ¦ 0,044 ¦ 0,044 ¦ 0,042 ¦ 0,042 ¦ 0,001 ¦ 0,0170 ¦ 0,016 ¦ 0,0166 ¦ 0,012 ¦ +0,016 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Нефтепродукты ¦ 1,83 ¦ 0,83 ¦ 0,94 ¦ 0,99 ¦ 0,95 ¦ 0,05 ¦ 0,080 ¦ 0,08 ¦ 0,082 ¦ 0,12 ¦ +0,04 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Нитрат-ион ¦ 0,9 ¦ 0,67 ¦ 0,57 ¦ 0,78 ¦ 0,56 ¦ 40,0 ¦ 29,59 ¦ 31,61 ¦ 28,82 ¦ 34,48 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Нитрит-ион ¦ 0,02 ¦< 0,02 ¦< 0,02 ¦< 0,02 ¦< 0,02 ¦ 0,08 ¦ 0,106 ¦ 0,12 ¦ 0,112 ¦ 0,17 ¦ +0,09 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦рН ¦6,5 - 9,0¦ 7,55 ¦ 7,65 ¦ 7,34 ¦ 7,57 ¦ ¦ 7,54 ¦ 7,65 ¦ 7,57 ¦ 7,62 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Свинец ¦ 0,01 ¦ 0,042 ¦ 0,042 ¦ 0,040 ¦ 0,044 ¦ 0,006 ¦ 0,0076 ¦ 0,008 ¦ 0,0076 ¦ 0,007 ¦ +0,0016 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Сульфаты ¦ 78,0 ¦ 87,04 ¦ 100,59 ¦ 85,91 ¦ 88,99 ¦ 100,0 ¦ 97,78 ¦ 110,0 ¦ 94,10 ¦ 119,8 ¦ +19,8 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Сухой остаток ¦ 1 000,0 ¦ 646,19 ¦ 608,52 ¦ 635,31 ¦ 624,07 ¦ 651,1 ¦ 684,44 ¦ 603,8 ¦ 673,90 ¦ 627,9 ¦ +33,44 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Фенолы ¦ 0,2 ¦ 0,042 ¦ 0,041 ¦ 0,042 ¦ 0,044 ¦ 0,001 ¦ 0,0027 ¦ 0,0027 ¦ 0,0027 ¦ 0,0024 ¦ +0,0017 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Фосфаты (по Р) ¦ 1,03 ¦ 2,71 ¦ 3,02 ¦ 2,16 ¦ 2,77 ¦ 0,2 ¦ 1,55 ¦ 1,74 ¦ 1,07 ¦ 1,91 ¦ +1,71 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Хлориды ¦ 230,0 ¦ 88,51 ¦ 82,27 ¦ 91,34 ¦ 122,97 ¦ 109,9 ¦ 99,66 ¦ 102,10 ¦ 101,3 ¦ 139,02 ¦ +29,12 ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦ХПК ¦ 325,0 ¦ 218,77 ¦ 258,72 ¦ 353,65 ¦ 252,60 ¦ ¦ 47,42 ¦ 40,64 ¦ 51,40 ¦ 34,69 ¦ ¦

+---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+------------------+

¦Цинк ¦ 0,01 ¦ 0,044 ¦ 0,040 ¦ 0,041 ¦ 0,042 ¦ 0,01 ¦ 0,0180 ¦ 0,018 ¦ 0,0178 ¦ 0,019 ¦ +0,009 ¦

L---------------+---------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------

--------------------------------

<*> ПДК по постановлению N 129 от 09.02.1995.

<**> ПДК рыб. хоз. водоема.

В 1974 году был выполнен проект реконструкции коллектора, введенного в эксплуатацию в 1905 году, по просп. Революции - работы из-за отсутствия финансирования не ведутся.

Кроме того, на построенные сети и сооружения не оформляются свидетельства о государственной регистрации права, сети никем не эксплуатируются годами, разрушаются, что приводит к авариям.

Для создания комфортных условий в районах жилой застройки с учетом уплотнительной застройки городского округа, а также отсутствия резервов системы водоотведения необходимо:

- построить в Центральном районе наружные сети канализации с реконструкцией участка от КНС-5 - жилая застройка ул. Б. Роща и квартала ул. Ломоносова;

- закончить строительство Петрозаводского канализационного коллектора d = 1500 мм - Советский район.

Большинство КНС находятся в охранной зоне Воронежского водохранилища и должны отвечать 1-й категории надежности, не должны допускать перерывов в работе, а уж тем более сброса стоков на поверхность. Однако фактически КНС построены по 2-й категории (и даже по 3-й), в результате чего из-за частых отключений энергоснабжения стоки изливаются на поверхность, затапливаются дома, улицы, парки. В 2007 году по вине энергоснабжающих организаций отключались 20 КНС на общее время более 160 часов.

Большинство КНС построены в зоне присутствия грунтовых вод, вследствие чего в машинные залы постоянно поступают грунтовые воды, что создает повышенную влажность, а результат этого - окисление электроконтактов, коррозия металлоконструкций и т.п. Кроме того, МУП “Водоканал Воронежа“ вынуждено принимать на баланс практически брошенные КНС с износом оборудования и конструкций 100%. Все КНС не имеют резерва мощности.

Необходимо окончание разработки ТЭО расширения и реконструкции канализации.

1.2.3. Характеристика системы ливневой канализации

На развитие ливневой канализации в городском округе влияют климатические условия. Для Воронежской территориальной зоны характерны следующие показатели:

- годовая сумма осадков - 600 - 650 мм (максимальная в июле - 72 мм и минимальная в феврале - 25 мм);

- снежный покров лежит около 4 месяцев и составляет около 25 мм;

- многолетняя среднемесячная относительная влажность воздуха равна 73,7%;

- в осенне-зимние месяцы относительная влажность колеблется в пределах 81,3 - 87,3%, весной - летом - 73 - 61%.

Правобережная часть города представляет собой высокое холмистое суглинистое плато с абсолютными отметками высот от 100 до 160 м и крутым коренным склоном около 35 м. Ливневая канализация на этих склонах чаще представлена лотками. В связи с уплотнительной застройкой склона нарушена традиционная булыжная мостовая, а асфальт, не справляясь с дождевыми потоками, разрушается. Ливневые воды в своем составе несут гумусовый слой почвы.

Ливневые, талые и условно чистые воды от промышленных предприятий по самостоятельным трубопроводам и естественным балкам отводятся в Воронежское водохранилище и р. Дон.

Существующая система ливневой канализации с учетом сложившейся застройки и рельефа местности разделена на 9 районов: 5 районов на правом берегу и 4 района на левом. В настоящее время только 20% территорий города охвачено инженерными сетями ливневой канализации. Протяженность муниципальных ливневых сетей - 179,11 км (смотровых колодцев - 3556 шт., ливнеприемных колодцев - 1891 шт.), а общая протяженность - 330 км. Бесхозяйных ливневых сетей - 137,743 км с 572 ливнеприемными и 2807 шт. смотровыми колодцами. Большая часть системы ливневой канализации находится в неудовлетворительном состоянии: заилены трубы, забиты мусором колодцы, сброс ливневых вод на рельеф выполнен без оголовков и креплений. Качественная очистка поверхностных вод в основном отсутствует.

Наиболее развита система ливневой канализации в Юго-Западном и Северном жилых районах. В центральной части города ливневой канализацией охвачено 80% территории. Остальная часть ливневой канализации городского округа не развита и представляет собой отдельные короткие сети с общим направлением стоков к Воронежскому водохранилищу. Всего по городу около 105 ливневых выпусков в водохранилище, в р. Дон и на рельеф. Очистные сооружения механической очистки предусмотрены только на 4 выпусках левобережной части города: ул. Зои Космодемьянской, предназначенных для обслуживания ряда предприятий Северо-Восточного района и жилого микрорайона N 45 (введены в эксплуатацию в 1972 году и в 2003 году выведены из эксплуатации) и ведомственные сооружения ОАО “ВАСО“ на ул. Циолковского и пер. Ольховом, ОАО “ВЗПП-С“. На 52 промышленных площадках левобережного района поддерживаются в рабочем состоянии существующие сооружения для очистки ливневых и промышленных сточных вод.

На четырех предприятиях Коминтерновского района эксплуатируются очистные сооружения ливневых сточных вод. В указанном районе есть случаи слива нечистот из выгребных ям в частном жилом секторе (ул. Подклетенская, ул. Социалистическая) и сброс жидких бытовых отходов ассенизационными автомашинами в ливневую канализацию. Остальные выпуски не обеспечены очисткой. Ливневые стоки правого берега собираются в ручей Песчаный Лог (“Голубой Дунай“) и сбрасываются без очистки в р. Дон. До 98% ливневых вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы, не отвечают требованиям по очистке, предъявляемым СП 2.1.5.1059-01. Кроме того, имеют место врезки бытовой канализации от частной застройки в ливневую сеть.

В 2002 году в целях сохранения для нужд города ливневого коллектора ОАО “Завод “Процессор“ он был принят в муниципальную собственность с КНС и очистными сооружениями, находящимися в неудовлетворительном состоянии и требующими капитального ремонта. Необходимо выполнить строительно-монтажные работы по ремонту и реконструкции зданий, приобрести и установить оборудование.

Кроме того, на территории городского округа город Воронеж ливневые сточные воды сбрасывают с промплощадок в природные водоемы следующие предприятия:

- ОАО “КБХА“ по ул. Острогожской, 111, осуществляет сброс в Воронежское водохранилище с промплощадки по ул. Острогожской;

- ОАО “Электроприбор“ - в Воронежское водохранилище;

- ЗАО “ВКСМ“ - в р. Дон;

- Корпорация НПО “Риф“ и ЗАО “Тяжмехпресс“ в руч. Песчаный Лог и далее в р. Дон.

Фактический процент износа ливневых сетей составляет 98,3%. Многие колодцы находятся в разрушенном состоянии, имеет место подтопление грунтовыми водами (особенно в местах намыва территорий Воронежского водохранилища); отсутствуют решетки и крышки люков. Необходимо обследование и ревизия магистральных трубопроводов. Главный городской ливневой коллектор длиной 14 км с момента окончания строительства не проходил ревизию. За весь период эксплуатации изменялись поверхностные отметки, структура почвы и др. факторы, влияющие на целостность конструкции. В соответствии с правилами эксплуатации инженерных коммуникаций очистка и промывка ливневых коллекторов должна производиться 2 раза в год. Бюджетом городского округа город Воронеж на 2009 год предусмотрено на текущее содержание муниципальных сетей ливневой канализации 12 млн. рублей (это в 10 раз меньше потребности).

Капитальный ремонт существующих сетей ливневой канализации не проводился со времени укладки трубопроводов. Поэтому имеют место частичные заиления коллекторов, а на отдельных участках - полная непригодность пропуска стоков, что приводит к значительному увеличению затрат на их содержание. Требуется заменить кирпичную кладку железобетонными конструкциями в 160 ливнеприемных и смотровых колодцах, расположенных на проезжей части городских дорог.

1.2.4. Характеристика системы теплоснабжения

Теплоснабжение городского округа город Воронеж осуществляется в основном централизованно. Крупнейшими поставщиками тепловой энергии в городе являются филиал ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ - “Воронежская региональная генерация“ (далее - филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“) и МКП “Воронежтеплосеть“. В тепловом балансе города доля источников теплоснабжения филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“ составляет около 58%, МКП “Воронежтеплосеть“ - 30%. Четыре организации, доля выработки которых лежит в интервале 1,3 - 2,7% (ООО “Воронежтеплоэнерго-Сервис“, “ГКНПЦ им. М.В. Хруничева“, ООО “Теплостанция“, ООО “Котельная ДСК“). Суммарная доля остальных поставщиков тепловой энергии составляет не более 4%. По данным Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, на момент составления Программы в городском округе город Воронеж существовало около 80 организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов на поставку тепловой энергии.

Годовая потребность в тепловой энергии составляет около 6670 тыс. Гкал. Число источников теплоснабжения в городском округе Воронеж - более 214. В городе располагается около 260 центральных тепловых пунктов (ЦТП), проложено приблизительно 800 км сетей в двухтрубном исчислении. Система теплоснабжения закрытая с центральным качественным регулированием. На большинстве котельных соблюдаются температурные графики 95 - 70 °C. Основным топливом котельных является природный газ. Потери в сетях при транспортировке теплоносителя составляют от 2 до 21%. До настоящего времени в городском округе существуют несколько подвальных и работающих на угле пристроенных к домам котельных малой мощности. У большинства потребителей тепловой энергии отсутствуют приборы учета.

За последние годы в городском округе наблюдается тенденция роста отпуска тепловой энергии. Количество тепловой энергии, отпущенной потребителям за 2003 - 2008 годы, представлено в табл. 1.29.

Таблица 1.29

Тепловые нагрузки объектов ЖКХ города за период

2003 - 2008 годов

---------------------------T--------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦Год ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦

+--------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Отпуск тепла, тыс. Гкал ¦5 762,1 ¦5 713,5 ¦5 766,7 ¦6 227,4 ¦6 035,2 ¦6 658,5 ¦

L--------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------

Из табл. 1.29 следует, что тепловые нагрузки объектов жилищно-коммунального хозяйства имеют тенденцию возрастания.

Характеристика основных теплоснабжающих организаций городского округа город Воронеж следующая.

Филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“

Компания имеет две ТЭЦ и две крупные котельные. На балансе организации находится 111 ЦТП. К тепловым источникам организации подключено около 450 км тепловых сетей, из которых собственные сети филиала составляют 205,5 км, арендованные сети - 136 км, на балансе сторонних организаций - 108,5 км. На момент разработки Программы в 2009 году к тепловым источникам организации была подключена нагрузка более 18 Гкал/ч. Характеристики источников тепловой энергии представлены в табл. 1.30.

Таблица 1.30

Характеристика источников получения тепловой энергии

филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“

-----------------------------T---------------T----------------T----------T-------------T------------¬

¦ Наименование источника ¦ Районы ¦ Районы ¦ Общая ¦ Фактическое ¦ Резервная ¦

¦ ¦ расположения ¦ тепло- ¦ установ- ¦теплопотреб- ¦ тепловая ¦

¦ ¦ ¦ снабжения ¦ ленная ¦ ление ¦ мощность, ¦

¦ ¦ ¦ ¦мощность, ¦ (без пара), ¦ Гкал/ч ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Гкал/ч ¦ Гкал/ч ¦ ¦

+----------------------------+---------------+----------------+----------+-------------+------------+

¦Филиал ОАО “ТГК-4“ - ¦Левобережный ¦Левобережный, ¦ 1 269 ¦ 316 ¦ 710 ¦

¦“Воронежская региональная ¦ ¦Ленинский ¦ ¦ ¦ ¦

¦генерация“ производственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦подразделение ТЭЦ-1 (далее -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“ТЭЦ-1“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+---------------+----------------+----------+-------------+------------+

¦Филиал ОАО “ТГК-4“ - ¦Коминтерновский¦Коминтерновский ¦ 695 ¦ 342,4 ¦ 294,4 ¦

¦“Воронежская региональная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦генерация“ производственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦подразделение ТЭЦ-2 (далее -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“ТЭЦ-2“) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+---------------+----------------+----------+-------------+------------+

¦Котельная N 1 ¦Центральный ¦Центральный ¦ 100 ¦ 40,9 ¦ 59,1 ¦

+----------------------------+---------------+----------------+----------+-------------+------------+

¦Котельная N 2 ¦Советский ¦Советский ¦ 210 ¦ 129,4 ¦ 80,6 ¦

+----------------------------+---------------+----------------+----------+-------------+------------+

¦ИТОГО: ¦ 2 274 ¦ 828,7 ¦ 1 144,1 ¦

L-------------------------------------------------------------+----------+-------------+-------------

Из табл. 1.30 следует, что источники тепловой энергии филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“ обладают значительным резервом мощности и являются перспективными для подключения вводимого в эксплуатацию жилищного фонда, а также могут использоваться для ликвидации дефицита мощности, образовавшегося в ряде котельных городского округа город Воронеж и для переключения нагрузки при ликвидации подвальных котельных.

МКП “Воронежтеплосеть“

В ведении организации находится 144 котельных, расположенных в различных частях города (табл. 1.31), 7 котельных мощностью более 50 Гкал/ч. На балансе организации находится 114 ЦТП, около 205 км тепловых сетей.

Таблица 1.31

Характеристика котельных МКП “Воронежтеплосеть“

-------------------T-----------T--------------T--------------T-----------¬

¦ Район ¦Количество ¦ Общая ¦Присоединенная¦ Резервная ¦

¦ снабжения ¦котельных, ¦установленная ¦ нагрузка, ¦ тепловая ¦

¦ ¦ ед. ¦ мощность, ¦ Гкал/ч ¦ мощность, ¦

¦ ¦ ¦ Гкал/ч ¦ ¦ Гкал/ч ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Коминтерновский ¦ 23 ¦ 283,65 ¦ 259,4 ¦ 23,6 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Советский ¦ 9 ¦ 225 ¦ 195,9 ¦ 29,1 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Железнодорожный ¦ 17 ¦ 375,7 ¦ 241 ¦ 134,7 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Левобережный ¦ 3 ¦ 171,9 ¦ 63,6 ¦ 108,3 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Центральный ¦ 62 ¦ 182,2 ¦ 126,6 ¦ 55,6 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦Ленинский ¦ 30 ¦ 65,3 ¦ 43,1 ¦ 21,9 ¦

+------------------+-----------+--------------+--------------+-----------+

¦ИТОГО: ¦ 144 ¦ 1 303,75 ¦ 929,6 ¦ 373,2 ¦

L------------------+-----------+--------------+--------------+------------

Из таблицы 1.31 следует, что значительная часть тепловых источников предприятия обладает резервом мощности, прежде всего в Железнодорожном районе. В центральной части города находится большое количество котельных малой мощности, что отрицательно сказывается на экологической обстановке.

Характеристика наиболее крупных котельных предприятия представлена в табл. 1.32.

Таблица 1.32

Характеристика котельных МКП “Воронежтеплосеть“

с установленной мощностью более 20 Гкал/ч

-------------------------------T---------------T-------------T------------T-----------¬

¦Место расположения котельной, ¦ ¦ Общая ¦ Тепло- ¦ Резервная ¦

¦ адрес ¦ Район ¦установленная¦потребление,¦ тепловая ¦

¦ ¦ расположения ¦ мощность, ¦ Гкал/ч ¦ мощность, ¦

¦ ¦ ¦ Гкал/ч ¦ ¦ Гкал/ч ¦

+------------------------------+---------------+-------------+------------+-----------+

¦ул. III Интернационала, 2к ¦ Центральный ¦ 23,7 ¦ 18,830 ¦ 4,870 ¦

+------------------------------+---------------+-------------+------------+-----------+

¦пер. Ботанический, 45к ¦ ¦ 60,00 ¦ 54,219 ¦ 5,781 ¦

+------------------------------+Коминтерновский+-------------+------------+-----------+

¦просп. Московский, 179к ¦ ¦ 24,9 ¦ 10,370 ¦ 14,530 ¦

¦(9 км ВПИ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+ +-------------+------------+-----------+

¦ул. В. Невского, 25к (ВКБР) ¦ ¦ 95,00 ¦ 127,025 ¦ 32,025 ¦

+------------------------------+---------------+-------------+------------+-----------+

¦ул. Л. Шевцовой (N 16 ЮЗР) ¦ Советский ¦ 200,0 ¦ 204,509 ¦ -4,509 ¦

+------------------------------+---------------+-------------+------------+-----------+

¦Ленинский просп., 162к (СВР) ¦ ¦ 273,0 ¦ 196,597 ¦ 76,403 ¦

+------------------------------+Железнодорожный+-------------+------------+-----------+

¦ул. Б. Хмельницкого, 79к ¦ ¦ 65 ¦ 53,727 ¦ 11,273 ¦

+------------------------------+---------------+-------------+------------+-----------+

¦с. Никольское, ул. Глинки, 9к ¦ ¦ 91,2 ¦ 14,154 ¦ 77,046 ¦

+------------------------------+ Левобережный +-------------+------------+-----------+

¦ул. Туполева, 31к (ОАО “ВАСО“)¦ ¦ 48,3 ¦ 48,939 ¦ -0,639 ¦

L------------------------------+---------------+-------------+------------+------------

Из табл. 1.32 можно сделать вывод о том, что резервом мощности, возможным для подключения новых домов, обладают котельные Левобережного (с. Никольское, ул. Глинки, 9к) и Железнодорожного (Ленинский просп., 162к (СВР)) районов. На котельных по ул. В. Невского, 25к, ул. Л. Шевцовой, ул. Туполева, 31к, наблюдается дефицит мощности.

ООО “Воронежтеплоэнерго-Сервис“

В ведении организации находится 28 котельных, обслуживающих 5 районов города. Общая установленная мощность всех котельных предприятия - 181,5 Гкал/ч. Резерв мощности составляет 64,8 Гкал/ч. Общая длина сетей в двухтрубном исчислении составляет 31,9 км.

ООО “Теплостанция“

Котельная ООО “Теплостанция“ имеет установленную тепловую мощность 145 Гкал/ч, резерв мощности составляет 33 Гкал/ч. Общая протяженность сетей составляет 19,9 км в двухтрубном исчислении. На балансе организации находится 2 ЦТП. Основное топливо - газ, резервное - мазут. Котельная осуществляет теплоснабжение части Центрального и Ленинского районов города. Средний возраст оборудования и сетей составляет 28 лет.

“ГКНПЦ им. М.В. Хруничева“

(быв. ФГУП “Воронежский механический завод“)

Котельная “ГКНПЦ им. М.В. Хруничева“ имеет установленную тепловую мощность 287 Гкал/ч, присоединенная тепловая нагрузка составляет 130 Гкал/ч. Резерв мощности - 157 Гкал/ч. Общая протяженность сетей составляет 42 км в двухтрубном исчислении. На балансе организации находится 10 ЦТП. Основное топливо - газ, резервное - мазут. Котельная осуществляет теплоснабжение части Советского и Ленинского районов города. Средний срок службы оборудования составляет 28 лет, тепловых сетей - 17 лет.

ООО “Котельная ДСК“

ООО “Котельная ДСК“ имеет установленную тепловую мощность 66,7 Гкал/ч, присоединенная тепловая нагрузка составляет 45,87 Гкал/ч. Резерв мощности - 20,83 Гкал/ч. Общая протяженность сетей составляет 20,9 км в двухтрубном исчислении. На балансе организации находится 8 ЦТП. Основное топливо - газ, резервное - мазут. Котельная осуществляет теплоснабжение поселка Придонской Советского района городского округа город Воронеж. Средний возраст оборудования котельной и тепловых сетей составляет 20 лет.

В настоящее время в городском округе город Воронеж сложилась следующая ситуация в области теплоснабжения.

Город Воронеж не имеет единой системы теплоснабжения, состоит из 6 территориально разобщенных районов. Система теплоснабжения города является чрезвычайно сложным объектом управления. В системе функционирует множество собственников. Отсутствует единая схема развития теплоснабжения города, что приводит к хаотическому созданию новых теплоисточников в ущерб экономичности всей системы.

В последние годы мероприятия по технической эксплуатации инженерных сетей, а именно: текущий и капитальный ремонт, реконструкция в соответствии с нормами и правилами, из-за отсутствия финансирования не проводились в полном объеме. Сети только поддерживались в рабочем состоянии. Тепловые сети находятся в ветхом состоянии износ в среднем достигает 70%. Оборудование физиче“ки и морально устарело и существенно уступает по экономичности современным образцам.

Значительная доля котельных не оснащена в достаточной степени приборами учета потребляемых ресурсов, произведенной и отпущенной тепловой энергии и теплоносителей, а также средствами автоматического управления технологическими процессами и режимом отпуска продукции. Это приводит к низкой экономичности оборудования, находящегося в хорошем техническом состоянии.

Вопросы, связанные с техническим состоянием источников теплоснабжения, становятся объектом пристального внимания на всех уровнях управления только в период подготовки к очередному отопительному сезону.

При подключении построенных объектов к тепловым сетям вопросы по реконструкции сети с целью обеспечения необходимых расходов и режимов эксплуатации, как правило, не рассматриваются.

В большинстве многоквартирных домов отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

В городе существуют бесхозяйные тепловые сети, десятки лет никем не обслуживаемые.

До настоящего времени эксплуатируются подвальные котельные и котельные малой мощности, работающие на угле. Например, в пос. Краснолесный 11 котельных работают на твердом топливе.

Согласно Генеральному плану “в настоящее время в городе образовался избыток тепла, проблема стоит в его распределении, т.е. необходимо строить или реконструировать магистральные и распределительные тепловые сети“. Следует отметить, что это мнение не совсем верно. Действительно, установленная мощность всех котельных города превышает необходимую на данный момент нагрузку приблизительно в два раза. Существует ряд котельных, в которых наблюдается дефицит генерирующих мощностей (см. табл. 1.32). Эту проблему придется решать с помощью реконструкции или строительства новых котельных. Нельзя считать, что при необходимости оборудование, выведенное из работы, многие годы не эксплуатировавшееся и не поддерживавшееся в работающем состоянии, способно обеспечить номинальные параметры. Многие котельные, построенные в период до 1991 года, предполагали увеличение тепловых нагрузок, что по факту не произошло. Резерв мощности образовывался также при закрытии, реструктуризации многих промышленных предприятий. В настоящее время многие котельные со значительным резервом мощности являются бесперспективными в плане роста тепловых нагрузок, т.к. прилегающие к ним районы уже застроены.

В большинстве теплоснабжающих организаций отсутствуют закольцованные сети и сети-перемычки, способные в случае аварий обеспечить теплоснабжение потребителей.

Отсутствуют связи между сетями крупных котельных города, которые иногда проходят на незначительном расстоянии друг от друга. Существующие перемычки находятся в заброшенном состоянии.

Не проводится энергоаудит предприятий ЖКХ, позволяющий оценить реальное состояние инженерных систем и эффективность проводимой работы.

Внедрение новых технологий запаздывает, монтаж нового оборудования происходит некачественно, что приводит к снижению эффективности внедрения передовых технологий.

1.2.5. Характеристика системы газоснабжения

Газоснабжение городского округа город Воронеж осуществляется от магистрального газопровода Средняя Азия-Центр с помощью пяти газораспределительных станций, принадлежащих филиалу ООО “Газпром трансгаз Москва“ - “Воронежское управление магистральных газопроводов“. Установленная мощность ГРС позволяет обеспечить газом существующую и новую застройку (табл. 1.33). ГРС 1, 3, 4 расположены на правом берегу, ГРС 2, 5 - на левом берегу городского округа город Воронеж.

Таблица 1.33

Нагрузка на ГРС городского округа город Воронеж

(по состоянию на 01.01.2009)

----T---------------------------T-----------T----------T----------------------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Год ввода ¦ Протя- ¦ Производительность, ¦ Степень ¦

¦п/п¦ ¦ в эксп- ¦женность, ¦ тыс. куб. м/ч ¦использования¦

¦ ¦ ¦ луатацию ¦ км +----------T-----------+мощности, %, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектная ¦факт. потр.¦ на 2008 год ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газа в 2008¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦

+---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ 1 ¦ГРС N 1 ¦1957 - 1972¦ 6,12 ¦ 250 ¦ 185,4 ¦ 74,16 ¦

¦ ¦Р = 12 атм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р = 12 атм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ 2 ¦ГРС N 2 ¦ 1964 ¦ 19,80 ¦ 250 ¦ 132,5 ¦ 53,00 ¦

¦ ¦Р = 6 атм. (СБК1-30) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦БК ГРС 2-30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р = 12 атм. ¦ 1985 ¦ 19,80 ¦ 30 ¦ 17,7 ¦ 59,00 ¦

+---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ 3 ¦ГРС пос. Тепличный Р = 12 ¦ 1972 ¦ 0,28 ¦ 80 ¦ 25,7 ¦ 32,13 ¦

¦ ¦атм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ 4 ¦ГРС с. Ямное Р = 12 атм. ¦ 1987 ¦ 23,2 ¦ 120 ¦ 55,3 ¦ 46,08 ¦

+---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+-------------+

¦ 5 ¦ГРС N 3 пос. Сомово ¦ 1996 ¦ 72,4 ¦ 200 ¦ 67,5 ¦ 33,75 ¦

¦ ¦Р = 6 атм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р = 12 атм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------------------+-----------+----------+----------+-----------+--------------

Природным газом в городском округе город Воронеж снабжаются ТЭЦ, котельные, промышленные предприятия, коммунально-бытовые предприятия, в жилом секторе - бытовые газовые плиты, проточные и емкостные водонагреватели, отопительные аппараты. Данные табл. 1.34 указывают на то, что природным газом снабжены 99,7% бытовых потребителей и приборов, а сжиженным газом - 0,3%. Стальные трубопроводы имеют количественное преимущество перед полиэтиленовыми - 99%, поэтому в будущем будет актуально обслуживание и замена средств защиты газопровода от коррозии. В городском округе город Воронеж проложены преимущественно газопроводы среднего и низкого давления (10 и 80% соответственно). Более 50% газорегуляторных пунктов отработало свыше 20 лет. Коммунально-бытовых потребителей природного газа в 3,2 раза больше, чем промышленных.

Таблица 1.34

Технические сведения по газовому

хозяйству городского округа город Воронеж

(по состоянию на 01.01.2009)

--------T---------------------------------------------------T---------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование потребителя газа и прибора ¦ Ед. ¦ Значение ¦

¦ п/п ¦ ¦измерения¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 1. ¦Данные о газификации жилищного фонда: ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 1.1. ¦Наличие квартир (ж/ф) ¦ ед. ¦ 364 089 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 1.2. ¦Количество газифицированных квартир ¦ ед. ¦ 338 908 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦в т.ч. природным газом ¦ ед. ¦ 337 884 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦сжиженным газом ¦ ед. ¦ 1 024 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 1.3. ¦Уровень газификации природным газом ¦ % ¦ 92,803 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 2. ¦Характеристика системы газоснабжения природным ¦ ¦ ¦

¦ ¦газом ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 2.1. ¦Протяженность наружных газопроводов, обслуживаемых ¦ км ¦ 2 375,861 ¦

¦ ¦филиалом ОАО “Воронежоблгаз“ - “Воронежгаз“ ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 2.1.1.¦по материалу: ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦стальных ¦ км ¦ 2 361,545 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦полиэтиленовых ¦ км ¦ 14,316 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 2.2.2.¦по давлению: ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦высокого I категории (0,6 - 1,2 МПа) ¦ км ¦ 19,103 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦высокого II категории (0,3 - 0,6 МПа) ¦ км ¦ 211,235 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦среднего ¦ км ¦ 237,587 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦низкого ¦ км ¦ 1 893,620 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 2.2.3.¦по типу прокладки: ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦надземные ¦ км ¦ 658,161 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦подземные ¦ км ¦ 1 703,384 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦подводные ¦ км ¦ 6,040 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 3. ¦Количество эксплуатируемых ГРП ¦ шт. ¦ 174 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦в т.ч. отработавших более 20 лет ¦ шт. ¦ 117 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 4. ¦Количество эксплуатируемых ШРП ¦ шт. ¦ 376 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦в т.ч. с пропускной способностью регулятора свыше ¦ шт. ¦ 89 ¦

¦ ¦50 куб. м/ч ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦с пропускной способностью регулятора до 50 куб. ¦ шт. ¦ 287 ¦

¦ ¦м/ч ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦отработавших более 20 лет ¦ шт. ¦ 50 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 5. ¦Количество эксплуатируемых ГРУ ¦ шт. ¦ 21 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 7. ¦Газифицированные промышленные предприятия ¦ шт. ¦ 131 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 8. ¦Газифицированные котельные ¦ шт. ¦ 548 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦в т.ч. крышные ¦ шт. ¦ 42 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 9. ¦Количество бытовых газовых плит ¦ шт. ¦ 329 419 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 10. ¦Количество проточных водонагревателей ¦ шт. ¦ 125 727 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 11. ¦Количество емкостных водонагревателей ¦ шт. ¦ 42 551 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 12. ¦Количество бытовых отопительных аппаратов ¦ шт. ¦ 10 584 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 13. ¦Количество отопительных печей на газовом топливе ¦ шт. ¦ 6 392 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 14. ¦Количество установок электрохимзащиты на подземных ¦ шт. ¦ 432 ¦

¦ ¦стальных газопроводах: ¦ ¦ ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦в т.ч. катодных ¦ шт. ¦ 304 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦дренажных ¦ шт. ¦ 79 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ ¦протекторных ¦ шт. ¦ 49 ¦

+-------+---------------------------------------------------+---------+-----------+

¦ 15. ¦Процент защищенности газопроводов ¦ % ¦ 100 ¦

L-------+---------------------------------------------------+---------+------------

Из эксплуатируемых на сегодняшний день ГРП и ШРП,отработавших более 20 лет, - 167 единиц. Наличие телеметрии: в Коминтерновском районе из 130 регуляторных пунктов присутствует в 9, в Ленинском районе - из 65 в 12, в Левобережном районе - из 82 в 9, в Железнодорожном - из 53 в 5, в Советском районе - из 91 в 15, в Центральном районе - в 7.

Подземных газопроводов: со сроком эксплуатации до 15 лет - 631,123 км, от 16 до 30 лет - 358,891 км, от 31 до 35 лет - 50,481 км, от 36 до 38 лет - 155,580 км, 39 лет - 55,822 км, 40 лет - 43,788 км, от 41 до 50 лет - 402,002 км, от 51 до 60 лет - 5,697 км. Диагностику прошли газопроводы свыше 40 лет эксплуатации. Через Воронежское водохранилище проложены два подводных перехода среднего давления в целях кольцевания системы газоснабжения правого и левого берега d325 мм и d377 мм. Результаты последнего обследования в 2008 году показали, что в некоторых местах имеется размыв газопровода - глубина залегания 0,2 м до верха трубы вместо положенного 1,0 м, состояние изоляции - удовлетворительное.

Из 432 установок электрохимзащиты требуют замены 65 станций. Отсутствует на балансе филиала ОАО “Воронежоблгаз“ - “Воронежгаз“ аккредитованная лаборатория по проверке и ремонту приборов учета газа и других средств измерений, что негативно влияет на состояние технического оснащения газового хозяйства города. Недостаточность средств телемеханизации и автоматизации технологических процессов газоснабжения не дает объективной картины потребления целевого продукта. В связи с вышесказанным экономия такого энергоресурса, как природный газ, сильно затруднена.

В городском округе город Воронеж находится большое количество предприятий, которым необходим природный газ для нагрева воды, идущей на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологии. Расходы газа в промышленности приведены в табл. 1.35, но существуют потребители, расположенные за городской чертой, подачу газа которым необходимо предусмотреть от городских распределительных газопроводов (табл. 1.33). Несмотря на то, что с 15.12.2008 обслуживание газовых сетей пос. Сомово, Боровое, Масловка и сельских поселений, Никольское, Таврово, Семилукские выселки осуществляет филиал ОАО “Воронежоблгаз“ - “Новая Усманьрайгаз“, они также получают газ от городской газоснабжающей системы.

Таблица 1.35

Годовое потребление газа промпредприятиями

городского округа город Воронеж на 2009 год

-----T--------------------------------------------------T----------------¬

¦ N ¦ Наименование потребителя газа ¦ Годовое ¦

¦п/п ¦ ¦ потребление, ¦

¦ ¦ ¦тыс. куб. м/год ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 1. ¦СПК “Воронежский тепличный комбинат“ ¦ 41 954 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 2. ¦ОАО “Воронежская кондитерская фабрика“ ¦ 3 676 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 3. ¦ОАО “Воронежская макаронная фабрика“ ¦ 709,721 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 4. ¦ЗАО ПКФ “Воронежский керамический завод“ ¦ 21 836,644 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 5. ¦ООО “Воронежский алюминиевый завод“ ¦ 10 636,404 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 6. ¦ОАО “Хлебозавод N 5“ ¦ 1 444,324 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 7. ¦ОАО “Хлебозавод N 1“ ¦ 2 362,396 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 8. ¦ОАО “Хлебозавод N 2“ ¦ 1 574,881 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ 9. ¦ОАО “Золотой колос“ ¦ 1 824,144 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦10. ¦ОАО “Хлебозавод N 7“ ¦ 2 742,883 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦11. ¦ОАО “Тобус“ ¦ 4 006,695 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦12. ¦ОАО “Электроприбор“ ¦ 3 150,1 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦13. ¦ОАО “Комбинат мясной “Воронежский“ ¦ 1 323,743 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦14. ¦Филиал ОАО “Ярпиво“ в городе Воронеже ¦ 4 197,527 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦15. ¦ООО “Котельная ДСК“ ¦ 24 948,177 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦16. ¦Воронежский тепловозоремонтный завод им. ¦ 4 666,524 ¦

¦ ¦Дзержинского - филиал ОАО “РЖД“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦17. ¦ЗАО “Воронежский комбинат строительных ¦ 17 073,656 ¦

¦ ¦материалов“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦18. ¦ЗАО “Янтарь“ ¦ 1 008,723 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦19. ¦“ГКНПЦ им. М.В. Хруничева“ ¦ 46 674,929 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦20. ¦ООО “Завод “Мивок“ ¦ 620,333 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦21. ¦Филиал ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ ¦ 8 485,94 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦22. ¦ОАО “Завод ЖБИ N 2“ ¦ 4 145 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦23. ¦ОАО “Воронежский экскаваторный завод“ ¦ 3 336,325 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦24. ¦ООО “Энергосинтез“ ¦ 5 245,343 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦25. ¦ООО “Воронежский птицекомбинат“ ¦ 820,428 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦26. ¦ОАО “Крекер“ ¦ 3 056,547 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦27. ¦ФГУП “172 ЦАРЗ“ Минобороны России ¦ 1 975,351 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦28. ¦ОАО “Автоген“ ¦ 1 097,85 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦29. ¦ОАО “Видеофон“ ¦ 4 735,082 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦30. ¦ООО “Спартан-Концентрат“ ¦ 839,811 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦31. ¦ОАО “Вита-сервис“ ¦ 1 383,268 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦32. ¦ОАО Молочный комбинат “Воронежский“ ¦ 5 974,662 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦33. ¦ОАО “Холод“ ¦ 896,643 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦34. ¦ООО “Теплоэнергоснаб“ ¦ 5 162,055 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦35. ¦ЗАО “ВЗПП-Микрон“ ¦ 2 484,534 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦36. ¦ЗАО “Воронежстальмост“ ¦ 9 687 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦37. ¦ОАО “Рудгормаш“ ¦ 1 789,226 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦38. ¦ОАО “Воронежсинтезкаучук“ ¦ 64 418,871 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦39. ¦ОАО “Холдинговая компания “Мебель Черноземья“ ¦ 3 584,46 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦40. ¦ЗАО “Тяжмехпресс“ ¦ 2 983,949 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦41. ¦ООО ФПК “Космос-Нефть-Газ“ ¦ 1 355,013 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦42. ¦ОАО “ВАСО“ ¦ 33 360,887 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦43. ¦ЗАО “Воронежский конденсаторный завод“ ¦ 1 673,121 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦44. ¦ОАО КБХА ¦ 6 214,507 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦45. ¦Завод ЖБК и СД СП “Строительно-монтажный трест ¦ 1 479,5 ¦

¦ ¦N 7“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦46. ¦Юго-Восточная региональная дирекция по ¦ 2 135,865 ¦

¦ ¦обслуживанию пассажиров - структурное ¦ ¦

¦ ¦подразделение федеральной пассажирской дирекции - ¦ ¦

¦ ¦филиала ОАО “РЖД“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦47. ¦ОАО “Воронежский вагоноремонтный завод им. ¦ 6 169,056 ¦

¦ ¦Тельмана“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦48. ¦ОАО “Электросигнал“ ¦ 4 279,574 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦49. ¦ЗАО “Асфальтобетонный завод“ ¦ 1 690,961 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦50. ¦ОАО “Воронежский экспериментальный комбикормовый ¦ 1 094,144 ¦

¦ ¦завод“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦51. ¦ГОУВПО ВГУ ¦ 1 284,94 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦52. ¦ФГУП НИИ “Лесной генетики и селекций“ ¦ 3 515,12 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦53. ¦Воронежская КЭЧ МВО ¦ 3 929,021 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦54. ¦Воронежская дистанция гражданских сооружений ¦ 3 566 ¦

¦ ¦водоснабжения и водоотведения ОАО “Российские ¦ ¦

¦ ¦железные дороги“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦55. ¦ГОУВПО ВГМА им. Н.Н. Бурденко Росздрава ¦ 1 077,023 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦56. ¦ООО “Клинический санаторий им. Горького“ ¦ 1 846,339 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦57. ¦ЗАО “Завод “Юговостоксантехмонтаж“ ¦ 1 173,408 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦58. ¦ЗАО “ВМУ-2“ ¦ 3 913,237 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦59. ¦ОАО “Верофарм“ ¦ 4 182,86 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦60. ¦ОАО “Авиакомпания “Воронежавиа“ ¦ 1 247,429 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦61. ¦ООО “Мосстройинвест“ ¦ 890,721 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦62. ¦Филиал ООО “РАСКО“ - “Воронежский стеклотарный ¦ 11 435,802 ¦

¦ ¦завод“ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦63. ¦ООО “Фирма “ТЭНЭЛКО“ ¦ 11 730,212 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦64. ¦ЖСК “Дом-2“ ¦ 945,846 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦65. ¦ООО “Воронежские дрожжи“ ¦ 1 324,029 ¦

+----+--------------------------------------------------+----------------+

¦ ¦ИТОГО: ¦ 440 048,764 ¦

L----+--------------------------------------------------+-----------------

Данные по потребителям, находящимся в городском округе город Воронеж (табл. 1.35), показывают, что самыми крупными из них являются ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, ОАО “Воронежсинтезкаучук“, ЗАО ПКФ “Воронежский керамический завод“, ООО “Котельная ДСК“ и ОАО “ВАСО“. Прилегающие к городской черте населенные пункты также питаются от ГРС 1, 2, 3 и ГРС с. Ямное. Данные о потребителях газа в с. Подгорное, пос. Малышево, пос. Подклетное, с. Ямное, с. Новая Усмань, с. Репное, с. Отрадное, с. Шуберское и других населенных пунктах приведены в таблице 1.36.

Таблица 1.36

Показатели годового и максимального часового

потребления топлива по потребителям, расположенным

за городской чертой, подачу газа которым необходимо

предусмотреть от городских распределительных

газопроводов на расчетный срок 2009 года

--------------------------------T-------------T---------------------------¬

¦ Наименование потребителя ¦Наименование ¦ Потребление топлива ¦

¦ ¦ ГРС +--------------T------------+

¦ ¦ ¦ тыс. куб. ¦ куб. м/час ¦

¦ ¦ ¦ м/год ¦ ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦пос. Зареченский ¦ ГРС N 2 ¦ 7 500,0 ¦ 3 000 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦с. Подгорное ¦ГРС с. Ямное ¦ 6 250,0 ¦ 2 500 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦пос. 1 Мая ¦ ГРС N 1 ¦ 6 250,0 ¦ 2 500 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦с. Никольское ¦ ГРС N 2 ¦ 2 290,0 ¦ 916 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦пос. Малышево ¦ ГРС N 1 ¦ 2 750,0 ¦ 1 100 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦ГАПО в с. Подгорное ¦ГРС с. Ямное ¦ 52 000,0 ¦ 20 800 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦Племенной завод “Масловский“ ¦ ГРС N 2 ¦ 7 720,0 ¦ 3 000 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦пос. Подклетное ¦ ГРС N 2 ¦ 7 500,0 ¦ 3 000 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦с. Ямное ¦ГРС с. Ямное ¦ 7 500,0 ¦ 3 000 ¦

+---------------------“---------+-------------+--------------+------------+

¦пос. Масловка ¦ ГРС N 2 ¦ 4 600,0 ¦ 1 840 ¦

+-------------------------------+-------------+--------------+------------+

¦с. Шуберское “-+-------+-------+-------------+--------------+---------+---------------

Как следует из табл. 1.38, средняя загрузка ТП филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Воронежэнерго“ составляет 56,8%, а подстанций остальных потребителей - 44,9%. Следует заметить, чт II РПК- ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦ апр. 1977 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ 400/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-38 ¦ул. Киселева, 1, пос. ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦30.08.1977 ¦ГЭС ¦

¦ ¦Придонской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-39 ¦просп. Патриотов, 53 ¦ II РПК-2Т ¦ 630 ¦ 630 ¦ 6/0,4 ¦ фев. 1978 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-40 ¦Бульвар победы, 17, СЖР, кв. 12 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦ янв. 1981 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ 630/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-41 ¦ул. Иркутская, 13а ¦II РПК-2ТД ¦ ¦400, 630 ¦ 6/0,4 ¦ 02.1979 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-42 ¦ул. Моисеева, 5а ¦II РПК-2ТД ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ 1979 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-43 ¦ул. Ломоносова, 87 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 250 ¦ 6/0,4 ¦ 1981 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-44 ¦ул. Кирова, 10 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦400, 630 ¦ 6/0,4 ¦ июнь 1980 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-45 ¦Московский просп., 151, обл. б- ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 250, ¦ 10/0,4 ¦ апр. 1982 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ца ¦ ¦ ¦ 630/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-46 ¦ул. Полякова, 34, пос. Масловка ¦II РПК-2ТД ¦ ¦ 2 x 250 ¦ 6/0,4 ¦ 1982 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-47 ¦ул. В. Невского, 9, СЖР-5 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 10/0,4 ¦ окт. 1982 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-48 ¦ул. Димитрова, 74 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦400, 630 ¦ 6/0,4 ¦ мар. 1983 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-49 ¦ул. Революции 1905 года, 72 ¦ II РПК-2Т ¦ 630 ¦ 630 ¦ 6/0,4 ¦ 07.1983 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-50 ¦Ленинский просп., 37 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦ окт. 1983 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-51 ¦ул. Моисеева, 69 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ мар. 1984 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-52 ¦ул. Никитинская, 31 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦03.01.1985 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-53 ¦ул. Димитрова, 155 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦11.07.1985 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ КТП- ¦ул. Рижская, 64 ¦ КТП ¦ 400 ¦ ¦ 6/0,4 ¦25.01.2008 ¦ООО “ЗАК“ ¦

¦ 53а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ ¦От рп-53 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-54 ¦ул. Лизюкова, 65, кв. 10 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦30.08.1985 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2Тпан ¦ ¦ 630/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-55 ¦ул. Карла Маркса, 114 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ фев. 1985 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-56 ¦просп. Патриотов, ЭКБРУО ¦ II РПК не ¦ 2 x 250 ¦ ¦ 6/0,4 ¦14.08.1985 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ тип ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-57 ¦ул. Студенческая, 17, стадион ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦28.10.1986 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-58 ¦ул. Космонавтов, 33 ¦ II РПК-2Т ¦ 2 x 630 ¦ ¦ 6/0,4 ¦21.07.1987 ¦ОАО “Тобус“ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-59 ¦Ленинский просп., 34 ¦ II РПК-2Т ¦ 400 ¦ 320 ¦ 6/0,4 ¦22.06.1987 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-60 ¦ул. Хользунова, 40 ¦ II РПК-2Т ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦22.06.1988 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 630/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-61 ¦Бульвар Победы, 28 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦18.10.1989 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМпан ¦ ¦ 400/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-62 ¦просп. Патриотов, 63 ¦ рез. пит. ¦ 2 x 160 ¦ ¦ 6/0,4 ¦26.06.1989 ¦ОПС ¦

¦ ¦ ¦ от ГПП-25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-63 ¦ул. В. Невского, 71 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x ¦ 10/0,4 ¦25.03.1994 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ 400/10 ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-64 ¦ул. Остужева, 29, СВР (роддом) ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ янв. 1994 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ КТП- ¦ул. Остужева, 52б ¦ КТП ¦ 100 ¦ ¦ 6/0,4 ¦ дек. 2007 ¦ООО “Витес-Авто“ ¦

¦ 64А ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-65 ¦пер. Здоровья, 2 ¦ II РПК- ¦ 2 x 400 ¦ ¦ 6/0,4 ¦16.12.1999 ¦ЮВЖД - филиал ОАО ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦“РЖД“ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-66 ¦ул. 9 Января, 28 ¦ II РПК- ¦ 2 x 630 ¦ ¦ 6/0,4 ¦25.03.1998 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-67 ¦ул. 9 Января, 262/3 ¦ II РПК- ¦ 2 x 400 ¦ ¦ 6/0,4 ¦22.03.1999 ¦ОАО “ДСК“ ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-68 ¦ул. Урывского, 3 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ 1999 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1-Д ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-69 ¦ул. Менделеева, 25 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦ 1993 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-70 ¦Московский просп., 98 - 100 ¦ II РПК- ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 10/0,4 ¦ янв. 2001 ¦ГЭС ¦

¦ ¦ ¦ 2ТМ1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-72 ¦ул. В. Невского, 1/Р 16 МКР СЖР ¦ ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 10/0,4 ¦ 2006 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-73 ¦ул. Грамши, 72 ¦ ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦ 1978 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-74 ¦ул. Колесниченко, 65 ¦ ¦ ¦ 2 x 400 ¦ 6/0,4 ¦ 1979 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-75 ¦ул. Краснознаменная, 153 ¦ ¦ ¦ 2 x 630 ¦ 6/0,4 ¦ 1985 ¦ГЭС ¦

+-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+-------------------+

¦ РП-77 ¦Жилой массив “Задонье“, кв. 12 ¦ ¦ 2 x 630 ¦ ¦ 10/0,4 ¦ янв. 2007 ¦ЖСК “Задонье“ ¦

L-------+--------------------------------+-----------+---------+---------+-----------+-----------+--------------------

В табл. 1.45 представлен объем электропотребления населением и промышленными предприятиями городского округа город Воронеж (включая предприятия ЖКХ) в 2008 - 2009 годах и перспективы потребления в 2015 - 2020 годах.

Таблица 1.45

Объем потребляемой электроэнергии в 2008 - 2009 годах

и перспективы потребления в 2015 - 2020 годах

----------------------T------------T------------T------------T------------¬

¦ Показатель ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2015 ¦ 2020 ¦

¦ ¦ (факт) ¦ (факт) ¦ (проект) ¦ (проект) ¦

+---------------------+------------+------------+------------+------------+

¦Объем потребляемой¦1 580 535,6 ¦1 617 508,2 ¦1 632 330,0 ¦1 900 000,0 ¦

¦электроэнергии (тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кВт·час) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+------------+------------+------------+------------+

¦Потери в эл. сетях¦ 315 573,0 ¦ 354 998,8 ¦ 340 000,0 ¦ 360 000,0 ¦

¦(тыс. кВт·час) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+------------+------------+------------+------------+

¦Процент потерь, % ¦ 16,6 ¦ 18,0 ¦ 17,2 ¦ 18,0 ¦

L---------------------+------------+------------+------------+-------------

По категориям потребителей прирост электропотребления распределится следующим образом:

- 15% - бюджетные потребители сферы образования и здравоохранения;

- 38% - население. Прирост электропотребления данной категорией связан с ростом энерговооруженности домашнего хозяйства. Несмотря на внедрение энергосберегающих осветительных приборов, установленная мощность электрооборудования в современных квартирах и коттеджах непрерывно возрастает. Прежде всего это относится к кухонным машинам и системам вентиляции и кондиционирования воздуха;

- 27% - промышленные потребители всех категорий надежности. Данная цифра пока не находит реального подтверждения в виде заключенных договоров с ОАО “Воронежская энергосбытовая компания“;

- 18% - транспорт и связь. Среди указанной группы потребителей рост энергопотребления будет наблюдаться при увеличении единиц подвижного состава городского электрического транспорта.

Следует заметить, что норматив технических потерь в электрических сетях напряжением 0,4 кВ в среднем по России составляет 20%. Однако, основной вид потерь сейчас составляют так называемые коммерческие потери, связанные с неплатежами населения и предприятий, а также с недостатками системы достоверного учета энергоресурсов. Очевидно, что при реализации мероприятий Программы особое внимание необходимо уделить развитию автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ). Сейчас в городском округе город Воронеж разнотипными АСКУЭ охвачено около 85% потребителей. Существенный вклад АСКУЭ вносит в выравнивание суточных графиков нагрузки крупных городских потребителей: ОАО “ВАСО“, ОАО “Воронежсинтезкаучук“, ОАО “Рудгормаш“ и другие.

1.2.8. Анализ существующего положения в области

энергосбережения в системах коммунальной инфраструктуры

Топливно-энергетический баланс городского округа - это система показателей, отображающая полное количественное соответствие между приходом и расходом (включая потери и остаток) топливно-энергетических ресурсов муниципального образования за выбранный промежуток времени.

Эффективное функционирование коммунальной инфраструктуры городского округа невозможно без рачительного, разумного использования всех видов ресурсов. Речь идет об экономии тепловой и электрической энергии, газа, воды, финансовых затрат, значительная часть которых приходится на жилищно-коммунальный комплекс.

Последнее время в системах коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж участились аварии, что отрицательно сказывается на топливно-энергетическом балансе городского округа и показывает, насколько высока его роль в обеспечении нормальной жизнедеятельности населения. Наиболее остро стоит вопрос в системе теплоснабжения, имеющей наибольшую составляющую в топливно-энергетическом балансе городского округа город Воронеж.

Остроту проблемы развития и реконструкции системы теплоснабжения обусловливают три фактора:

1) неоправданно высокие потери энергии во всех технологических звеньях производства, транспортировки, распределения и потребления тепла;

2) неудовлетворительное качество снабжения теплом потребителей как в течение отопительного периода, так и в летнее время года;

3) низкая надежность системы теплоснабжения, особенно в период резких похолоданий, когда существует риск массового выхода из строя технологических элементов систем.

Недостаточное выделение в течение многих лет финансовых средств на устранение физического износа основных фондов рассматриваемых систем, отсутствие целенаправленной политики в этой области неизбежно приводят к ускорению деградации систем коммунальной инфраструктуры, снижению их эффективности. Высокая степень физического и морального износа генераторных станций тепловой энергии также резко снижает эффективность работы.

Эффективность работы многих теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) в последнее десятилетие снизилась из-за уменьшения подключенной тепловой нагрузки, вызванной, с одной стороны, спадом промышленного производства, а с другой, - тем, что многие потребители используют собственные автономные теплоисточники.

Низка эффективность работы мелких котельных, особенно на твердом топливе. Коэффициент полезного действия таких котельных, как правило, не превышает 50 - 60%. Изношенность основного оборудования мелких котельных, находящихся в основном в ведении жилищно-коммунального комплекса, достигла на многих объектах критического уровня и служит причиной многочисленных аварий.

В отличие от ТЭЦ, котельных и тепловых сетей, на которых проводятся (в недостаточных объемах) планово-предупредительные ремонты, на внутридомовых инженерных системах зданий не проводится никакого профилактического обслуживания. Вся работа жилищно-коммунальных служб сводится к ликвидации аварий на этих системах.

Уровень сверхнормативных тепловых потерь зданий через наружные ограждающие конструкции в настоящее время увеличивается. Обследования показали, что и в недавно построенных многоквартирных домах коэффициенты теплопередачи через стены превышают нормативные.

Сверхнормативные непроизводительные потери в сфере теплопотребления (включая потери при распределении теплоносителя по тепловым пунктам и внутридомовым инженерным системам) составляют по разным экспертным данным от 30 до 40%.

Необходима диверсификация топливно-энергетического баланса городского округа, при этом вектор изменений и расширений видов вырабатываемой и потребляемой энергии должен быть направлен на энергосберегающие технологии.

Применение энергосберегающих технологий, материалов и оборудования (утепление ограждающих конструкций зданий, переход от вертикальных однотрубных систем отопления к горизонтальным с поквартирным учетом тепла, установка квартирных водосчетчиков в системах холодного и горячего водоснабжения, монтаж автоматизированных тепловых пунктов и др.) дает возможность снизить удельное теплопотребление на 40 - 50%. Тем самым будет компенсировано влияние недополучения тепла от внешней сети в наиболее холодное время отопительного периода. Таким образом, энергосбережение позволяет не только сэкономить значительное количество топливно-энергетических ресурсов, но и обеспечить условия теплового комфорта при “базовой“ подаче тепла из тепловой сети.

При современном уровне газовой отопительной техники централизация выработки собственно тепловой энергии экономического смысла, как правило, не имеет. Коэффициент полезного действия (КПД) современных газовых теплогенераторов высок (92 ... 94%) и практически не зависит от их единичной мощности. Вместе с тем увеличение уровня централизации приводит к росту тепловых потерь при транспортировке теплоносителя. Поэтому крупные районные котельные оказываются неконкурентоспособными по сравнению с автономными источниками.

Резкое повышение эффективности районных котельных может быть достигнуто путем их реконструкции в мини-ТЭЦ, другими словами - путем дооснащения их электрогенерирующими агрегатами, переводом работы котельных в режим когенерации.

Известно, что эффективность работы когенерационных установок тем выше, чем большее число часов в году, электроэнергия вырабатывается на базе теплового потребления. Круглогодичной тепловой нагрузкой в городах (без учета технологической нагрузки промышленных предприятий) является горячее водоснабжение. В связи с этим расчет мощности когенерационной установки на покрытие нагрузки горячего водоснабжения обеспечивает ее круглогодичную работу и, следовательно, наиболее эффективное использование. С другой стороны, удельные капитальные затраты на создание электрогенерирующих установок снижаются с увеличением их единичной мощности.

Устойчивая и эффективная работа системы централизованного теплоснабжения от ТЭЦ, районных котельных, преобразованных в мини-ТЭЦ с пиковыми, работающими в автоматическом режиме теплоисточниками, с автоматизированными тепловыми пунктами, невозможна без использования автоматизированной системы управления теплоснабжением. Поэтому создание автоматизированных систем управления (АСУ) является обязательным условием реконструкции системы теплоснабжения.

Для выбора перспективных схем теплоснабжения городского округа следует рассмотреть в качестве определяющих следующие характеристики:

- обеспеченность районов округа тепловой энергией (дефицитный, избыточный) и источники ее получения, связь городского округа с энергосистемой;

- плотность застройки городского округа;

- географическое расположение, климатические условия.

Энергетическую инфраструктуру городского округа целесообразно определять по показателям:

- перспективное топливо теплоэнергетических установок;

- роль источников теплоснабжения в балансе электрической энергии (источники совместной выработки тепловой и электрической энергии, котельные на органическом топливе, электроотопительные установки и приборы);

- степень централизации источников теплоснабжения.

Реализация вышеперечисленных мероприятий позволит улучшить тепловой баланс застройки городского округа, энергопотребление единицы выпускаемой продукции.

Проблема энергосбережения и повышения энергоэффективности становится еще более актуальной в условиях возрастающего масштабного строительства жилищного фонда, повышения требований к энергоснабжению зданий и постоянно растущих тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Поэтому на первый план выходит задача создания надежного ресурсосберегающего механизма. Для создания такого механизма необходимы разработка и внедрение мероприятий обеспечения приборами учета потребления жилищно-коммунальных услуг, применение энергосберегающих технологий в коммунальной инфраструктуре инженерных системах жилых и многоквартирных домов: отопления, газоснабжения, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.

Анализ структуры топливно-энергетического баланса городского округа город Воронеж (рис. 1.16 - не приводится) показывает, что наибольшая доля энергетических ресурсов приходится на отопление (около 40%) и горячее водоснабжение (около 20%). Далее наибольшие затраты энергетических ресурсов приходятся на электроснабжение (около 15%), на холодное водоснабжение (около 14%) и на водоотведение (около 9%); на газоснабжение (около 4%).

Рис. 1.6. Топливно-энергетический баланс городского

округа город Воронеж

Рисунок не приводится.

Обеспеченность приборами учета потребления энергоресурсов в коммунальной инфраструктуре городского округа город Воронеж колеблется от 20% до 70% по различным видам жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ).

Внедрение энергоресурсосберегающих технологий в коммунальную инфраструктуру идет очень медленно. Тем не менее с введением в 2003 году СНиП 23-02-03 “Тепловая защита зданий“ и других нормативных документов при проектировании, строительстве и реконструкции объектов коммунальной инфраструктуры этот процесс набирает темпы (увеличивается расчетная толщина ограждающих конструкций, повышается теплозащита оконных проемов, нормативно регламентируется установка приборов учета потребления топливно-энергетических ресурсов и т.п.). Но в процессе технической эксплуатации этих объектов вышеперечисленные мероприятия, кроме установки приборов учета, практически не выполняются. Согласно исследованиям, тепловые потери составляют: через ограждающие конструкции стен - до 22%; через оконные проемы - до 14%, через полы первого этажа и чердачные перекрытия - до 8%.

Общий анализ состояния дел в коммунальной инфраструктуре городского округа город Воронеж по внедрению ресурсосберегающих технологий говорит о необходимости его решения системными методами.

Введение ресурсосберегающих технологий в коммунальной инфраструктуре начинается с проведения энергетического обследования. Только в этом случае можно добиться наиболее значительного экономического эффекта от реализации ресурсосберегающих технологий.

Ведение энергетических паспортов организаций, городского округа, котельных позволит навести минимальный порядок в системах производства - распределения - потребления тепловой энергии и воды. Полученная информация позволит правильно расставить приоритеты в развитии коммунальной энергетики городского округа город Воронеж и более рационально подойти к планированию бюджета муниципального образования в целом.

В соответствии с результатами энергетического обследования определяют перечень ресурсосберегающих технологий, внедряемых в инженерных системах на объектах ЖКХ.

Основой успешной организации энергосбережения коммунальной инфраструктуры городского округа должна стать политика, сформированная на научной основе разработки теплового баланса городского округа и его диверсификации, с учетом потенциала энергосбережения, а также решения экологических проблем на основе моделей энергосбережения.

Реализация мероприятий в рамках этих направлений позволит вывести экономику городского округа на качественно более высокий уровень с точки зрения снижения кости выпускаемой продукции, повышения конкурентоспособности предприятий ЖКХ и качества оказания жилищно-коммунальных услуг.

Муниципальная целевая программа “Энергосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве городского округа город Воронеж на 2006 - 2011 годы“, утвержденная постановлением Воронежской городской Думы от 06.09.2006 N 161-II, разработана с учетом элементов политики энергосбережения и не охватывает всей системы коммунальной инфраструктуры, требует корректировки и взаимосвязи с настоящей Программой и Федеральным законом РФ от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ “Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации“.

При этом энергосберегающая политика городского округа город Воронеж как система правовых, организационных, научных, производственных, технических, технологических, экономических и других мер должна выстраиваться по следующим направлениям:

- формирование научных основ интеллектуальной системы энергосбережения;

- методологическое обеспечение нормативно-правовой и нормативно-технической базы энергосбережения;

- организация системы учета и контроля потребления энергетических ресурсов в ЖКХ;

- энергетический мониторинг потребления топливно-энергетических ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве;

- малозатратные технологии для повышения энергетической эффективности и надежности снабжения топливно-энергетическими ресурсами;

- интеграция передовых технологий в системы тепло-, электро-, водо- и газоснабжения;

- реализация и мониторинг муниципальных программ развития предприятий - поставщиков топливно-энергетических ресурсов и реформы ЖКХ с учетом энергосбережения;

- формирование системы обучения и пропаганды энергосбережения в ЖКХ;

- аналитическая работа;

- информационное обеспечение.

1.3. Выводы о необходимости разработки Программы

Анализ социально-экономической ситуации и оценка соответствующего положения коммунальной инфраструктуры показывают необходимость решения задач комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж программными методами.

Программа “Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на период 2010 - 2020 годов“ разработана во исполнение требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“, Устава городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 N 150-I.

Для обеспечения эффективного функционирования организаций коммунального комплекса, достижения баланса интересов потребителей коммунальных услуг и организаций коммунального комплекса Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“ предполагается ввод механизма платы за подключение объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, используемых для финансирования инвестиционных программ организаций коммунального комплекса.

Программа определяет следующие основные направления развития коммунальной инфраструктуры: водоснабжение; водоотведение; очистка сточных вод; теплоснабжение; газоснабжение; электроснабжение; сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов, в соответствии с потребностями промышленного и жилищного строительства, а также в целях повышения качества услуг и улучшения экологической обстановки городского округа. Основу документа составляет система программных мероприятий по различным направлениям развития коммунальной инфраструктуры. Программой определены ресурсное обеспечение и механизм реализации основных ее направлений. Данная Программа ориентирована на устойчивое развитие городского округа город Воронеж и в полной мере соответствует государственной политике реформирования жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации.

Разработка и утверждение данной Программы необходимы для последующего закрепления планов застройки земельных участков объектами промышленного, социального и жилищного строительства; формирования спроса на развитие коммунальной инфраструктуры; последующей разработки (корректировки) инвестиционных программ организаций коммунального комплекса с целью определения источников финансирования развития коммунальной инфраструктуры, в том числе определения размера тарифов на подключение к системам коммунальной инфраструктуры за единицу заявленной (присоединяемой) нагрузки.

Программа является основанием для выдачи технических заданий по разработке инвестиционных программ организаций комплекса по развитию систем коммунальной инфраструктуры городского округа города Воронеж (исполнители основных мероприятий Программы).

2. Основные цели и задач“ Программы

Основными целями Программы являются формирование и реализация комплекса мероприятий по развитию систем коммунальной инфраструктуры, обеспечивающих потребности социально-экономического развития городского округа города Воронеж на период 2010 - 2020 годов на основе Генерального плана.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

- дать анализ реального состояния систем коммунального комплекса городского округа город Воронеж;

- дать экспертную оценку состояния оборудования и технико-экономической эффективности работы сетей теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации, котельных, водопроводных станций, канализационных насосных станций (КНС), канализационно-очистных сооружений;

- дать оценку надежности и качества обслуживания, ресурсных затрат, задач по развитию комплекса управления системой сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, обеспечения экологической безопасности;

- дать оценку инвестиционных потребностей для замены изношенных фондов, модернизации и развития объектов коммунальной инфраструктуры, обеспечения их сбалансированности с источниками финансирования, включая внебюджетные инвестиции;

- составить планы реализации мероприятий с обоснованиями их приоритетности по сравнению с иными возможными решениями по обеспечению потребителей качественными услугами коммунального хозяйства;

- определить обоснованную стоимость реализации мероприятий Программы с указанием источников финансирования, в том числе при рассмотрении вопросов о включении в целевые программы, финансируемые за счет бюджетов всех уровней в рамках федеральных и региональных программ;

- усовершенствовать систему управления энергоснабжающей инфраструктурой;

- разработать эффективную систему индикативного контроля результатов реализации мероприятий Программы на всех этапах.

3. Система программных мероприятий

3.1. Перспективы развития коммунальной инфраструктуры

городского округа город Воронеж

В соответствии с Генеральным планом городского округа город Воронеж развитие жилых зон предусматривается за счет освоения под новое жилищно-гражданское строительство свободных от застройки территорий, реконструкции ветхих, аварийных и модернизации типовой морально устаревшей жилой застройки 60-х годов. Реализация задачи строительства к 2020 году - 8300 тыс. кв. м общей жилой площади и увеличения нормы общей жилой площади до 30 кв. м на одного человека практически невозможна без комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа.

Высокий процент морального и физического износа муниципальных систем делает невозможным нормальное функционирование жилищно-коммунального комплекса городского округа город Воронеж.

Реализация мероприятий Программы должна предусматривать проведение обязательных энергетических обследований систем коммунальной инфраструктуры и потребления топливно-энергетических ресурсов.

В настоящее время проходит процедуру утверждения концепция областной целевой программы “Повышение энергетической эффективности экономики Воронежской области и сокращения энергетических издержек в бюджетном секторе на 2010 - 2020 годы и на период до 2020 года“, в которой будут определены и конкретизированы перспективы развития коммунальной инфраструктуры с учетом энергосбережения. В качестве первоочередного мероприятия, указанного в данном документе, определена организация проведения энергетических обследований, в том числе в ЖКХ.

Согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ “Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

Основными целями энергетического обследования являются:

1) получение объективных данных об объеме используемых энергетических ресурсов;

2) определение показателей энергетической эффективности;

3) определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

4) разработка перечня типовых, общедоступных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки.

По соглашению между лицом, заказавшим проведение энергетического обследования, и лицом, проводящим энергетическое обследование, может предусматриваться разработка по результатам энергетического обследования отчета, содержащего перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, отличных от типовых, общедоступных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

По результатам энергетического обследования проводившее его лицо составляет энергетический паспорт и передает его лицу, заказавшему проведение энергетического обследования. Паспорт, составленный по результатам энергетического обследования многоквартирного дома, подлежит передаче лицом, его составившим, собственникам помещений в многоквартирном доме или лицу, ответственному за содержание многоквартирного дома.

Энергетический паспорт, составленный по результатам энергетического обследования, должен содержать информацию:

1) об оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов;

2) об объеме используемых энергетических ресурсов и о его изменении;

3) о показателях энергетической эффективности;

4) о величине потерь переданных энергетических ресурсов (для организаций, осуществляющих передачу энергетических ресурсов);

5) о потенциале энергосбережения, в том числе об оценке возможной экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении;

6) о перечне типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти устанавливаются требования к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, а также к энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, в том числе требования к его форме и содержанию, правила направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования, в этот федеральный орган исполнительной власти.

Развитие коммунальной инфраструктуры создаст условия для развития городских территорий, сделает ее более привлекательной для инвесторов, увеличит размер инвестиций в коммунальный сектор и обеспечит стабильное социально-экономическое развитие городского округа город Воронеж.

3.1.1. Развитие системы водоснабжения

Программные мероприятия осуществляются в соответствии с приложением N 1.

Развитие системы водоснабжения городского округа город Воронеж планируется осуществлять за счет эффективного использования существующих водозаборных станций, площадок расширения ВПС-4, 3 и реконструкции существующей ВПС-9, а также от вновь проектируемых и строящихся ВПС-21, 22 Южно-Воронежского водозабора и Южно-Чертовицкого-2.

В процессе разработки программных мероприятий были учтены следующие проблемы водораспределения и водоподачи:

- большой физический (более 70%) износ сетей, вследствие чего уменьшается их пропускная способность, повышается аварийность;

- наличие тупиковых сетей;

- несогласованность действий городских служб по обслуживанию инженерных сетей и водоотбору;

- уплотнительная застройка города;

- сложный рельеф местности;

- нет единой системы (цепочки): технические условия - проект - строительство - приемка - эксплуатация. Застройщики строят инженерные сети и не передают эксплуатационным организациям, в результате чего появляются бесхозяйные объекты водоснабжения и водоотведения;

- нет моделирования, оптимизации и управления системами подачи и распределения воды в городском округе город Воронеж, не создана компьютерная система водоснабжения (добыча, подача и распределение). Требуется внедрение информационных технологий;

- отсутствует планомерная и комплексная диагностика, оценка реального технологического состояния с помощью современных установок и на основе анализа результатов комплексной диагностики. Необходимо по результатам обследований разработать планы очередности восстановления участков сети с выбором надежного и экономичного метода;

- необходима замена устаревшей запорной и регулирующей арматуры;

- требуется оснащение современным оборудованием и механизмами;

- требуется оснащение социальных объектов локальными системами доочистки питьевой воды.

Для сохранения здоровья подрастающего поколения, сокращения развития болезней, связанных и потреблением на питьевые нужды воды с превышением нормативных показателей, планируется в период 2010 - 2020 годов проектирование и установка систем доочистки воды в 136 детсадах, 30 школах и 111 лечебных учреждениях.

В настоящее время наиболее развитые страны мира переходят на технологию очистки воды озоном. Озон является сильным окислителем и разлагает до состояния углекислого газа любые загрязнения, в том числе фенол, микробы и бактерии.

Наряду с озонированием ведутся работы по очистке воды и другими методами, например, ультразвуком.

Выбор конкретного метода доочистки питьевой воды должен производиться на основе технико-экономического обоснования.

В целях оптимизации процесса добычи воды и интенсификации процесса регулирования подачи, транспортировки питьевой воды необходимо провести комплексную программу реконструкции и модернизации (см. приложение N 1), включающую следующие этапы:

1) переоценка эксплуатационных запасов подземных вод городского округа город Воронеж;

2) проектирование и строительство резервуаров запаса питьевой воды в квартале Плехановская - Донбасская, на территориях ПВС-7 и 13 общим объемом 20000 куб. м;

3) расширение, проектирование и строительство водозаборных узлов на 202 тыс. куб. м/сут;

4) реконструкция хлораторных с переводом на альтернативные методы обеззараживания;

5) паспортизация водозаборных сооружений, насосных станций (НС) и электрооборудования, выполнение научного анализа их совместной работы;

6) строительство 12 км водоводов и 35 км уличных сетей;

7) проектирование и строительство систем водоснабжения поселков: Краснолесный, Подклетное, Подгорное, Репное, Таврово, Буденный, Семилукские выселки, Масловка;

8) реконструкция 98 км водоводов и 271 км уличной водопроводной сети с учетом подключений к существующим сетям и водоводам новой застройки на основании инженерных расчетов их пропускной способности по основным эксплуатационным показателям (диаметру, скорости, уклону и потере напора), а также на основании их диагностики. На этапе реконструкции рационально сопроводить водоводы и водопроводные сети датчиками утечек и другими приборами, необходимыми для обеспечения комплекса диспетчерского управления системой водоснабжения;

9) разработка и внедрение комплексной системы диспетчерского управления водоснабжением с разработкой математической модели водопроводных сетей для гидравлического регулирования работы и инвентаризации.

Выполнение комплексной системы диспетчерского управления системой водоснабжения и водоотведения целесообразно вести по районам городского округа город Воронеж в 5 этапов с дальнейшим подключением к центральному диспетчерскому пункту:

I этап. Обследуются объекты автоматизации и составляется план диктующих точек технического задания. Объекты наполняются минимальным диспетчерским оборудованием.

II этап. На первичных станциях выполняется минимальный уровень автоматизации.

III этап. Первичные станции связываются с основной районной, т.е. на этом этапе заканчивается автоматизация районного масштаба.

IV этап. Оборудуется центральный диспетчерский пункт, выводится информация с районных узлов, выделяется скоростной канал связи.

V этап. Общая отладка системы. Обучение обслуживающего персонала.

Ожидаемые результаты от внедрения комплексной

системы диспетчерского управления

1. Экономия электроэнергии от 15% на начальных этапах до 30% после полной реализации программы.

2. Экономия воды около 2%.

3. Выявление утечек и их снижение за счет понижения давления в сети в ночное время.

4. Через 3 - 5 лет снижение тарифов.

5. Современные методы работы, повышение культуры труда, привлечение квалифицированных кадров (борьба с безработицей).

6. Повышение надежности системы водоснабжения.

7. Снижение риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

3.1.2. Развитие системы водоотведения

Программные мероприятия по развитию системы водоотведения городского округа город Воронеж осуществляются в соответствии с приложением N 2.

Система водоотведения в городском округе город Воронеж сохраняется полураздельная. Атмосферные воды в основном отводятся по самостоятельной сети. Из-за подтопления отдельных КНС и канализационных коллекторов в период дождей атмосферные воды проникают в канализационные сети и приходят на очистные станции, резко увеличивая притоки и усложняя их эксплуатацию.

Приоритетными направлениями по развитию системы водоотведения города следует назвать следующие:

Реконструкция правобережных очистных сооружений

мощностью до 700 тыс. куб. м/сут

Необходимо на основе разработанного ТЭО по правобережным очистным сооружениям с резервуаром усреднителем - накопителем, комплексами доочистки и обработки осадков, УФ-обеззараживанием приступить к проектированию и строительству сооружений с доведением степени очистки до нормативных требований (СаНПиН 2.1.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. СаНПиН 2.1.5.980-00. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения) и направить ливневой сток ручья Песчаный Лог правого берега на новые сооружения.

Проектом следует предусмотреть строительство цеха обработки осадка или производства готовой продукции. В этом цехе возможна и утилизация осадков водопроводных очистных сооружений, которые в настоящее время утилизируются на площадках ТБО.

Реконструкция левобережных очистных сооружений

Техническое задание на разработку инвестиционной программы реконструкции левобережных очистных сооружений утверждено Воронежской городской Думой. Решение предполагает представление проекта инвестиционной программы реконструкции левобережных очистных сооружений на 2009 - 2015 годы в администрацию городского округа город Воронеж.

Строительство КНС-30 производительностью

30 тыс. куб. м/сут

В настоящее время идет и планируется интенсивная застройка в районе улиц 20-летия Октября, Грамши, Чапаева, В. Фигнер.

Дюкер через Воронежское водохранилище находится в аварийном состоянии, и принять дополнительные стоки от объектов нового строительства, а также частного сектора (“Гусиновка“, “Чижовка“) не может. Первоочередной задачей является отвод земельного участка под строительство КНС, проектирование и строительство районных КНС, сетей в районе ул. 20-летия Октября у Воронежской дамбы и укладка по дамбе Вогрэсовского моста напорного коллектора в две нитки диаметром 630 мм каждый.

Строительство напорного коллектора (5,6 км) от ГКНС

до левобережных очистных сооружений

Напорные канализационные коллекторы 2d = 1200 мм из железобетонных труб построены более 30 лет назад, имеют 100-процентный износ, что влечет за собой их аварийность со значительным сбросом сточных вод в Воронежское водохранилище и на прилегающую территорию.

Необходимо в комплексе решать вопрос проектирования и строительства новой ГКНС с напорными коллекторами до ЛОС. Необходимо окончить строительство комплекса сетей и сооружений по опорожнению главного левобережного коллектора.

Реконструкция КНС-20 (950 куб. м/ч) и самотечного

коллектора (1,6 км) от г. Семилуки до пос. Придонской

Из-за сброса в 80-е годы фрагментов ортофосфорной кислоты железобетонный самотечный коллектор находится в аварийном состоянии, идет интенсивное его разрушение.

Требуется ремонт, новация, строительство канализационных сетей, ремонт и реконструкция КНС, зданий и сооружений.

Строительство КНС-8 производительностью

50,0 тыс. куб. м/сут

В связи с неопределенностью по намыву грунта вдоль Воронежского водохранилища от ул. Одинцова до ул. Артамонова и последующей застройкой на намывной территории до настоящего времени не определен участок под строительство КНС, с которым в ближайшее время в соответствии с генпланом следует определиться.

Необходимо для улучшения санитарного состояния территории городского округа город Воронеж и водоемов в первоочередном порядке по перспективе системы хозяйственно-бытовой канализации предусмотреть:

- реконструкцию ЛОС и ПСА со строительством цехов механического обезвоживания осадка;

- реконструкцию 230 км канализационных сетей, 105,3 км коллекторов с проверкой соответствия технологических параметров требованиям времени при подключении вновь построенных объектов и сопровождение приборами контроля АСУ ТП;

- строительство коллекторов от ГКНС до ЛОС по ул. Менделеева и ул. Сочинской и 18,5 км сетей с КНС в новой застройке;

- строительство и реконструкцию трех КНС с коллекторами;

- проектирование и строительство ГКНС с коллекторов до левобережных очистных сооружений;

- канализование сел и поселков Краснолесный, Подгорное, Сомово, Боровое, Репное, Таврово, 1 Мая, Подклетное, Масловка, Буденный, Семилукские выселки, Зареченский, Отрожка и реконструкция КНС 20 Придонской, Семилуки и частного сектора квартала “Песчанка“ Левобережного района.

3.1.3. Развитие системы ливневой канализации

Развитие системы ливневой канализации городского округа город Воронеж осуществляется в соответствии с приложением N 3.

На основании Генерального плана необходимо решить следующие вопросы:

- ликвидировать ливневые выпуски в Воронежское водохранилище и предусмотреть строительство новых сетей, объединить многочисленные мелкие выпуски в более крупные с их очисткой перед сбросами в водоемы. Предлагается строительство 7 ОСЛВ на Правом берегу, 7 в Левобережной части города общей производительностью 299,9 тыс. куб. м/сут; и реконструкция с расширением ОСЛВ по ул. З. Космодемьянской до 50 тыс. куб. м/сут;

- при разработке ТЭО и проектов каждой станции ОСЛВ следует учесть состав ливневых вод на различных территориях, в состав которых входят кроме взвешенных веществ, нефтепродуктов еще и железо общ., медь, а в районе микрорайоне Песчанка - фосфаты, СПАВ, свинец;

- обследовать ливнестоки по фактическим ингредиентам и выбрать на основании расчета необходимой степени очистки состав очистных станций;

- провести реконструкцию всех существующих КНС, а также проектирование и строительство новых КНС вдоль Воронежского водохранилища, разделительных камер и коллекторов для сбора и транспортировки ливневых стоков;

- проектировать и строить системы ливневой канализации сектора индивидуальной застройки. Особенно остро стоит вопрос ливнесбора на крутых склонах правобережья (ул. Рылеева, ул. Декабристов и т.п.), где после ликвидации булыжных мостовых и уплотнительной застройки сложилась тяжелейшая обстановка - предельно узкие улицы не позволяют вести ливневые коммуникации, а асфальтовые покрытия не выдерживают ливневые потоки и разрушаются. Поэтому к проектированию ливнесбора в этих районах необходимо подойти индивидуально, предусмотреть лотковый сбор ливнестока из современных прочных материалов;

- строить 38,5 км коллекторов и 3,8 ливневых сетей и выпусков в Воронежское водохранилище правого берега;

- строить 19,2 км коллекторов и 10,0 ливневых сетей и выпусков в Воронежское водохранилище левого берега;

- проектировать и строить ПСА с поворотом ручья Песчаный Лог с ливнесбросом на эту очистную станцию, исключая попадание неочищенных вод в р. Дон, с очисткой до ПДК сброса в водоемы рыбохозяйственного водопользования.

Эксплуатационной организации приобрести приборы внутреннего осмотра (возможно один комплект для хозяйственно-бытовых и ливневых вод на город) и сделать анализ фактического состояния сетей на данный момент, т.к. из-за разрозненности владельцев и недобросовестного отношения к эксплуатации канализационные сети засоряются и разрушаются, и полной ясной картины их фактического состояния в городе нет.

Принятая Генеральным планом схема ливневой канализации имеет целью принципиально решить вопрос отвода поверхностных вод с планируемой территории и осуществление сброса в водоемы после очистки.

Согласно СанПиН 2.1.5.980-00 “Санитарные правила и нормы охраны

поверхностных вод от загрязнения“ не допускается сброс неочищенных ливневых

и талых вод в водоемы, используемые для культурно-бытовых нужд и для

рыбохозяйственных целей. По действующим нормам загрязнения по взвешенным

веществам должны быть не более 0,3 г/куб. м, по БПК - 0,3 г/куб. м,

полн

по нефтепродуктам - 0,05 г/куб. м. Таких показателей можно достичь только

при полной биологической очистке с доочисткой. Это может быть реализовано

при подаче ливневых вод на сооружения биологической очистки (ПСА и ЛОС).

Очистке подлежит наиболее загрязненная часть дождевого стока при периоде однократного превышения расчетной интенсивности дождя Р = 0,5 при сбросе в водохранилище и Р = 0,1 при сбросе в р. Дон, а также первые порции дождя большой интенсивности - 70% годового объема ливневого стока, 100% моечных вод и большая часть талых вод. Поверхностный сток от дождей большой интенсивности, менее загрязненный, сбрасывается в водоем без очистки.

Расход ливневых вод, поступающих на очистку на ПСА с учетом г. Семилуки и пос. Придонской, - 176 тыс. куб. м/сут, а на ЛОС - 93750 куб. м/сут.

Пока не решен вопрос строительства и расширения доочистки на очистных станциях, направление туда сточных вод нецелесообразно, т.к. повлияет на его перегрузку.

Следует объединять ряд выпусков и на них строить ОСЛВ закрытого типа с механической очисткой и фильтрацией. Ливневые воды от новых строений следует, как правило, направлять в главный ливневой коллектор. Если перекачка ливневых вод ведет к удорожанию проекта, то целесообразно рассмотреть вопрос об установке ОСЛВ в поселках и селах.

Расходы ливневых вод по районам новой застройки определяются в соответствии с СН496-77 и составляют с зоны центральной части города 79 тыс. куб. м/сут, с района поймы р. Дон, западная зона, - 10 тыс. куб. м/сут, с пос. Шилово - 13,5 тыс. куб. м/сут, с пос. Придонской - 24 тыс. куб. м/сут; с пос. 1 Мая - дорога на пос. Тенистый - 14 тыс. куб. м/сут, с Коминтерновского района - 60 тыс. куб. м/сут.

Генеральным планом с территории жилых кварталов отвод поверхностных вод предусмотрено осуществлять в микрорайонах по лоткам проездов к дождеприемникам, устанавливаемым в пониженных местах и вдоль улиц, далее в водотоки, прокладываемые вдоль улиц. На участках территорий жилой застройки, подверженных эрозии (по характеристикам уклонов и грунтов), предусматривается локальный отвод поверхностных вод от зданий, дополнительно к общей системе водоотвода. На участках холмистого рельефа все крутые склоны следует оборудовать системой нагорных и водоотводных каналов. На территориях с высоким уровнем грунтовых вод норма осушения устанавливается на 3 м от проектов отметок поверхности земли. Для понижения уровней грунтовых вод до нормы осушения территории подтапливаемых микрорайонов оборудуются дренажной сетью закрытого типа. Возможна локальная защита отдельных зданий и сооружений с нормой осушения на прилегающей площади 2 м от проектных отметок поверхности земли.

С общественных и производственно-коммунальных территорий отвод поверхностного стока предусматривается через лотки проездов в уличные дождеприемники и через них - в общую систему ливневой канализации.

На рекреационных территориях предусматривается система отвода ливневых стоков и подземных вод в виде сетей дождевой канализации и дренажа открытого типа. На участках действия эрозионных процессов с оврагообразованием предусматривается упорядочение поверхностного стока, укрепление ложа оврагов, террасирование склонов с подсадкой древесно-кустарниковой растительности. Территории, нарушенные карьерами и отвалами отходов производства, подлежат рекультивации двумя этапами: техническим и биологическим.

Технический этап - это планировка, формирование откосов, снятие, транспортировка и нанесение почв и плодородных пород на рекультивируемые земли, при необходимости - мелиорация, строительство дорог, специальных гидротехнических сооружений и др.

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий по восстановлению плодородия нарушенных земель.

Необходимо выполнить ряд организационных мероприятий в области развития систем водоснабжения и водоотведения:

- привести в соответствие требованиям действующего законодательства постановления администрации городского округа город Воронеж с целью определения единого заказчика-застройщика по строительству объектов социальной и инженерной инфраструктуры с возложением на него функций заказчика по строительству сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения и решения вопроса о подключении вновь построенных и реконструируемых объектов на основе договорных взаимоотношений. Построенные инженерные сети следует передавать эксплуатационным организациям на баланс в установленном порядке;

- строго в установленные сроки выполнять мероприятия программы “Обеспечение городского округа город Воронеж питьевой водой (“Питьевая вода“) на 2007 - 2012 годы“, утвержденной решением Воронежской городской Думы от 28.06.2007 N 139-II;

- управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Воронеж при реконструкции дорог следует учитывать технологические уклоны для дождевого сбора;

- глубокое (2-, 3- и многоярусное) использование подземного пространства в общественных городских зонах для торгово-бытовых, культурных, общественных, производственных и др. функций на территориях со сложными инженерно-строительными условиями должно сопровождаться мероприятиями, обеспечивающими устойчивость сооружений и конструкций. Для этого необходимо применять специальные фундаменты, закрепления грунтов оснований, дренаж, противофильтрационные завесы, усиленные гидроизоляции, вентиляции и электроосмотическую сушку стен;

- при включении пойменных территорий в структуру городской застройки следует учитывать наличие существующих коммуникаций, рассматривать возможности пагубного влияния намывов на эти инженерные сооружения и предусмотреть альтернативные варианты их функционирования в рабочих режимах.

3.1.4. Развитие системы теплоснабжения

Развитие системы теплоснабжения городского округа город Воронеж осуществляется в соответствии с приложениями N 4 и N 10.

Теплоснабжение новой застройки предполагается вести за счет строительства районных котельных, блочных котельных для отдельных зданий и сооружений, а также предусматривать поквартирное отопление для усадебной застройки. Планируется подключение объектов уплотнительной застройки и реконструируемых объектов капитального строительства к существующим системам теплоснабжения.

Планируется использование тепла от строительства газотурбинных ТЭЦ небольшой мощности.

Основные направления развития теплоснабжения следующие:

- дальнейшее развитие систем централизованного теплоснабжения на базе ТЭЦ и крупных котельных;

- вывод из эксплуатации источников теплоснабжения, достигших предельного срока службы;

- создание надежно действующей системы теплоснабжения, внедрение энергосберегающих технологий.

В рамках программы развития системы теплоснабжения необходимо выполнить следующее:

- разработать оптимальную схему теплоснабжения городского округа город Воронеж;

- передать бесхозяйные сети теплоснабжения на баланс специализированных организаций;

- ликвидировать подвальные котельные;

- при невозможности перевода на газообразное топливо котельных малой мощности, работающих на угле, их ликвидировать, рассматривая варианты присоединения мощности к существующим системам централизованного теплоснабжения или строительства новых газовых котельных.

В городе существует техническая возможность соединения между крупными источниками тепла, находящимися на балансе двух наиболее крупных теплоснабжающих организаций города: МКП “Воронежтеплосеть“ и филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“. Для связи котельной N 2 - филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“ с котельной МКП “Воронежтеплосеть“, расположенной по адресу: ул. Л. Шевцовой, 16, необходимо осуществить монтаж двух перемычек по ул. О. Дундича и в районе больницы скорой медицинской помощи, общей протяженностью 350 п. м. Для связи котельной по ул. В. Невского, 25 к (ВКРБ), и котельной ТЭЦ-2 необходимо восстановить перемычку диаметром 500 мм. Для связи котельной по пер. Ботанический сад, 45а, с котельной ТЭЦ-2 необходимо восстановить перемычку диаметром 300 мм. Для связи котельной по ул. Ленинский проспект, 160к, с котельной ТЭЦ-1, необходимо восстановить перемычку диаметром 400 мм. В результате такого соединения повысится надежность теплоснабжения потребителей, расширятся возможности обеспечения теплом нового строительства, сократятся (возможно, исключатся) перерывы в горячем водоснабжении потребителей в летний период.

Разработка оптимальной схемы теплоснабжения города должна решить следующие задачи:

- перераспределение тепловых нагрузок для максимально возможной загрузки наиболее экономичных теплоисточников;

- перевод в резерв, консервация или ликвидация наиболее неэффективных источников;

- перевод части котельных на работу в пиковом режиме, разработка схемы их совместной работы с базовыми источниками;

- определение районов и отдельных зданий, теплоснабжение которых целесообразно осуществлять от децентрализованных источников;

- внедрение мероприятий по увеличению энергоэффективности;

- разработка оптимального температурного графика для каждого теплоисточника, изменение схемы теплоснабжения (например, открытой в закрытую, зависимой в независимую) и метода регулирования (качественное, количественное, ступенчатое);

- определение работ для нетарифного финансирования из бюджетов и возможных инвестиционных проектов.

Должна быть разработана электронная модель систем теплоснабжения города, что позволит легко рассчитывать и сравнивать различные варианты оптимизации, а также позволит создать гибкую модель, позволяющую подобрать оптимальный вариант для каждого застройщика и инвестора. Ежемесячное обновление схемы позволит сделать ее неустаревающей.

Для сложной системы теплоснабжения города нереально создать идеальный экономичный механизм, позволяющий системе работать на основе рыночных принципов без внешнего административного вмешательства.

При администрации городского округа город Воронеж так же, как и в управах районов городского округа, целесообразно создать структуры технико-экономического управления теплоснабжением и теплопотреблением - управление главного теплоэнергетика города. Это управление, представляя интересы потребителей, должно через систему методов планирования и диспетчерского управления проводить политику приоритета надежности теплоснабжения над прибыльностью, экономичности всей системы за счет оптимальной загрузки теплоисточников над интересами владельцев отдельных котельных.

Перспективы роста тепловых нагрузок районов города

Тепловые нагрузки осваиваемых и реконструируемых территорий определялись по укрупненным показателям плотности застройки согласно Генеральному плану в соответствии с методическими основами разработки схем теплоснабжения поселений и промышленных узлов Российской Федерации 2006 года.

Тепловые нагрузки кварталов каждого района города представлены в табл. 3.1 - 3.6

Таблица 3.1

Тепловые нагрузки кварталов Левобережного района

городского округа город Воронеж

------------T-------------------------------------------------T-------------------------------------------------¬

¦N квартала ¦ 2005 - 2010 годы ¦ 2011 - 2020 годы ¦

¦по генплану+------------------------------------------------“+-------------------------------------------------+

¦ ¦ Общие нагрузки строительства, МВт ¦ Общие нагрузки строительства, МВт ¦

¦ +--------T-------T----------T----------T----------+--------T---“ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 62с ¦ К12 ¦ 5,67 ¦ 2,7 ¦ 2,97 ¦ 34,3557 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 64с ¦ К13 ¦ 2,43 ¦ 2,43 ¦ - ¦ 20,3103 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 65с ¦ К14 ¦ 4,05 ¦ 4,05 ¦ - ¦ 27,333 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 69с ¦ К15 ¦ 42,33 ¦ - ¦ 42,33 ¦ 193,277 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 70с ¦ К16 ¦ 54,27 ¦ 54,27 ¦ - ¦ 245,037 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ ¦ К17 ¦ 51,57 ¦ - ¦ 51,57 ¦ 233,332 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 71с ¦ К18 ¦ 10,13 ¦ 2,97 ¦ 7,155 ¦ 53,6898 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 72р ¦ К19 ¦ 4,86 ¦ - ¦ 4,86 ¦ 30,8443 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦Итого по району ¦ 1 033,95 ¦

+------------------------------------------------------+------------------+

¦ Коминтерновский ¦

+------------T----------T-----------T--------T---------T------------------+

¦1с, 2с, 3с, ¦ К20 ¦ 73,58 ¦ 73,58 ¦ - ¦ 328,746 ¦

¦ 4с, 5с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 12р ¦ К21 ¦ 22,68 ¦ 22,68 ¦ - ¦ 108,094 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 13р, 14с ¦ К22 ¦ 32,54 ¦ - ¦ 32,54 ¦ 150,837 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 15с ¦ К23 ¦ 11,34 ¦ - ¦ 11,34 ¦ 58,9351 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 17р, 23р, ¦ К24 ¦ 96,17 ¦ 44,78 ¦ 51,395 ¦ 426,673 ¦

¦ 24р, 25р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 28р, 29р, ¦ К25 ¦ 26,15 ¦ 13,055 ¦ 13,095 ¦ 123,136 ¦

¦ 30с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 73с ¦ К26 ¦ 8,19 ¦ - ¦ 8,19 ¦ 45,2799 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 75с ¦ К27 ¦ 44,15 ¦ 30,92 ¦ 13,225 ¦ 201,166 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦Итого по району ¦ 1 442,87 ¦

+------------------------------------------------------+------------------+

¦ Центральный ¦

+------------T----------T-----------T--------T---------T------------------+

¦6с, 7с, 8с, ¦ К28 ¦ 82,96 ¦ 24,233 ¦ 58,725 ¦ 369,408 ¦

¦ 9с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 10с, 11с ¦ К29 ¦ 29,7 ¦ 21,195 ¦ 8,505 ¦ 138,526 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 31р, 32р, ¦ К30 ¦ 29,37 ¦ - ¦ 29,37 ¦ 137,095 ¦

¦ 33с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 37с, 38с ¦ К31 ¦ 8,23 ¦ 3,5 ¦ 4,725 ¦ 45,4533 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 690,482 ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ Ленинский ¦

+------------T----------T-----------T--------T---------T------------------+

¦ 40р, 41р, ¦ К32 ¦ 33,615 ¦ 8,1 ¦ 25,515 ¦ 155,497 ¦

¦ 42р, 43р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦ 44р, 45р, ¦ К33 ¦ 86,69 ¦ 21,03 ¦ 86,694 ¦ 385,577 ¦

¦ 46р, 47с, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ 48р, 50р, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ 51с, 53р ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+----------+-----------+--------+---------+------------------+

¦Итого по району ¦ 541,075 ¦

+------------------------------------------------------+------------------+

¦Итого по городу ¦ 4 515,39 ¦

L------------------------------------------------------+-------------------

--------------------------------

<*> В сумму расходов входят затраты на строительство котельных, ЦТП и магистральных сетей.

На рис. 3.1 (не приводится) представлена диаграмма планируемого роста тепловых нагрузок районов городского округа город Воронеж до 2020 года.

Рис. 3.1. Планируемый рост тепловых нагрузок районов

городского округа города Воронеж до 2020 года

Рисунок не приводится.

3.1.5. Развитие системы газоснабжения

Развитие системы газоснабжения городского округа город Воронеж осуществляется в соответствии с приложением N 5.

Для надежного газоснабжения необходимо построить или переложить на большие диаметры газопроводы высокого, среднего и низкого давления на новых территориях, кроме этого, должно предусматриваться строительство ГРП.

Необходимым и обязательным является проведение диагностики повреждений газопроводов со сроком эксплуатации свыше 39 лет.

Также необходима реконструкция существующих стальных газопроводов, находящихся в ветхом состоянии посредством полимерных технологий. Дюкерные подводные переходы нужно оптимально восстанавливать полимерным шлангом, пропускаемым внутри трубопровода и приклеивающимся на двухкомпонентный клей-герметик по технологии ОАО “ГИПРОНИИГАЗ“. Также для надежного газоснабжения в 2010 - 2015 годах необходимо восстановить полимерными материалами по технологии “труба в трубе“ подводы к существующим ТЭЦ и крупным котельным.

Для оптимальной газоподачи требуется обеспечить устойчивое давление газа у потребителей с поэтапным переводом подачи газа от системы низкого давления на систему среднего давления; развивать и предусматривать к установке в новых ГРП и ШРП средства телемеханизации и автоматизации технологических процессов газоснабжения; своевременно проводить осмотр и замену оборудования газорегуляторных пунктов, особое внимание уделить комбинированным регуляторам давления.

Газоснабжение новых площадок для строительства, предлагаемых схемой Генерального плана, может быть осуществлено от действующих ГРС. Общий расход газа по площадкам в соответствии с Генеральным планом составил на 2005 год 199448 куб. нм/ч.

На момент разработки Программы дефицита газопотребления в городском округе город Воронеж не существует. Максимальной суммарной мощности существующих ГРС достаточно для газоснабжения прогнозируемых потребителей на период 2010 - 2020 годов.

Газификации не подвергаются многоэтажные застройки, в связи с чем прокладка газораспределительной системы будет осуществляться в коттеджной и 3 - 7-этажной застройке.

3.1.6. Развитие системы сбора, вывоза, утилизации

и переработки бытовых и промышленных отходов

Развитие системы сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городском округе город Воронеж осуществляется в соответствии с приложением N 6.

Учитывая тенденции ежегодного увеличения норм накопления ТБО в среднем на 2,65%, можно предположить, что к 2020 году объем отходов, вывозимых на полигоны ТБО, составит 3 млн. куб. м в год (рис. 3.2 - не приводится).

В период с 2010-го по 2020 год из города Воронежа предстоит вывезти и обезвредить 27700 тыс. куб. м твердых бытовых отходов, в том числе 2500 тыс. куб. м крупногабаритных отходов.

Планируется строительство мусороперерабатывающего завода и новой площадки для захоронения мусора общей стоимостью 1,9 млрд. рублей.

Один из основных недостатков удаления ТБО на полигоны - значительная потребность земель, а также безвозвратная потеря полезных компонентов, содержащихся в отходах.

Рис. 3.2. Количество отходов, вывозимых на полигоны ТБО

Рисунок не приводится.

Проведенные расчеты московской фирмой ЗАО “Прима-М“ экономической эффективности применения в городском округе город Воронеж двухэтапного метода вывоза твердых бытовых отходов, т.е. с применением мусороперегрузочной станции, показали нецелесообразность строительства в городе мусороперегрузочной станции.

Анализ существующих методов переработки твердых бытовых отходов показал, что применительно к ситуации, сложившейся в городском округе город Воронеж, наиболее целесообразно внедрение технологии компостирования отходов с предшествующей сортировкой с целью отделения компонентов, являющихся вторичным сырьем. Захоронение твердых бытовых отходов на полигоне ТБО как наименее затратная технология и достаточно безопасная для окружающей среды при условии строгого соблюдения норм технологического процесса также является одним из ключевых направлений развития системы санитарной очистки городского округа город Воронеж. Экономические выгоды от реализации более передовых технологий существенно сокращаются из-за отсутствия системы селективного сбора отходов. Недостаточно высокий спрос на вторичное сырье, извлеченное из отходов, и низкое качество такого сырья при реализации схемы совместного сбора отходов, а как следствие - низкая доходность этого вида деятельности, не могут служить привлечению частных инвестиций. Постоянный рост цен на энергоносители достаточно быстро может изменить приоритеты и в этой области, поэтому, рассматривая перспективное развитие ситуации, можно предположить возрастание преимущества технологий переработки отходов, сопровождающейся выработкой как различных видов энергии в чистом виде (тепло, электроэнергия), так и энергоносителей (синтез-газ, синтез-топливо, пирокарбон). При реализации лома черного и цветного металла на внешнем рынке прибыль значительно возрастет. Утилизация бумаги, пластмасс, стекла и текстиля требует специальных структур по их переработке во вторичное сырье.

Стоимость мусороперерабатывающих заводов (МПЗ) составляет от 1,5 млрд. рублей (производитель ОАО НПК “Механобр-техника“) при объеме переработки 100 тыс. т в год до 7 млрд. рублей при увеличении объема до 350 тыс. т (компания “Тел. Де Факс Экотех“ Австрия).

В перспективе также потребуется дополнительное оснащение контейнерами, ежегодное увеличение их количества в 2000 штук должно компенсировать физически изношенные контейнеры и привести к значительному их увеличению в 2020 году.

Потребуется также закупка современных дизельных мусоровозов (например, марки МКЗ-470 и МКМ-4704, производства Ряжского автомобильного завода), стоимость которых в настоящее время лежит в интервале от 2 до 2,5 млн. рублей, спецтехники по уборке территорий в зимний и летний периоды, средств контроля и оптимизации схемы транспортировки отходов на основе GPS-технологий. Необходимо строительство станции санации.

При решении этих проблем существует возможность привлечения частных инвесторов, так как срок окупаемости заводов составляет 8 - 10 лет за счет платежей по приему отходов и использования утилизированного сырья.

В связи с тем, что в городском округе город Воронеж в настоящее время функционирует более 40 предприятий и организаций, осуществляющих сбор, вывоз, обезвреживание, захоронение промышленных и бытовых отходов, а также переработку вторичного сырья, необходимо создание оптимальной системы управления отходами на основе эффективных технологий их переработки.

Ниже представлены организации, действующие в сфере ТБО в городском округе город Воронеж, и направления их деятельности.

ООО “ЭКТО“, ООО “Экосервис“ - люминесцентные лампы, ртутьсодержащие приборы, отработанные нефтепродукты, отработанные АКБ и электролиты АКБ и т.д.;

ОАО “Воронежвторма“, ООО “Вторсырье“, ООО “Киво-Маркет“ - макулатура, отработанные автомобильные шины, полимерные материалы, вторичный текстиль;

ОАО “Воронежвтормет“ - сбор и переработка черных металлов;

ОАО “Вторцветмет“ - сбор и переработка цветных металлов;

ЗАО “Монолит-М“; ООО “Сервис Строй“; ООО “КФЛ-Омчак“; ООО “ГеоЭкология“; ООО “Георесурс“; ООО “Экоресурс“; ОАО “Завод ЖБИ N 2“; ЗАО “Воронеж-Терминал“ - отработанные нефтепродукты;

ООО “Предприятие Экопром“ - отработанные нефтепродукты, полимерные отходы;

ООО “Цветпласт“ - ртутьсодержащие приборы, люминесцентные лампы, отходы ЛПУ и термопластических пластмасс;

ООО “Совтех“; ООО “МурманХимПром“; ФГУП “172 ЦАРЗ“ МО РФ - отходы резины, автошины и полимерных материалов, растительных восков и т.п.;

ООО “Строй-Комплект“ - шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти;

ООО “Эколог-Воронеж“ - отходы отбеливающей глины, зола, шлак от термической обработки отходов и т.п.;

ООО “Посольство чистоты“ - шлам органических растворителей (отработанный перхлорэтилен);

МКП “Производственное объединение по обращению с отходами“ - сбор нефтегрунтов, термическое обезвреживание загрязненных нефтепродуктами отходов, обезвреживание трупов животных и транспортировка малотоксичных отходов;

ООО “Воронеж Эко“; “Чистая планета“ - вывоз бытовых отходов;

ОАО “Эпром“ - переработка отходов формовочных смесей (горелая земля)

И кинескопного стеклобоя, монтируется линия по переработке гальваношламов;

ООО “Экопроекты ЦЧР“; ООО “Промэкология“; ООО “Бизнеспроект“, ООО “Воронежвторэкоресурс“, ООО “Втораккумулятор“ - отработанные АКБ и электролиты АКБ;

ГУП “Аргентум“ - фиксаж, рентгеновская пленка;

ООО “Формматериалы“ - строительные отходы, инертные промышленные отходы;

127-й военный завод - филиал ФГУП “Воронежтелеком“ Минобороны России - радиоэлектронная техника (компьютеры, телевизоры и т.п.);

ООО “Сантехсервис 01“ - радиоэлектронная техника (компьютеры, телевизоры и т.п.), отходы фотокинорентгеновской пленки, макулатура, лом черных и цветных металлов;

АНО “Воронежский региональный центр по обращению с отходами“ - отработанные масла, фотоотходы, медицинские отходы, макулатура, отходы натуральной чистой древесины.

В рамках реализации Программы необходимо предусмотреть следующие мероприятия:

1) департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Воронеж выйти с инициативой о разработке новых норм накопления твердых бытовых отходов на одного жителя. Разработку необходимо провести с детализацией видов и объемов образования отходов от различных объектов (например, введение дифференцированных норм для предприятий оптово-розничной торговли в зависимости от площади торгового зала, количества сотрудников, площади складских помещений, видов продаваемой продукции и т.п.). Выделить в общих нормах образования (накопления) отходов их составляющих, являющихся вторичным сырьем и подлежащих утилизации через систему сбора вторичных ресурсов. Кроме основной части твердых бытовых отходов требуют фактического определения объемы накопления крупногабаритных отходов: старая мебель, отслужившие свой срок санитарно-технические устройства, крупная упаковка и т.п. Этот вид отходов предусматривается собирать отдельно и вывозить специально предназначенными для этих целей машинами;

2) предусмотреть систему вывоза твердых бытовых отходов. Предлагается система “несменяемых сборников“ с использованием мусоровозов, например, типа КамАЗ МКМ-45, КО-452 и др.;

3) за период с 2010-го по 2020 год для сбора твердых бытовых отходов необходимо приобрести 24000 стандартных металлических контейнеров емкостью 750 л, а также евроконтейнеров объемом 0,66, 0,78 куб. м; построить 500 полуподземных контейнеров.

Это количество должно быть обязательно уточнено после определения реальных норм образования (накопления) ТБО;

4) произвести закупку специальных машин типа КО-004 и ТГ-100 для мойки сборников:

2010 год - 1 шт.; 2015 год - 1 шт.; 2020 год - 1 шт.

Это количество должно быть обязательно уточнено после определения реальных норм образования (накопления) ТБО;

5) обеспечить закупку мусоровозного транспорта в количестве: 2010 год - 2015 год - 50 шт.; 2016 - 2020 годы - 50 шт.

Это количество должно быть обязательно уточнено после определения реальных норм образования (накопления) ТБО;

6) разработать генеральную схему санитарной очистки МО от ТБО на основе концепции установки 2 - 3 мусороперерабатывающих заводов (МПЗ) с полигонами, обеспечивающими переработку 3 млн. куб. м отходов в год и оптимальную схему их транспортировки, предусматривающую сокращение плеча перевозки отходов в 2 раза;

7) построить и ввести в эксплуатацию не позднее 2013 года модуль по сжиганию медицинских, биологических отходов;

8) внедрить систему раздельного сбора отходов при строительстве и вводе в эксплуатацию объектов жилищного фонда;

9) расширить сети пунктов приема вторичного сырья с целью максимального приближения таких пунктов к местам образования отходов - крупным торговым объектам, многоквартирным, жилым домам;

10) разработать экономические механизмы стимулирования сбора вторсырья с целью вовлечения в процесс сбора больших объемов сырья, а также в определенной степени оздоровления обстановки в обществе через создание возможностей легального заработка маргинализированной и малоимущей его части;

11) в целях улучшения организации сбора, вывоза, переработки и захоронения ТБО города внедрить систему менеджмента ТБО, отвечающую современным требованиям, согласно приведенным рекомендациям. В целях совершенствования системы санитарной очистки городского округа город Воронеж разработать в соответствии с действующей нормативно-правовой базой и утвердить в установленном порядке правила благоустройства городского округа город Воронеж;

12) реализовать модель интегрированной управляющей компании, которая в дальнейшем позволит обеспечить бездотационный режим финансирования в сфере сбора, переработки, утилизации ТБО, создаст условия для привлечения инвестиций на ее развитие и, что наиболее важно, улучшит санитарную обстановку территории города и области в целом;

13) предусмотреть в градостроительной схеме городского округа размещение контейнерных площадок и полуподземных контейнеров.

3.1.7. Развитие системы электроснабжения

Развитие системы энергоснабжения в городском округе город Воронеж осуществляется в соответствии с приложениями N 7, N 8, N 9, N 11. Основной задачей развития системы электроснабжения городского округа город Воронеж является организация бесперебойного электроснабжения потребителей в соответствии с нормативами надежного электроснабжения на существующих площадках электросетевых предприятий. Объектами прогноза были выбраны в соответствии с Генеральным планом следующие направления деятельности:

- жилищное строительство;

- строительство общественных зданий и сооружений, включая спортивные сооружения и объекты культурного назначения;

- рекреационные зоны, включая парки, скверы и другие зеленые насаждения в местах отдыха горожан;

- промышленное строительство предприятий всех форм собственности, включая предприятия ЖКХ.

Прогноз проводился на основании материалов, представленных поставщиками услуг в сфере производства, распределения и потребления электрической энергии (ОАО “ВСК“, филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“, филиал ОАО “МРСК Центра“ - “Воронежэнерго“). В Генеральном плане этот раздел отсутствует, также как и перспективные места размещения (площадки) электросетевых предприятий и перспективные площадки, не занятые под будущие объекты инженерной инфраструктуры города. Прогноз проводился по следующим разделам: новое строительство, реконструкция, техническое перевооружение, расширение.

К новому строительству относится строительство объектов электрических сетей (линий электропередачи, подстанций, распределительных пунктов и т.д.) в целях создания новых производственных мощностей, осуществляемое на вновь отведенных земельных участках, а также на существующих земельных участках.

К реконструкции относится комплекс работ на действующих объектах электрических сетей по их переустройству в целях повышения технического уровня, улучшения технико-экономических показателей, условий труда или охраны окружающей среды. К объектам реконструкции относятся ТП и РП, имеющие неудовлетворительное состояние строительных конструкций вследствие выработки нормативного срока службы.

К техническому перевооружению относится комплекс работ, состоящий в замене физически и морально устаревшего оборудования, механизации и автоматизации производственных процессов при сохранении основных строительных конструкций в пределах ранее выделенных земельных участков. Составной частью технического перевооружения является модернизация оборудования (улучшение технических характеристик при сохранении постоянных показателей назначения).

К расширяемым объектам относятся вновь создаваемые объекты электросетевого хозяйства на территории действующих подстанций или на территории примыкающих к ним площадок, не предусмотренных первоначальным проектом, в целях создания дополнительных мощностей, вызванного ростом нагрузок.

Прогноз роста объемов жилищного

строительства в городском округе город Воронеж

на 2010 - 2020 годы

Развитие энергетических мощностей филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“, ОАО “ВСК“ и филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Воронежэнерго“ предполагает увеличение мощностей установленного на ТП трансформаторного оборудования под застройку жилья в городском округе город Воронеж и пригородной зоне под предварительно принятые к реализации проекты.

В табл. 3.9 учтены энергоемкие проекты с уровнем энергопотребления свыше 1 МВт.

Таблица 3.9

Новое промышленное и гражданское строительство

-------------------------------------------------T-----------T------------¬

¦ Проект ¦Заявленная ¦ Сроки ¦

¦ ¦ мощность, ¦реализации, ¦

¦ ¦ МВт ¦ годы ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦1. Застройка Советского района городского¦ 9 ¦2010 - 2015 ¦

¦округа город Воронеж в соответствии с¦ ¦ ¦

¦программой “Доступное жилье“ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦2. Застройка в районе села Алексеевка¦ 6 ¦2010 - 2015 ¦

¦(Левобережный р-н) в соответствии с программой¦ ¦ ¦

¦“Доступное жилье“ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦3. Строительство развлекательного комплекса¦ 10 ¦2010 - 2015 ¦

¦“Сити-град“ в районе села Ямное Рамонского р-на ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦4. Строительство индустриального парка на¦ до 50 ¦2015 - 2020 ¦

¦Масловской площадке, в т.ч. заводы по¦ ¦ ¦

¦производству минваты, силикатного кирпича и по¦ ¦ ¦

¦переработке лома цветных металлов ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦5. Комплексная застройка в районе пос. Шилово¦ до 67 ¦2015 - 2020 ¦

¦(жилой район ООО “Регионпроект“) ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦6. Строительство логистического склада ООО¦ 2 ¦2010 - 2020 ¦

¦“Аэробус“ на территории Воронежского аэропорта ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦7. Совершенствование транспортной¦ до 10 ¦2010 - 2015 ¦

¦инфраструктуры ж.д. узла, в т.ч. вокзала¦ ¦ ¦

¦“Воронеж-3“ и таможенного терминала ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦8. Застройка района “Пойма р. Дон“ по¦ до 10 ¦2010 - 2015 ¦

¦Генеральному плану ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦9. Расширение городской застройки в районе с.¦ 475 ¦2015 - 2020 ¦

¦Отрадное Новоусманского р-на, строительство¦ ¦ ¦

¦металлургического завода ОАО “Макси-групп“ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦10. Строительство жилого района за р. Дон вдоль¦ 10 ¦2015 - 2020 ¦

¦автодороги А-144 “Курск - Воронеж“ ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------------+-----------+------------+

¦ИТОГО ¦ 649 ¦ ¦

L------------------------------------------------+-----------+-------------

Указанный объем мощностей является максимальным для принятого срока прогнозирования. Стоит заметить, что полная реализация указанного плана (особенно в части п. 9) потребует дополнительного строительства ПС 220/110 кВ, что в настоящее время является прерогативой Федеральной сетевой компании и нуждается в более тщательном технико-экономическом обосновании. С определенной долей вероятности можно утверждать, что без учета п. 9 реализация остальных мероприятий плана не потребует строительства крупных магистральных сетевых подстанций.

Расширение и развитие энергетической системы ОАО “ВСК“ и филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Воронежэнерго“ будет рассмотрено ниже.

Прогноз развития генерирующих энергетических мощностей

филиала ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“ на 2010 - 2020 годы

В 2010 - 2020 годах компания филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“ планирует начать эксплуатацию построенной концерном “Энергомаш“ новой электростанции под условным наименованием ГТТЭЦ-1 (газотурбинная теплоэлектроцентраль N 1) на площадке земельного участка по ул. Ильюшина в 0,5 км от ПС “Кировская“, с которой станция будет связана двумя линиями 110 кВ, выполненных проводом марки АС-150. Установленная мощность станции - 80 МВт (2 газовых турбины с компрессионным наддувом по 40 МВт каждая). Электрическая нагрузка станции в расчетном режиме будет составлять не более 36 МВт.

К преимуществам стационарных газотурбинных установок по сравнению с “классическими“ паротурбинными относятся:

- компактность, связанная с отсутствием парового котла - сооружения, определяющего общие габариты станции;

- простота сборки и монтажа ГТУ вследствие относительно небольшого числа ступеней турбоагрегата (3 - 5 ступеней вместо 15 - 25 ступеней паротурбинного агрегата);

- ГТУ не требует охлаждающей воды, а значит, может быть построена вдали от водоемов, как следствие - в ГТУ отсутствует конденсатор и система технического водоснабжения с насосной установкой и градирней;

- высокая маневренность ГТУ определяется малым уровнем давления (по сравнению с давлением в паровой турбине) и, следовательно, легким прогревом и охлаждением без возникновения опасных температурных напряжений и деформаций;

- экологическая безопасность ГТУ вследствие использования в качестве топлива природного газа с низким содержанием вредных примесей. При этом практически отсутствуют выбросы в воду.

Следует заметить, что проект первой в Центральном Черноземье газотурбинной станции “Луч“ мощностью 40 МВт успешно реализован в 2006 году в г. Белгороде. Стоимость проекта составляет 20 млн. долларов. Станция сооружена на средства РАО “ЕЭС России“.

Однако ГТУ имеют и существенные недостатки, из которых прежде всего необходимо отметить меньшую экономичность, чем у паросиловой ТЭЦ. Электрический КПД ГТУ составляет 37 - 38%, а ПТУ - 42 - 43%. Меньшая экономичность связана с высокой температурой уходящих газов.

Другим недостатком ГТУ является невозможность использования низкосортных топлив. Станция может работать на газе или дизельном топливе. Назначение станции в системе - пиковый или резервный источник мощности, работающий несколько часов в сутки. Предполагается использовать станцию при росте электрических нагрузок предприятий Левобережья: ОАО “ВАСО“, ЗАО “Воронежстальмост“ и др.

Прогноз развития электрических мощностей Воронежских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 представлен в приложении N 7. Эти предложения включают реконструкцию Воронежской ТЭЦ-2 с увеличением электрической мощности станции до 115 МВт. Программные мероприятия по реконструкции и техническому перевооружению производственных мощностей ОАО “ВСК“ представлены в приложении N 8. Стоимость работ по выполнению мероприятий Программы представлена в приложениях N 7, N 8, N 9.

Мероприятия по развитию энергетических объектов

ОАО “ВСК“ для электроснабжения

Расчет электрических нагрузок выполнен в соответствии с Инструкциями по проектированию городских электрических сетей. РД 34.20.185-94 (раздел 2 “Расчетные электрические нагрузки“). В табл. 3.10 указаны нормативы электропотребления многоквартирных и жилых домов в городском округе город Воронеж. Расчетные зависимости взяты из СП31-110-2003 “Проектирование и строительство жилых и общественных зданий. Электроснабжение“. Буквами в таблице обозначены:

- Рр (кВт) жилых зданий, приведенная к шинам 0,4 кВ ТП, определяется по формуле:

Рр = Рр.ж.зд.уд. x S x 1,3,

где: Рр.ж.зд.уд. - удельная расчетная нагрузка жилых зданий, кВт/кв. м;

S - общая площадь жилых зданий микрорайона (квартала), тыс. кв. м;

1,3 - коэффициент, применяемый при определении электрических нагрузок при средней площади квартир 55 кв. м.

Таблица 3.10

Нормативы электропотребления многоквартирных

и жилых домов, кВт/кв. м

------T-----------------------T------------------------------------------¬

¦ N ¦ Этажность ¦ Здание с плитами ¦

¦п/п ¦ застройки +------------T-------------T---------------+

¦ ¦ ¦на природном¦на сжиженном ¦электрическими ¦

¦ ¦ ¦ газе ¦ газе или ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ твердом ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ топливе ¦ ¦

+-----+-----------------------+------------+-------------+---------------+

¦1. ¦1 - 2 этажа ¦ 15,0/0,96 ¦ 18,4/0,96 ¦ 20,7/0,98 ¦

+-----+-----------------------+------------+-------------+---------------+

¦2. ¦3 - 5 этажей ¦ 15,8/0,96 ¦ 19,3/0,96 ¦ 20,8/0,98 ¦

+-----+-----------------------+------------+-------------+---------------+

¦3. ¦Более 5 этажей с долей ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦квартир выше 6-го этажа¦ ¦ ¦ ¦

+-----+------“----------------+------------+-------------+---------------+

¦ ¦20% ¦ 15,6/0,94 ¦ 17,2/0,94 ¦ 20,2/0,97 ¦

+-----+-----------------------+------------+-------------+---------------+

¦ ¦50% -----+----------+---------------+------------------+-------------------------------+

¦54.¦ 53 ¦ 2 550 ¦ 4 ¦ - ¦ул. Димитрова, 155 ¦

+---+---------+----------+---------------+------------------+-“вержденные технические задания должны максимально полно характеризовать планы застройки территории города на пять лет, что позволит снизить риски в развитии систем коммунальной инфраструктуры и, следовательно, снизить расходы на реализацию инвестиционных программ.

На основе утвержденной инвестиционной программы разрабатывается проект технического перевооружения, модернизации, реконструкции или строительства конструктивного объекта.

Проект технического перевооружения, модернизации, реконструкции или строительства конкретного объекта, включая раздел “Энергосбережения“, проходит экспертизу с получением положительного заключения.

5. Ресурсное обеспечение Программы

Объемы финансирования Программы за счет средств бюджета (федерального, областного, городского округа город Воронеж) и внебюджетных средств носят прогнозный характер и подлежат уточнению в установленном порядке при формировании инвестиционных программ организаций коммунального комплекса по каждому конкретному направлению.

Для достижения целей и решения задач Программы могут применяться следующие источники финансирования: федеральный бюджет, бюджет Воронежской области, бюджет городского округа город Воронеж, собственные средства предприятий и организаций, заемные средства, инвестиции.

Основными источниками финансирования развития систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения будут тарифы на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системам коммунальной инфраструктуры. Финансирование развития систем электроснабжения будет осуществляться за счет платы застройщиков за присоединение объектов капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры.

Тарифы за подключение будут определены после утверждения инвестиционных программ организаций коммунального комплекса, разработанных в целях выполнения настоящей Программы.

Согласно имеющимся на момент разработки Программы данным общая стоимость мероприятий по развитию систем коммунальной инфраструктуры составит 97629,90 млн. рублей. Структура капитальных вложений по Программе представлена в табл. 5.1.

Таблица 5.1

Структура капитальных вложений по Программе

-----T------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Стоимость, ¦

¦ ¦ работ ¦ млн. рублей ¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 1. ¦Строительство ¦ 27 187,07¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 2. ¦Реконструкция ¦ 46 466,78¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 3. ¦Модернизация и техническое перевооружение ¦ 15 192,77¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 4. ¦Изыскательские работы ¦ 1 551,29¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 5. ¦Проектные работы ¦ 3 619,68¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 6. ¦НИОКР ¦ 683,41¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ 7. ¦Прочие затраты ¦ 2 928,90¦

+----+------------------------------------------------+------------------+

¦ ¦ВСЕГО ¦ 97 629,90¦

L----+------------------------------------------------+-------------------

В табл. 5.2 приведены данные по затратам на развитие систем коммунальной инфраструктуры на период 2010 - 2020 годов в текущем уровне цен. В табл. 5.3 представлены объемы и источники финансирования программы по годам.

Указанные объемы финансирования не включают в себя стоимость строительства систем водоснабжения и водоотведения от водовода или канализационного коллектора до точки подключения объекта капитального строительства, строительства теплотрасс от ЦТП и кабельных линий от ТП до объекта капитального строительства. Стоимость развития этих объектов подлежит определению в процессе разработки инвестиционных программ организаций коммунального комплекса и проектов конкретных объектов. Окончательная стоимость развития систем коммунальной инфраструктуры будет определена при утверждении новых или корректировке действующих инвестиционных программ организаций коммунального комплекса (в ценах на момент утверждения).

После установления вышеуказанных тарифов и надбавок администрация городского округа заключает с организациями коммунального комплекса договоры, определяющие условия выполнения инвестиционных программ.

Таблица 5.2

Затраты на развитие систем коммунальной

инфраструктуры городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

------------------T------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Система ¦ Затраты на развитие системы, (млн. рублей) ¦

¦ коммунальной +-----------T------------------------------------------------------------------------------+

¦ инфраструктуры ¦ ВСЕГО ¦ в т.ч. по источникам финансирования ¦

¦ ¦ +-----------T------------T------------T-------------T------------T-------------+

¦ ¦ ¦федеральный¦ бюджет ¦ бюджет ¦ собственные ¦ кредиты ¦ другие ¦

¦ ¦ ¦ бюджет ¦Воронежской ¦ городского ¦ средства ¦ банков ¦внебюджетные ¦

¦ ¦ ¦ ¦ области ¦округа город¦ предприятий ¦ ¦ источники ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Воронеж ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Водоснабжение ¦ 13 124,58¦ 4 916,44¦ 2 449,79¦ 2 449,79¦ 787,47¦ 0,00¦ 2 521,09¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Водоотведение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦ - хоз.-быт. ¦ 17 074,88¦ 6 382,60¦ 3 193,00¦ 3 193,00¦ 1 024,49¦ 0,00¦ 3 281,79¦

¦канализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦ - ливневая ¦ 1 538,34¦ 575,03¦ 287,67¦ 287,67¦ 92,30¦ 0,00¦ 295,67¦

¦канализация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Теплоснабжение ¦ 4 755,48¦ 1 777,61¦ 889,27¦ 889,27¦ 285,33¦ 0,00¦ 914,00¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Газоснабжение ¦ 43 437,17¦ 16 236,82¦ 8 122,75¦ 0,00¦ 10 728,98¦ 0,00¦ 8 348,62¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Электроснабжение ¦ 12 704,65¦ 4 749,00¦ 2 375,77¦ 2 375,77¦ 762,28¦ 0,00¦ 2 441,83¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Сбор, вывоз, ¦ 4 994,80¦ 1 867,05¦ 934,03¦ 934,03¦ 299,69¦ 0,00¦ 960,00¦

¦утилизация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦переработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бытовых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+-------------+

¦Итого ¦ 97 629,90¦ 36 504,55¦ 18 252,28¦ 10 129,53¦ 13 980,54¦ 0,00¦ 18 763,00¦

L-----------------+-----------+-----------+------------+------------+-------------+------------+--------------

Таблица 5.3

Объемы и источники финансирования Программы по годам

-----T---------------------T---------T---------T---------T---------T---------T---------T---------T----------T----------T---------T---------T---------T----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Единица ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ ИТОГО ¦

¦п/п ¦ показателя ¦измерения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ 1. ¦Объем финансирования,¦ тыс. ¦6 368 520¦8 110 580¦9 380 040¦9 618 870¦9 133 720¦9 376 490¦10 259 860¦10 081 380¦8 736 180¦8 500 700¦8 063 555¦97 629 895¦

¦ ¦всего ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦1.1.¦федеральный бюджет ¦ тыс. ¦ ¦3 244 232¦3 752 016¦3 847 548¦3 653 488¦3 750 596¦ 4 103 944¦ 4 032 552¦3 494 472¦3 400 280¦3 225 424¦36 504 552¦

¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦1.2.¦бюджет Воронежской ¦ тыс. ¦ ¦1 622 116¦1 876 008¦1 923 774¦1 826 744¦1 875 298¦ 2 051 972¦ 2 016 276¦1 747 236¦1 700 140¦1 612 712¦18 252 276¦

¦ ¦области ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦1.3.¦бюджет городского ¦ тыс. ¦ ¦ 900 231¦1 041 135¦1 067 644¦1 013 795¦1 040 741¦ 1 138 790¦ 1 118 980¦ 969 670¦ 943 533¦ 895 012¦10 129 531¦

¦ ¦округа г. Воронеж ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦1.4.¦внебюджетные ¦ тыс. ¦6 368 520¦2 344 001¦2 710 881¦2 779 904¦2 639 693¦2 709 855¦ 2 965 154¦ 2 913 572¦2 524 802¦2 456 747¦2 330 407¦32 743 536¦

¦ ¦источники ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ ¦собственные средства ¦ тыс. ¦ 382 111¦1 208 520¦1 397 675¦1 433 262¦1 360 972¦1 397 146¦ 1 528 774¦ 1 502 179¦1 301 737¦1 266 649¦1 201 514¦13 980 539¦

¦ ¦предприятий ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ ¦кредиты банков ¦ тыс. ¦3 591 845¦ 397 418¦ 328 302¦ 134 664¦ -222 611¦ -445 223¦ -667 834¦ -667 834¦ -667 834¦ -890 446¦ -890 447¦ 0¦

¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+----------+

¦ ¦другие внебюджетные ¦ тыс. ¦2 394 564¦ 738 063¦ 984 904¦1 211 978¦1 501 332¦1 757 932¦ 2 104 214¦ 2 079 227¦1 890 899¦2 080 544¦2 019 340¦18 762 997¦

¦ ¦источники ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----+---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----------+----------+---------+---------+---------+-----------

6. Оценка эффективности, социально-экономических

и экологических последствий реализации Программы

Реализация программы “Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж на период 2010 - 2020 годов“ позволит:

1) повысить инвестиционную привлекательность, увеличить объем инвестиций в жилищную и коммунальную сферу городского округа город Воронеж на 60 млрд. руб. за период 2010 - 2020 годов, увеличить объем инвестиций в основной капитал городского округа город Воронеж на 20%;

2) подключить к системам коммунальной инфраструктуры более 8300 тыс. кв. м жилья, что составляет более 1700 многоквартирных домов для проживания более 300 тыс. жителей;

3) обеспечить бесперебойное энергоснабжение вводимых в эксплуатацию объектов строительства. Покрыть дефицит питьевой воды надлежащего качества и увеличить время ее подачи на 10 часов до достижения 24-часового режима подачи потребителям, а также экологическую безопасность системы водоотведения и очистки стоков, повысив надежность и безаварийность работы системы водоотведения и очистки стоков на 20%;

4) обеспечить развитие систем коммунальной инфраструктуры (водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, водоотведения, очистки стоков, сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов) для полного удовлетворения потребностей жителей городского округа город Воронеж в коммунальных услугах в полном объеме необходимого качества;

5) увеличить протяженность сетей водоснабжения на 44 км, теплоснабжения - на 370 км, газоснабжения - на 2731 км, электроснабжения - 35 кВ на 25 км, 10 кВ на 10 км, 6 кВ на 20 км, 0,4 кВ на 25 км, хозяйственно-бытовой канализации - на 23,9 км, ливневой канализации - на 60,7 км, увеличить вместимость полигонов ТБО на 27,7 млн. куб. м с целью обеспечения всех жителей городского округа город Воронеж необходимым уровнем коммунального обслуживания;

6) уменьшить техногенное воздействие на среду обитания за счет модернизации канализационных очистных сооружений;

7) обеспечить 100-процентную возможность подключения строящихся объектов к системам коммунальной инфраструктуры при гарантированном объеме заявленных мощностей;

8) повысить эффективность деятельности организаций коммунального комплекса за счет снижения резервных мощностей генерирующих объектов на 20% за счет более эффективного и рационального использования имеющихся генерирующих мощностей;

9) рационально использовать природные ресурсы, снизив объем использования энергетических ресурсов на 15%;

10) усовершенствовать существующую систему управления коммунальной инфраструктурой, сократив время взаимодействия между структурными подразделениями на 20 - 30%;

11) улучшить экологическую ситуацию на территории городского округа город Воронеж.

Развитие коммунальной инфраструктуры создаст условия для развития городских территорий и сделает ее более привлекательной для инвесторов, увеличит размер инвестиций в коммунальный сектор, обеспечивающий стабильное социально-экономическое развитие городского округа город Воронеж.

7. Организация управления Программой и контроль

хода ее реализации

Координацию деятельности по контролю хода реализации Программы осуществляет заместитель главы администрации городского округа город Воронеж, курирующий городское хозяйство.

Функции координатора Программы возлагаются на управление ЖКХ администрации городского округа город Воронеж, функции муниципального заказчика по проектированию и строительству объектов инфраструктуры при реализации Программы возлагаются на управление градостроительной политики администрации городского округа город Воронеж.

Организация управления и контроль являются важнейшими элементами выполнения Программы. Данный процесс должен быть сквозным и обеспечиваться достоверной информацией по целевым индикаторам для оценки хода осуществления программных мероприятий (табл. 7.1).

Индикаторы по мониторингу реализации Программы:

- ввод жилищного строительства (тыс. кв. м),

- количество земельных участков для жилищного строительства, обеспеченных коммунальной инфраструктурой (шт/кв. м),

- количество подготовленных технических заданий для разработки инвестиционных программ (шт.),

- количество разработанных и утвержденных инвестиционных программ организаций коммунального комплекса (ед/ед).

Контроль реализации Программы осуществляет уполномоченный орган администрации городского округа город Воронеж:

- общий контроль;

- контроль сроков реализации программных мероприятий.

Основными задачами управления реализацией Программы являются:

- обеспечение скоординированной реализации Программы в соответствии с приоритетами социально-экономического развития города;

- привлечение инвесторов для реализации привлекательных инвестиционных проектов;

- обеспечение эффективного и целевого использования финансовых ресурсов;

- разработка и реализация механизмов, обеспечивающих минимизацию времени и средств на получение разрешений, согласований, экспертных заключений и на принятие необходимых решений различными органами и структурами исполнительной власти при реализации инвестиционных проектов.

Мониторинг выполнения производственных программ и инвестиционных программ организаций коммунального комплекса проводится уполномоченным органом администрации городского округа в целях обеспечения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и своевременного принятия решений о развитии систем коммунальной инфраструктуры. Мониторинг включает в себя сбор и анализ информации о выполнении показателей, установленных производственными и инвестиционными программами организаций коммунального комплекса, а также анализ информации о состоянии и развитии соответствующих систем коммунальной инфраструктуры.

Для реализации Программы необходимо разработать методику осуществления контроля хода ее реализации, которая позволит обеспечить прозрачность и эффективность системы программных мероприятий по развитию коммунальной инфраструктуры городского округа город Воронеж.

Контроль реализации Программы развития систем коммунальной инфраструктуры (табл. 7.1) представляет собой перечень целевых индикаторов, позволяющих постоянно контролировать ее реализацию.

Таблица 7.1

Индикаторы контроля развития систем коммунальной

инфраструктуры городского округа город Воронеж

----T-------------------------------------T----------T------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Ед. изм. ¦ Наименование системы ¦

¦п/п¦ показателя ¦показателя+----------T----------T----------T----------T----------T-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Водо- ¦ Водо- ¦ Тепло- ¦ Газо- ¦ Электро- ¦ ТБО ¦

¦ ¦ ¦ ¦снабжение ¦отведение ¦снабжение ¦снабжение ¦снабжение ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦1. ¦ Надежность (бесперебойность) снабжения потребителей товарами (услугами) ¦

+---+-------------------------------------T----------T----------T----------T----------T----------T----------T-----+

¦ ¦1.1. Количество аварий на системах ¦ единиц ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦коммунальной инфраструктуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.2. Протяженность сетей ¦ км ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.3. Продолжительность отключений ¦ часов ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦потребителей от предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦товаров (услуг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.4. Количество потребителей, ¦ человек ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦страдающих от отключений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.5. Численность населения ¦ человек ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦

¦ ¦муниципального образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.6. Количество часов предоставления ¦ часов ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦

¦ ¦услуг за отчетный период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.7. Количество дней в отчетном ¦ дней ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦

¦ ¦периоде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.8. Объем фактических потерь ¦ тыс. ¦ + ¦ - ¦ тыс. ¦ - ¦тыс. кВтч ¦ - ¦

¦ ¦ ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ Гкал ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.9. Объем отпуска в сеть ¦ тыс. ¦ + ¦ - ¦ тыс. ¦ - ¦тыс. кВтч ¦ - ¦

¦ ¦ ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ Гкал ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.10. Норматив технологических потерь¦ ¦ - ¦ - ¦тыс. Гкал ¦ - ¦тыс. кВтч ¦ - ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.11. Количество замененного ¦ ед. (км) ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.12. Общее количество установленного¦ ед. (км) ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.13. Фактический срок службы ¦ лет ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.14. Нормативный срок службы ¦ лет ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.15. Возможный остаточный срок ¦ лет ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦службы оборудования после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фактического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.16. Протяженность сетей, ¦ км ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦нуждающихся в замене ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.17. Суммарная продолжительность ¦ часов ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦

¦ ¦пожаров на объектах для утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(захоронения) твердых бытовых отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.18. Суммарная площадь объектов, ¦ кв. м ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦

¦ ¦подверженных пожарам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.19. Площадь объектов для утилизации¦ кв. м ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦

¦ ¦(захоронения) твердых бытовых отходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.20. Накопленный объем захороненных ¦ куб. м ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦

¦ ¦твердых бытовых отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦1.21. Проектная вместимость объекта ¦ куб. м ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦

¦ ¦для захоронения твердых бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦2. ¦ Сбалансированность системы коммунальной инфраструктуры ¦

+---+-------------------------------------T----------T----------T----------T----------T----------T----------T-----+

¦ ¦2.1. Фактическая производительность ¦ тыс. ¦ + ¦ + ¦ Гкал/ч ¦ + ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦оборудования ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦2.2. Установленная производительность¦ тыс. ¦ + ¦ + ¦ Гкал/ч ¦ + ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦оборудования ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦2.3. Объем товаров и услуг, ¦ тыс. ¦ + ¦ - ¦тыс. Гкал ¦ + ¦тыс. кВтч ¦ - ¦

¦ ¦реализуемый по приборам учета ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦2.4. Общий объем реализации товаров и¦ тыс. ¦ + ¦ - ¦тыс. Гкал ¦ - ¦тыс. кВтч ¦ + ¦

¦ ¦услуг ¦ куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+----------+----------+----------+-----+

¦ ¦2.5. Фактическая подключенная ¦тыс. кВтч ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦нагрузка (мощность) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------------------+----------+----------+----------+------“---+----------+----------+-----+

¦ ¦2.6. Установленная мощность ¦тыс. кВтч ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ + ¦ - ¦

¦ ¦трансформаторных подстанций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “7,10 ¦ 864,52 ¦13 124,58 ¦

L----+--------------------------------------------------+------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+---------+-----------

Приложение 2

Программные мероприятия развития системы

водоотведения городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

-----T---------------------------T-----------T----------T------------------------------------------------------------------------------------------------T---------¬

¦ N ¦ Наименование мероприятий ¦ Объемы ¦ Срок ¦ Объем финансирования (млн. рублей) по годам ¦ Общая ¦

¦п/п ¦ ¦ ¦исполнения+------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------+ сумма ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1 ¦Реконструкция правобережной¦до 700 тыс.¦ 2017 ¦ ¦1 084,6 ¦1 084,6 ¦1 084,6 ¦ 1 084 ¦1 084,6 ¦1 074,6 ¦1 072,6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 7 569,6 ¦

¦ ¦очистной станции со ¦куб. м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦строительством новых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений, в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1.1 ¦Проект реконструкции ¦ ¦ 2011 ¦ ¦ 4,05 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 4,05 ¦

¦ ¦правобережной очистной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1.2 ¦Строительство резервуаров ¦ ¦ 2012 ¦ ¦ 400 ¦ 47,36 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 447,36 ¦

¦ ¦усреднителей сточных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневых вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1.3 ¦Проектирование и ¦ ¦ 2015 ¦ 0 ¦ 214,93 ¦ 214,93 ¦ 214,93 ¦ 429,86 ¦ 214,93 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦1 289,58 ¦

¦ ¦строительство цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦механического обезвоживания¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1.4 ¦Проектирование и ¦ ¦ 2013 ¦ 0 ¦ 9,03 ¦ 9,04 ¦ 18,07 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 36,14 ¦

¦ ¦строительство цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦доочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦2. ¦Реконструкция левобережных ¦до 220 тыс.¦ 2018 ¦103,4 ¦ 97,4 ¦ 129,4 ¦ 427,6 ¦ 191,1 ¦ 351,5 ¦ 230 ¦ 228,5 ¦ 88 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 846,9 ¦

¦ ¦очистных сооружений с целью¦куб. м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦достижения нормативов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦качества очищенных сточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦вод, сбрасываемых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Воронежское водохранилище ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦3. ¦Реконструкция водоотводящих¦ 105,3 км ¦ 2020 ¦176,04¦ 176,03 ¦ 176,03 ¦ 176,03 ¦ 101,17 ¦ 100,5 ¦ 100,5 ¦ 100,5 ¦ 100 ¦ 100,5 ¦ 100,5 ¦ 1 407,8 ¦

¦ ¦коллекторов с изменением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦технологических параметров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦4. ¦Реконструкция ¦ 230 км ¦ 2020 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 1 320 ¦

¦ ¦канализационных сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сопровождение приборами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦контроля АСУ ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦5. ¦Проектирование и ¦ 220 тыс. ¦ 2020 ¦ ¦ 14,02 ¦ 317,3 ¦ 336 ¦ 336 ¦ 360 ¦ 360 ¦ 360 ¦ 360 ¦ 290 ¦ 300 ¦3 033,32 ¦

¦ ¦строительство ГКНС с ¦куб. м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦коллектором от ГКНС до ¦ 5,6 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦левобережных очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сооружений (2 нитки) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦6. ¦Строительство КНС-30 с ¦ 30 тыс. ¦ 2012 ¦ ¦ 5,49 ¦ 45,49 ¦ 48,2 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 99,18 ¦

¦ ¦коллекторами (Ленинский р- ¦куб. м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦н) для перекачки стоков по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦напорным коллекторам до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦КНС-1 (Левобережный р-н) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦7. ¦Строительство КНС-8 с ¦ 50,0 тыс. ¦ 2015 ¦ ¦ 3,5 ¦ 22,3 ¦ 28,2 ¦ 17,2 ¦ 16 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 87,20 ¦

¦ ¦коллекторами (Ж/д р-н) ¦куб. м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦8. ¦Строительство новых уличных¦ 18,5 км ¦ 2020 ¦ ¦ 7,3 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,1 ¦ 11,6 ¦ 11,6 ¦ 108,20 ¦

¦ ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦микрорайонов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦9. ¦Продолжение строительства ¦2D = 800 мм¦ 2020 ¦ ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 21,1 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 20,9 ¦ 209,20 ¦

¦ ¦канализационных коллекторов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦от ул. Менделеева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦10. ¦Продолжение строительства ¦ ¦ 2020 ¦ ¦ 22 ¦ 22 ¦ 22 ¦ 22 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 21,9 ¦ 224,90 ¦

¦ ¦канализационных коллекторов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦от КНС-5 по ул. Сочинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦11. ¦Продолжение канализования ¦ 3 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦поселков: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦11.1¦Сомово ¦ ¦ 2017 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 10 ¦ 13,86 ¦ 12,96 ¦ 12,96 ¦ 8,86 ¦ 3,06 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 61,70 ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦11.2¦Боровое ¦ ¦ 2015 ¦ ¦ 26,61 ¦ 26,61 ¦ 36,61 ¦ 36,61 ¦ 16,62 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 143,06 ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦11.3¦с. Отрожка ¦ ¦ 2015 ¦ ¦ 9,6 ¦ 14,96 ¦ 14,9 ¦ 12,46 ¦ 12,9 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 64,82 ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦12. ¦Канализование сел и ¦ 12 шт. ¦ 2020 ¦ ¦ 44 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 95 ¦ 899,00 ¦

¦ ¦поселков Подгорное, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Краснолесный, Масловка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Буденный, Репное, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Подклетное, Таврово, 1 Мая,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Семилукские выселки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Зареченский, Придонской, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Семилуки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦399,44¦1 631,45¦2 095,69¦ 2 435 ¦2 060,7 ¦2 225,08¦2 043,96¦2 034,66¦ 818 ¦ 661 ¦ 669,9 ¦17 074,88¦

L----+---------------------------+-----------+----------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+----------

Приложение 3

Программные мероприятия развития системы

ливневой канализации городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

-----T----------------------------T----------T----------T---------------------------------------------------------------------------------------T--------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Объемы ¦ Срок ¦ Объем финансирования (млн. рублей) по годам ¦ Общая ¦

¦п/п ¦ мероприятий ¦ ¦исполнения+-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+ сумма ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦1. ¦Обследование и очистка ¦ 10,8 км ¦ 2010 ¦ 9,62 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 9,62 ¦

¦ ¦главного городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ливневого коллектора от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦вокзала “Воронеж-1“ завода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Воронежский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦тепловозоремонтный завод им.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Дзержинского“ - Московского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦филиала ОАО “РЖД“ проспекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦до ручья Песчаный Лог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦2. ¦Реконструкция КНС: ¦ 4 шт. ¦ 2011 ¦ 4,10 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦2.1 ¦по ул. Остужева ¦ ¦ 2010 ¦ 0,85 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,85 ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦2.2 ¦по Бульвару Победы ¦ ¦ 2010 ¦ 1,20 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 1,20 ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦2.3 ¦по пер. Новый ¦ ¦ 2010 ¦ 0,85 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,85 ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦2.4 ¦по ул. Зои Космодемьянской ¦ ¦ 2010 ¦ 1,20 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 1,20 ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦3. ¦Проектирование реконструкции¦до 50 тыс.¦ 2011 ¦ 1,50 ¦ 16,8 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 18,30 ¦

¦ ¦с расширением ОСЛВ по ул. ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Зои Космодемьянской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4. ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦

¦ ¦строительство ОСЛВ Правого ¦ ¦ ¦

¦ ¦берега: ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T--------+

¦4.1 ¦ул. Ю. Натуралистов (район ¦ 15 тыс. ¦ 2015 ¦ 6,56 ¦ 16,77 ¦ 16,78 ¦ 16,77 ¦ 20 ¦ 16,78 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 93,66 ¦

¦ ¦Северного моста) ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.2 ¦ул. Онежская (балка у ¦ 12 тыс. ¦ 2013 ¦ 3,33 ¦ 18,80 ¦ 18,80 ¦ 6,61 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 47,54 ¦

¦ ¦существующего интерната ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦инвалидов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.3 ¦Наб. Петровская (р-н ¦ 36 тыс. ¦ 2014 ¦ 5,16 ¦ 28,50 ¦ 18,50 ¦ 6,73 ¦ 3,61 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 62,50 ¦

¦ ¦Успенской церкви) ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.4 ¦Наб. Петровская (у ¦ 16 тыс. ¦ 2013 ¦ 3,43 ¦ 21,15 ¦ 14,00 ¦ 3,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 41,58 ¦

¦ ¦Чернавского моста) ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.5 ¦На выпусках с ул. Беговой, ¦ 60 тыс. ¦ 2018 ¦ 6,36 ¦ 18,50 ¦ 15,50 ¦ 12,60 ¦ 5,10 ¦ 5,10 ¦ 5,10 ¦ 5,10 ¦ 3,60 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 76,96 ¦

¦ ¦Хользунова, бул. Победы ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.6 ¦На выпуске ливневых систем в¦ 10 тыс. ¦ 2020 ¦ 2,48 ¦ 2,74 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 3,80 ¦ 3,80 ¦ 1,80 ¦ 1,80 ¦ 30,42 ¦

¦ ¦р. Дон (с. 1 Мая - р-н Юго- ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Западного кладбища) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.7 ¦Очистка ливневых вод пос. ¦13,5 тыс. ¦ 2019 ¦ 2,95 ¦ 2,75 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 3,80 ¦ 4,80 ¦ 5,80 ¦ 4,80 ¦ 3,63 ¦ 0,00 ¦ 36,93 ¦

¦ ¦Шилово ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.8 ¦Очистка ливневых вод пос. ¦ 24 тыс. ¦ 2020 ¦ 4,05 ¦ 2,73 ¦ 7,80 ¦ 7,80 ¦ 7,80 ¦ 5,80 ¦ 3,80 ¦ 3,50 ¦ 3,80 ¦ 1,80 ¦ 1,80 ¦ 50,68 ¦

¦ ¦Придонской ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.8 ¦Очистка ливневых вод пос. ¦ 24 тыс. ¦ 2020 ¦ 4,05 ¦ 2,73 ¦ 7,80 ¦ 7,80 ¦ 7,80 ¦ 5,80 ¦ 3,80 ¦ 3,50 ¦ 3,80 ¦ 1,80 ¦ 1,80 ¦ 50,68 ¦

¦ ¦Придонской ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦4.9 ¦На выпуске ЛС в р. Дон (с. 1¦ 14 тыс. ¦ 2020 ¦ 2,78 ¦ 2,75 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 3,80 ¦ 4,80 ¦ 4,80 ¦ 4,80 ¦ 2,84 ¦ 2,49 ¦ 37,46 ¦

¦ ¦Мая - дорога на пос. ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Тенистый) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5. ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦

¦ ¦строительство ОСЛВ Левого ¦ ¦ ¦

¦ ¦берега: ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T--------+

¦5.1 ¦На выпуске ул. ¦15,6 куб. ¦ 2013 ¦ 3,27 ¦ 20,15 ¦ 12,41 ¦ 5,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 40,83 ¦

¦ ¦Калининградской ¦ м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5.2 ¦На выпуске пер. Б. ¦15,0 куб. ¦ 2012 ¦ 2,25 ¦ 13,00 ¦ 12,95 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 28,20 ¦

¦ ¦Хмельницкого ¦ м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5.3 ¦На выпуске ул. 25 Января ¦ 16 тыс. ¦ 2011 ¦ 2,20 ¦ 25,30 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 27,50 ¦

¦ ¦(Северный мост) ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5.4 ¦На выпуске по Спортивной ¦20,8 куб. ¦ 2011 ¦ 1,95 ¦ 22,45 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 24,40 ¦

¦ ¦наб. (у Чернавского моста) ¦ м/сут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5.5 ¦Бассейн Южного пром. узла ¦ 14 тыс. ¦ 2018 ¦ 2,30 ¦ 5,30 ¦ 3,50 ¦ 2,10 ¦ 4,10 ¦ 4,10 ¦ 3,10 ¦ 2,10 ¦ 2,10 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 28,70 ¦

¦ ¦(район ул. Просторной, ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Чебышева, Дубровина, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ростовской) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦5.6 ¦Бассейн ул. Димитрова - ¦ 18 тыс. ¦ 2017 ¦ 2,54 ¦ 5,36 ¦ 4,50 ¦ 3,50 ¦ 5,10 ¦ 5,10 ¦ 3,10 ¦ 2,10 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 31,30 ¦

¦ ¦Ильюшина (пром. зона района ¦куб. м/сут¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пр. Монтажный, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Базовая, Ильюшина) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦6. ¦Строительство ливневых ¦ 38,5 км ¦ 2020 ¦ 20,75 ¦ 19,40 ¦ 18,20 ¦ 18,20 ¦ 24,3 ¦ 68,73 ¦ 26,67 ¦ 18,20 ¦ 48,2 ¦ 18,2 ¦ 18 ¦ 298,85 ¦

¦ ¦коллекторов правого берега ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦7. ¦Строительство ливневых сетей¦ 3,8 км ¦ 2012 ¦ 12,55 ¦ 4,62 ¦ 7,40 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 24,57 ¦

¦ ¦и выпусков правого берега ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦8. ¦Строительство ливневых ¦ 19,2 км ¦ 2020 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 8,54 ¦ 93,94 ¦

¦ ¦коллекторов левого берега ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦9. ¦Строительство ливневых сетей¦ 10 км ¦ 2020 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,30 ¦ 7,3 ¦ 7,3 ¦ 7,3 ¦ 80,30 ¦

¦ ¦левого берега ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦10. ¦Строительство ливневой ¦3 системы ¦ 2019 ¦ 28,0 ¦ 42,2 ¦ 42“2 ¦ 42,2 ¦ 33,4 ¦ 45,0 ¦ 45,0 ¦ 45,0 ¦ 18,0 ¦ 9,0 ¦ 0,00 ¦ 350,0 ¦

¦ ¦канализации в пос. Тенистый,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Придонской, Шилово до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦очистных сооружений с КНС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------------------------+----------+----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+

¦ИТОГО ¦143,97 ¦305,11 ¦216,78 ¦148,75 ¦127,65 ¦176,85 ¦115,01 ¦106,24 ¦104,94 ¦ 53,11 ¦ 39,93 ¦1 538,34¦

L-------------------------------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------

Приложение 4

Программные мероприятия развития системы

теплоснабжения городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

----T-----------------------------T----------T------------------------------------------------------------------------------T---------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Объем финансирования (млн. рублей) по годам ¦ Общая ¦

¦п/п¦ мероприятий ¦исполнения+-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T-------+ сумма ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ООО “Котельная ДСК“ ¦

+---T-----------------------------T----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T-------T---------+

¦1. ¦Реконструкция трубопроводов ¦ 2010 ¦14,024 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 14,024 ¦

¦ ¦тепловой сети 2d 300 мм на 2d¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦500 мм длиной 400 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦2. ¦Прокладка трубопроводов ¦ 2010 ¦24,300 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 24,300 ¦

¦ ¦тепловой сети d 300 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦длиной 1 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦3. ¦Установка подкачивающих ¦ 2010 ¦ 3,710 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 3,710 ¦

¦ ¦насосов в ЦТП по ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Латненской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производительностью 100 куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦м/ч - 2 шт., подпиточных 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦куб. м/ч - 2 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦4. ¦Реконструкция котлов ПТВМ-30М¦ 2010 ¦14,500 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 14,500 ¦

¦ ¦- 2 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦5. ¦Перевод котлов ДКВР 10/13 в ¦ 2010 ¦ 8,000 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 8,000 ¦

¦ ¦водогрейный режим - 3 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦6. ¦Реконструкция трубопровода d ¦ 2010 ¦26,800 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 26,800 ¦

¦ ¦= 300 мм длиной 1,34 км в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦двухтрубном исчислении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦7. ¦Замена кожухотрубного ¦ 2010 ¦ 0,112 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,112 ¦

¦ ¦подогревателя ГВС в ЦТП N 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на пластинчатый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦8. ¦Замена сетевого пароводяного ¦ 2010 ¦ 0,200 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,200 ¦

¦ ¦подогревателя на пластинчатый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Итого по предприятию ¦ ¦91,646 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 91,646 ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ООО “Теплоэнергоснаб“ ¦

+---T-----------------------------T----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T-------T---------+

¦9. ¦Строительство ЦТП ¦ 2010 ¦ 2,300 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 2,300 ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦10.¦Строительство котельной по ¦ 2010 ¦18,841 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 18,841 ¦

¦ ¦ул. Димитрова 157 мощностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦4,32 Гкал/ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Итого по предприятию ¦ ¦21,141 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 21,141 ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ МКП “Воронежтеплосеть“ ¦

+---T-----------------------------T----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T-------T---------+

¦11.¦Замена 4-угольных котельных ¦ 2010 ¦ 15,46 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 15,460 ¦

¦ ¦на газовые (общая мощность - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2,29 МВт) котельной по ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦III Интернационала, 2к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦12.¦Обеспечение деаэрации ¦ 2010 ¦ 8,732 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 8,732 ¦

¦ ¦подпиточной и сетевой воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦котельной по ул. Ломоносова, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦114 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦13.¦Обеспечение деаэрации ¦ 2010 ¦ 0,652 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,652 ¦

¦ ¦питательной воды котельной по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ул. С.-Московской, 31к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦14.¦Демонтаж длительно ¦ 2010 ¦ 0,900 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,900 ¦

¦ ¦бездействующего котла МЗК и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦стальной дымовой трубы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Итого по предприятию ¦ ¦25,744 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 25,744 ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ОАО “ТГК - 4“ - “Воронежская региональная генерация“ ¦

+---T-----------------------------T----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T-------T---------+

¦ ¦Реконструкция тепломагистрали¦ 2010 ¦ 20,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 20,00 ¦

¦ ¦N 4 от тепловой камеры ТК-4/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦10 до ТК-4/13 с увеличением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦диаметра до 2 d = 600 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦длиной 458 м. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Реконструкция тепломагистрали¦ 2010 ¦ 24,68 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 24,68 ¦

¦ ¦N 12 от тепловой камеры ТК- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦12/16 до ТК-12/18 с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦увеличением диаметра до 2 d =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦700 мм длиной 510 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Установка сетевого насоса в ¦ 2010 ¦ 5,12 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 5,12 ¦

¦ ¦котельной N 1 по ул. Софьи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Перовской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ ¦Итого по предприятию ¦ ¦ 49,8 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 49,8 ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦15.¦Объединение котельных в ¦ 2010 - ¦ 25,88 ¦25,88 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 51,760 ¦

¦ ¦единую сеть (см. п. 3.1.4) ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦16.¦Строительство новых ¦ 2010 - ¦326,39 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦418,9 ¦ 418,9 ¦4 515,39 ¦

¦ ¦источников теплоснабжения, ¦ 2020 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ЦТП и сетей в новых районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦застройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+---------+

¦ИТОГО ¦ ¦ 540,6 ¦444,78¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90¦418,90 ¦4 755,48 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------------------------+----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------+----------

Приложение 5

Программные мероприятия развития системы

газоснабжения городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

----T-------------------------T------------T----------T--------------------------------------------------------------------------------------------------T---------¬

¦ N ¦Наименование мероприятий ¦ Объемы ¦ Срок ¦ Объем финансирования (млн. рублей) по годам ¦ Общая ¦

¦п/п¦ ¦ ¦исполнения+--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------+ сумма ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ 2019 ¦ 2020 ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦1. ¦Завершение строительства ¦ 1,9 км ¦ 2015 ¦ 1,6 ¦ 1,6 ¦ 1,6 ¦ 1,6 ¦ 1,6 ¦ 1,6 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 9,6 ¦

¦ ¦газопровода высокого 1,2 ¦ труба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦МПа давления d 325 мм от ¦ d 325 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ГРС-5 (пос. Сомово) до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пансионата Репное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦2. ¦Ввод в эксплуатацию ¦ Труба ¦ 2013 ¦ 0,035 ¦ 0,035 ¦ 0,035 ¦ 0,035 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,14 ¦

¦ ¦газопровода высокого 1,2 ¦ d 325 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦МПа давления (врезка в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦действующий газопровод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦после перехода через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦автодорогу на Тамбов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦3. ¦Строительство газопровода¦ 0,5 км, ¦ 2015 ¦ 0,222 ¦ 0,222 ¦ 0,222 ¦ 0,222 ¦ 0,222 ¦ 0,222 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 1,33 ¦

¦ ¦высокого 1,2 МПа d 159 мм¦ труба, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пос. Тенистый ¦d 108 мм, d ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦159 мм, ШРП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦4. ¦Строительство газопровода¦6 км, труба,¦ 2015 ¦ 7,48 ¦ 7,48 ¦ 7,48 ¦ 7,48 ¦ 7,48 ¦ 7,48 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 44,86 ¦

¦ ¦высокого давления 1,2 МПа¦ d 159 мм, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Острогожской ¦ ГРПМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦5. ¦Строительство газопровода¦ 4 км, ¦ 2016 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 2,9 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 20,30 ¦

¦ ¦высокого 1,2 МПа по ул. ¦ труба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Остужева до ГГРП ул. ¦ d 300 мм, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Минской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦6. ¦Реконструкция газопровода¦10 км, труба¦ 2017 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 17,75 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 142,0 ¦

¦ ¦высокого давления 0,6 МПа¦ d 500 мм, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦от ГРС-4 (Ямное) до ¦ задвижка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ул. Хользунова ¦ d 500 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 1 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦7. ¦Реконструкция газопровода¦ Труба ¦ 2018 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 1,33 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 12,0 ¦

¦ ¦высокого давления 0,6 МПа¦ d 700 мм, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Краснодонской ¦ 0,5 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦8. ¦Реконструкция газопровода¦2 км, труба ¦ 2016 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 3,93 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 27,50 ¦

¦ ¦высокого давления 0,6 МПа¦ d 426 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Ломоносова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦9. ¦Реконструкция газопровода¦ 5 км, ¦ 2015 ¦ 15,33 ¦ 15,33 ¦ 15,33 ¦ 15,33 ¦ 15,33 ¦ 15,33 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 92,0 ¦

¦ ¦высокого давления 0,6 МПа¦ труба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Новикова до пер.¦ d 600 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Прохладного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦10.¦Реконструкция газопровода¦ Труба ¦ 2014 ¦ 13,0 ¦ 13,0 ¦ 13,0 ¦ 13,0 ¦ 13,0 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 65,0 ¦

¦ ¦среднего давления 0,3 МПа¦ d 426 мм - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Коммунаров¦ 7 км, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полимерными материалами ¦ 377 мм - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ 440 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦11.¦Кольцевание газопровода ¦ Задвижка ¦ 2011 ¦ 0,1 ¦ 0,105 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,205 ¦

¦ ¦высокого 0,6 МПа ¦ d 325 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления, d 325 мм, с. ¦ 2 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Подгорное с газопроводом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦высокого 0,6 МПа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления, d 530 мм (ГРС-4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦с. Ямное - КБР) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦12.¦Кольцевание газопровода ¦ Труба ¦ 2018 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,055 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,50 ¦

¦ ¦низкого давления d 89 мм ¦ d 108 мм - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦по ул. Новикова с ¦ 0,2 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦газопроводом низкого ¦ ШРП - 1 шт.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления d - 108 мм по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ул. Саврасова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦13.¦Кольцевание газопровода ¦ Труба ¦ 2016 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,064 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,45 ¦

¦ ¦низкого давления по ул. ¦ d 108 мм - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Серафимовича ¦ 0,3 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦14.¦Реконструкция ГРП (2010 -¦ГРПМ 25 шт. ¦ 2020 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 4,54 ¦ 50,0 ¦

¦ ¦2015) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦15.¦Реконструкция ШРП ¦ ШРП ¦ 2020 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 11,0 ¦

¦ ¦(2010 - 2015) ¦ 50 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦16.¦Строительство газопровода¦ Труба d 219¦ 2015 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,60 ¦

¦ ¦низкого давления по ул. ¦ мм, 200 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Брусилова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦17.¦Строительство газопровода¦ Труба ¦ 2015 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,60 ¦

¦ ¦низкого давления по ул. ¦ d 273 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Волгоградской ¦ 200 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦18.¦Телеметрия ГРП ¦ 100 шт. ¦ 2020 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 1,45 ¦ 16,0 ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦19.¦Реконструкция ГРП: ул.¦ ГРПМ - 10 ¦ 2011 ¦ 9,0 ¦ 9,0 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 18,0 ¦

¦ ¦Еремеева, Ворошилова, 11,¦ шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦39, 44, Димитрова, 134,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Краснознаменная, 171, 9¦ “ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Января, 124, Ленинский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проспект, 107, 24, 179,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Чайковского, 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦20.¦Открытие аккредитованной¦ 1 шт. ¦ 2020 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 9,09 ¦ 100,0 ¦

¦ ¦лаборатории по проверке,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ремонту приборов учета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦газа и средств измерений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в черте города на балансе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦филиала ОАО¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Воронежоблгаз“ -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Воронежгаз“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦21.¦Проведение диагностики¦ 43,78 км ¦ 2020 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 0,098 ¦ 1,080 ¦

¦ ¦газопроводов свыше 39 лет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦22.¦Реконструкция ¦ 452 км ¦ 2020 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 40,90 ¦ 450,0 ¦

¦ ¦газопроводов, находящихся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в эксплуатации более 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦23.¦Модернизация ГРП, ¦ 117 ¦ 2020 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 845,45 ¦ 9 300,0 ¦

¦ ¦находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦эксплуатации более 30 лет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦24.¦Строительство газопровода¦ 216 км ¦ 2020 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 29,45 ¦ 324,0 ¦

¦ ¦низкого давления по ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Острогожской с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦внутридомовых систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦25.¦Строительство газопровода¦ 100 км ¦ 2020 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 13,61 ¦ 150,0 ¦

¦ ¦низкого давления по ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Антонова-Овсеенко с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учетом внутридомовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦систем и оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦26.¦Строительство газопровода¦ 77 км ¦ 2020 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦ 1 060 ¦11 660,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Железнодорожном районе с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учетом внутридомовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦систем и оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦27.¦Строительство газопровода¦ 1271 км ¦ 2020 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦1 040,1 ¦11 442,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в Левобережном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районе с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦внутридомовых систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦28.¦Строительство газопровода¦ 313 км ¦ 2020 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 256,36 ¦ 2 820,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в Центральном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районе с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦внутридомовых систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦29.¦Строительство газопровода¦ 50 км ¦ 2020 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 40,9 ¦ 450,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в Ленинском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районе с учетом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦внутридомовых систем и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦30.¦Строительство газопровода¦ 550 км ¦ 2020 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 450,0 ¦ 4 950,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в Советском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦районе с учетом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦внутридомовых систем и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦31.¦Строительство газопровода¦ 142 км ¦ 2020 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 116,18 ¦ 1 278,0 ¦

¦ ¦среднего и низкого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦давления в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Коминтерновском районе с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦учетом внутридомовых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦систем и оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦3 982,27¦3 982,28¦3 973,23¦3 973,17¦3 973,14¦3 960,14¦3 935,31¦3 928,41¦3 910,66¦3 909,28¦3 909,28¦43 437,17¦

L---+-------------------------+------------+----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+----------

Приложение 6

Программные мероприятия по сбору, вывозу,

утилизации и переработке бытовых и промышленных

отходов городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов

----T--------------------------------T-----------T-----------------------------------------------------------------T-------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Объем финансирования (млн. рублей) по годам ¦ Общая ¦

¦п/п¦ мероприятий ¦исполнения +-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----+ сумма ¦

¦ ¦ ¦ ¦2010 ¦2011 ¦2012 ¦2013 ¦2014 ¦2015 ¦2016 ¦2017 ¦2018 ¦2019 ¦2020 ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦1. ¦Разработка проекта генеральной ¦2010, 2015 ¦ 4 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 1 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 5 ¦

¦ ¦схемы очистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦2. ¦Приобретение транспорта для ¦2010 - 2020¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 225 ¦

¦ ¦вывоза мусора, 100 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦3. ¦Приобретение мусоросборников, ¦2010 - 2020¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦12,0 ¦ 132 ¦

¦ ¦24000 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦4. ¦Приобретение машин для мойки ¦2010 - 2020¦3,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 3 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 3 ¦ 9 ¦

¦ ¦мусоросборников, 3 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦5. ¦Приобретение оборудования по ¦ 2010 ¦48,8 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 48,8 ¦

¦ ¦переработке строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отходов, 1 комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦6. ¦Приобретение оборудования по ¦ 2010 ¦20,00¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦0,00 ¦ 20 ¦

¦ ¦переработке отходов зеленого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хозяйства, 1 комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦7. ¦Строительство ¦2010 - 2020¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 375 ¦ 4 500 ¦

¦ ¦мусороперерабатывающего завода, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦3 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦8. ¦Оборудование контейнерных ¦2010 - 2020¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 55 ¦

¦ ¦площадок, приобретение бункеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦под КГО, полуподземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦ИТОГО ¦ ¦612,8¦ 537 ¦ 537 ¦ 412 ¦ 412 ¦ 416 ¦ 412 ¦ 412 ¦ 412 ¦ 412 ¦ 420 ¦4 994,8¦

L------------------------------------+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+--------

Приложение 7

Программные мероприятия развития систем

энергоснабжения городского округа город Воронеж на период

2010 - 2020 годов (филиал ОАО “ТГК-4“ - “ВРГ“)

-----T--------------------------------------------T-----------------T-------------T-----------------------¬

¦ N ¦ Наименование мероприятий ¦ Место внедрения ¦ Срок ¦ Затраты на внедрение, ¦

¦п/п ¦ +--------T--------+ исполнения, ¦ тыс. рублей ¦

¦ ¦ ¦ ТЭЦ-1 ¦ ТЭЦ-2 ¦ годы +-----------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Стоимость ¦ Стоимость ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов ¦ работы ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦ Новое строительство ¦

+----T--------------------------------------------T--------T--------T-------------T-----------T-----------+

¦1. ¦Строительство двух энергоблоков парогазовой¦ - ¦ + ¦ 2012 - 2015 ¦ 25 468,0 ¦ 32 014,0 ¦

¦ ¦установки суммарной мощностью до 115 МВт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦2. ¦Ввод нового производственного корпуса¦ - ¦ + ¦ 2012 - 2015 ¦ 14 162,0 ¦ 42 018,0 ¦

¦ ¦станции взамен снесенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦ Расширение ¦

+----T--------------------------------------------T--------T--------T-------------T-----------T-----------+

¦3. ¦Установка трех трансформаторов (два - по 63¦ - ¦ + ¦ 2012 - 2015 ¦ 18 340,0 ¦ 12 500,0 ¦

¦ ¦МВА, один - 40 МВА) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦4. ¦Расширение ОРУ 110 кВ путем строительства¦ - ¦ + ¦ 2011 - 2015 ¦ 6 320,0 ¦ 10 040,0 ¦

¦ ¦новых ячеек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦5. ¦Расширение пунктов управления, щита¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2015 ¦ 14 262,0 ¦ 3 520,0 ¦

¦ ¦управления станции и вспомогательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦помещений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦6. ¦Расширение, строительство зданий гаража и¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2015 ¦ 4 550,0 ¦ 6 270,0 ¦

¦ ¦ремонтных мастерских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦ Реконструкция ¦

+----T--------------------------------------------T--------T--------T-------------T-----------T-----------+

¦7. ¦Строительство кабельных ЛЭП 6 кВ взамен¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 6 842,0 ¦ 8 450,0 ¦

¦ ¦ликвидируемых воздушных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦8. ¦Реконструкция опор на участках воздушных¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 4 350,0 ¦ 6 840,0 ¦

¦ ¦ЛЭП 6 кВ (7,5 км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦9. ¦Строительство кабельных ЛЭП 6 кВ взамен¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 12 400,0 ¦ 32 400,0 ¦

¦ ¦ликвидируемых воздушных (6 линий) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦10. ¦Реконструкция воздушных ЛЭП, в т.ч. замена¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 8 600,0 ¦ 14 340,0 ¦

¦ ¦опор новыми на расстоянии 12,5 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦11. ¦Реконструкция воздушных ЛЭП 110 кВ до¦ - ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 8 750,0 ¦ 16 230,0 ¦

¦ ¦подстанции АООТ “Воронежский завод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦радиодеталей“ (16,5 км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦ Техническое перевооружение ¦

+----T--------------------------------------------T--------T--------T-------------T-----------T-----------+

¦13. ¦Перевод существующих двух кабельных линий 6¦ + ¦ - ¦ 2011 ¦ 7 250,0 ¦ 8 780,0 ¦

¦ ¦кВ в класс 10 кВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦14. ¦Замена проводов на участках ВЛ 35 и 110 кВ¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 7 840,0 ¦ 14 400,0 ¦

¦ ¦проводами большего сечения 4,5 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦15. ¦Замена проводов ВЛ самонесущим¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 9 300,0 ¦ 12 940,0 ¦

¦ ¦изолированным проводом (6 и 10 кВ) 6,2 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦16. ¦Реконструкция схемы собственных нужд¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ 26 275,0 ¦ 28 144,0 ¦

¦ ¦подстанции 6/35/110 кВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦17. ¦Подвеска грозозащитных тросов на¦ + ¦ + ¦ 2010 - 2020 ¦ - ¦ 8 500,0 ¦

¦ ¦существующих ВЛ в местах, не¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предусмотренных первоначальным проектом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+--------+--------+-------------+-----------+-----------+

¦ИТОГО ¦ 174 709,0 ¦ 257 386,0 ¦

L---------------------------------------------------------------------------------+-----------+------------

Приложение 8

Программные мероприятия развития систем

электроснабжения городского округа город Воронеж

на период 2010 - 2020 годов (ОАО “ВСК“)

-----T--------------------------------------------T-----------T----------T------------------------T-------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦Количество¦ Затраты на ¦ Итого, ¦

¦п/п ¦ мероприятий ¦выполнения,¦ единиц ¦ единичный объект, ¦ тыс. рублей ¦

¦ ¦ ¦ год ¦ ¦ тыс. рублей ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T------------+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Стоимость ¦ Стоимость ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов ¦ работ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦13. ¦Реконструкция ремонтной базы ОАО “ВСК“ ¦ 2012 ¦ - ¦ 64 000,0 ¦ 34 000,0 ¦ 98 000,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦1. ¦Реконструкция распределительных пунктов до¦ 2015 ¦ 65 ¦ 1 800,0 ¦ 1 400,0 ¦ 208 000,0 ¦

¦ ¦II категории надежности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦2. ¦Замена ввода в существующий РП ¦ 2015 ¦ 64 ¦ 2 300,0 ¦ 1 600,0 ¦ 237 900,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦7. ¦Дополнительная прокладка кабелей сечением¦ 2015 ¦ 65 ¦ 1 450,0 ¦ 1 610,0 ¦ 198 900,0 ¦

¦ ¦до 185 кв. мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦10. ¦Установка современных приборов учета ¦ 2020 ¦ 2 645 ¦ 13,0 ¦ 16,0 ¦ 76 705,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦11. ¦Создание системы АИИСКУЭ потребителей ¦ 2020 ¦ 23 000 ¦ 3 480,0 ¦ 503 430,0 ¦ 690 500,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦12. ¦Модернизация оборудования высоковольтных¦ 2020 ¦ 50 ¦ 345,0 ¦ 16,0 ¦ 18 050,0 ¦

¦ ¦лабораторий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦3. ¦Доведение РП до максимальной пропускной¦ 2020 ¦ 65 ¦ 2 800,0 ¦ 4 300,0 ¦ 1 171 500,0 ¦

¦ ¦способности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦4. ¦Строительство РП для присоединения новых¦ 2020 ¦ 72 ¦ 3 560,0 ¦1 004 440,0 ¦ 1 008 000,0 ¦

¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦5. ¦Ввод новых питающих кабелей для¦ 2020 ¦ 435 ¦ 1 350,0 ¦ 1 800,0 ¦ 1 370 250,0 ¦

¦ ¦существующих РП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦6. ¦Прокладка новых питающих кабелей к новым РП ¦ 2020 ¦ 432 ¦ 845 600,0 ¦ 515 200,0 ¦ 1 360 800,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦8. ¦Модернизация ячеек с выключателями (замена¦ 2020 ¦ 500 ¦ 2 450,0 ¦ 190 550,0 ¦ 193 000,0 ¦

¦ ¦на вакуумные) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦9. ¦Установка трансформаторов тока 600/5 ¦ 2020 ¦ 1 036 ¦ 50,0 ¦ 35,0 ¦ 88 060,0 ¦

+----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+-------------+

¦ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 719 665,0 ¦

L----+--------------------------------------------+-----------+----------+-----------+------------+--------------

Приложение 9

Программные мероприятия развития систем

электроснабжения городского округа город Воронеж на период

2010 - 2020 годов (ОАО “МРСК Центра“ - “Воронежэнерго“)

-------------------------T-------------------T------------------------T-------------------------¬

¦ Номер п“дстанции ¦ Установленная ¦ Содержание мероприятия ¦ Затраты на внедрение, ¦

¦ ¦ мощность, МВА ¦ ¦ млн. рублей ¦

¦ +---------T---------+ +----------T--------------+

¦ ¦2009 год ¦2020 год ¦ ¦материалы ¦строительство ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦Новое строительство ¦

+------------------------T---------T---------T------------------------T----------T--------------+

¦1. ПС “Лабораторная“ ¦ - ¦ 2 x 63 ¦ Строительство новой ПС ¦ 199,9 ¦ 464,2 ¦

¦(110/35/10 кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 63 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦2. ПС “Отрадное“ ¦ - ¦ 2 x 40 ¦ Строительство новой ПС ¦ 156,2 ¦ 343,8 ¦

¦(110/10 кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 40 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦3. ПС “Пойма Дона“ ¦ - ¦ 2 x 10 ¦ Строительство новой ПС ¦ 56,3 ¦ 128,7 ¦

¦(110/10 кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 10 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦4. ПС “Александровка“ ¦ - ¦ 2 x 25 ¦ При поступлении заявки ¦ 96,2 ¦ 403,8 ¦

¦(110/10 кВ) ¦ ¦ ¦ на технологическое ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ присоединение ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦5. ПС “Дарьино-Донская“ ¦ - ¦ 2 x 10 ¦ Строительство новой ПС ¦ 45,3 ¦ 74,7 ¦

¦(35/10 кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 10 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦6. ПС “Шилово“ (110/10 ¦ - ¦ 2 x 63 ¦ Строительство новой ПС ¦ 56,8 ¦ 203,2 ¦

¦кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 63 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦7. ПС “Юговоронежский ¦ - ¦ 2 x 6,3 ¦ Строительство новой ПС ¦ 78,5 ¦ 81,5 ¦

¦водозабор“ (110/10 кВ) ¦ ¦ ¦ с 2 тр-рами по 6,3 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦8. ПС N 35-2 (110/10/6 ¦ - ¦ 2 x 25 ¦ Строительство ПС с ¦ 88,2 ¦ 247,8 ¦

¦кВ) ¦ ¦ ¦ установкой тр-ров ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2 x 25 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦Реконструкция ¦

+------------------------T---------T---------T------------------------T----------T--------------+

¦1. ПС N 9 (110/10/6 кВ) ¦ 16; 25 ¦ 2 x 40 ¦ Замена двух ¦ 28,6 ¦ 66,4 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ трансформаторов 40 МВА ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ и строительство РУ 10 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦2. ПС N 21 (110/35/6 ¦ 20; 25; ¦ 2 x 40 ¦ Замена Т2 с 20 на 40 ¦ 45,6 ¦ 107,8 ¦

¦кВ) ¦ 40 ¦ ¦ МВА, строительство 5 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ секции СШ 6 кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦3. ПС N 39 (110/6 кВ) ¦ 2 x 25 ¦ 2 x 40 ¦ Замена Т1 и Т2 с 25 на ¦ 65,9 ¦ 90,6 ¦

¦ ¦ ¦ ¦40 МВА, установка КРУН- ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 6 кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦Техническое перевооружение ¦

+------------------------T---------T---------T------------------------T----------T--------------+

¦1. ПС N 28 (110/10 кВ) ¦ 2 x 10 ¦ 2 x 25 ¦ Замена Т1 и Т2, ¦ 27,0 ¦ 73,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ установка КРУН-10 кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦2. ПС N 45 (110/6 кВ) ¦ 2 x 63 ¦ 2 x 63 ¦ Установка КРУЭ-110 кВ ¦ 65,3 ¦ 103,9 ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦3. ПС N 22 (35/6 кВ) ¦ 2 x 10 ¦ - ¦ Перевод в РП 6 кВ с ¦ 1,32 ¦ 4,58 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ запиткой кабельной ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ линией от ПС N 45,10 ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦4. ПС N 10 (110/6 кВ) ¦ 2 x 63 ¦ 2 x 63 ¦ Установка 2 ячеек ¦ 46,23 ¦ 83,57 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ КРУЭ-110 кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦5. ПС N 2 (110/6 кВ) ¦ 2 x 25 ¦ 2 x 40 ¦Установка 7 ячеек КРУЭ- ¦ 76,50 ¦ 182,50 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 110 кВ, с заменой ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тр-ров 2 x 25 МВА ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ на 2 x 40 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦6. ПС N 16 (110/35/6 ¦ 2 x 32; ¦ 32; ¦ Строительство ЗРУ - ¦ 65,60 ¦ 93,80 ¦

¦кВ) ¦ 40 ¦ 2 x 40 ¦ 6 кВ, ОПУ с заменой ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тр-ра 32 на 40 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦7. ПС N 20(110/10/6 кВ) ¦25; 6,3; ¦ 2 x 25 ¦ Замена тр-ров 6, 3 и 16¦ 2,45 ¦ 9,95 ¦

¦ ¦ 16 ¦ ¦ МВА на 25 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦8. ПС N 14(110/35/6 кВ) ¦2 x 31,5 ¦2 x 31,5 ¦Техперевооружение ЗРУ-6 ¦ 11,30 ¦ 23,50 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ кВ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦9. ПС N 3 (35/6 кВ) ¦ 6,3; 10 ¦ 2 x 10 ¦ Замена выкл. 6 кВ и ¦ 3,00 ¦ 7,00 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ замена тр-ра 6,3 МВА ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ на 10 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦10. ПС N 8 (35/6 кВ) ¦ 2 х 4; ¦ 2 x 4; ¦ Замена выкл. 6 кВ и ¦ 3,00 ¦ 7,00 ¦

¦ ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ малогабаритной ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ аккумуляторной батареи ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦11. ПС N 13 (35/10 кВ) ¦ 2 x 6,3 ¦ 2 x 10 ¦ Техперевооружение с ¦ 9,00 ¦ 21,00 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ заменой тр-ров 2 x 6,3 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ МВА на 2 x 10 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦12. ПС N 23 (35/6 кВ) ¦6,3; 7,5 ¦ 2 x 10 ¦ Техперевооружение с ¦ 16,30 ¦ 34,40 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ заменой КРУН-6 кВ с ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ заменой тр-ров Т1, Т2 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ на 2 x 10 МВА ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦Строительство новых воздушных и кабельных линий ¦

+------------------------T---------T---------T------------------------T----------T--------------+

¦1. Кабельная линия ¦ - ¦ - ¦Строительство КЛ 110 кВ ¦ 88,50 ¦ 241,90 ¦

¦между ПС N 6 и ПС N 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦2. Кабельная линия ¦ - ¦ - ¦Строительство КЛ 110 кВ ¦ 101,30 ¦ 139,40 ¦

¦между ПС N 10 и ПС N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦3. Демонтаж ВЛ-35-27, ¦ - ¦ - ¦ Демонтаж ВЛ 35 кВ ¦ 0,80 ¦ 2,20 ¦

¦28 между ПС N 21 и ПС N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦4. Демонтаж ВЛ-35 между ¦ - ¦ - ¦ Демонтаж ВЛ 35 кВ ¦ 0,80 ¦ 2,40 ¦

¦ПС NN 19, 10 и ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Электроприбор“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦5. Демонтаж ВЛ-35-75, ¦ - ¦ - ¦ Демонтаж ВЛ 35 кВ ¦ 0,65 ¦ 3,35 ¦

¦76 между ПС N 14 и ПС N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦6. Строительство ¦ - ¦ - ¦ Строительство ВЛ 35 кВ ¦ 12,30 ¦ 82,10 ¦

¦отпайки от ВЛ-35-74,14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦до ПС “Дарьино-Донская“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦7. Строительство новых ¦ - ¦ - ¦ Строительство ВЛ и КЛ- ¦ 134,50 ¦ 345,50 ¦

¦КЛ от ПС N 30 и ПС ¦ ¦ ¦ 110 кВ ¦ ¦ ¦

¦“Воронежская-500 кВ“ до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦проектируемых ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Лабораторная“ и “Пойма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Дона“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦8. Реконструкция ВЛ от ¦ - ¦ - ¦ Реконструкция ВЛ 110 кВ¦ 11,50 ¦ 16,50 ¦

¦ПС N 17 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦проектируемой ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Шилово“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦9. Строительство ¦ - ¦ - ¦ Строительство отпайки ¦ 3,20 ¦ 10,80 ¦

¦отпайки от ВЛ-35-74 до ¦ ¦ ¦ 35 кВ ¦ ¦ ¦

¦ПС “Лабораторная“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦10. Реконструкция ¦ - ¦ - ¦ Замена провода на ¦ 19,30 ¦ 33,20 ¦

¦ВЛ-110 кВ NN 31, 32 (ПС ¦ ¦ ¦ провод большей ¦ ¦ ¦

¦N 37, ПС N 9) ¦ ¦ ¦пропускной способности, ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ замена изоляции и ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ арматуры ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦11. Реконструкция ВЛ- ¦ - ¦ - ¦ Замена провода на АС- ¦ 11,20 ¦ 18,80 ¦

¦110 кВ NN 23, 24 от ¦ ¦ ¦ 240 ¦ ¦ ¦

¦ТЭЦ-1 до ПС N 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦12. Строительство ¦ - ¦ - ¦ Строительство отпайки ¦ 23,60 ¦ 48,40 ¦

¦отпайки от ВЛ-110 до ПС ¦ ¦ ¦ 110 кВ ¦ ¦ ¦

¦“Юговоронежский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦водозабор“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦13. Строительство ¦ - ¦ - ¦Строительство ВЛ-110 кВ ¦ 8,90 ¦ 20,60 ¦

¦отпайки ВЛ-110 кВ до ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Александровка“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦14. Строительство ¦ - ¦ - ¦Строительство ВЛ-110 кВ ¦ 22,30 ¦ 47,70 ¦

¦заходов 110 кВ на ПС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦“Отрадное“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------+---------+------------------------+----------+--------------+

¦Итого ¦ 5 552,90 ¦

L---------------------------------------------------------------------+--------------------------