Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009 по делу N А14-6193/2009/146/10 Судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате продукции, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленные спецификациями сроки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. по делу N А14-6193/2009/146/10

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.

Открытым акционерным обществом “И“ (далее по тексту - ОАО “И“, истец) заявлены требования о взыскании с закрытого акционерного общества “К“ (далее по тексту - ЗАО “К“, ответчик) основного долга в размере 2536830 рублей 36 копеек, неустойки в размере 467106 рублей 34 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1401318,30 рублей, а всего 440525575 рублей.

ОАО “И“ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился.

ЗАО “К“, согласно отзыву,
наличие и сумму основного долга перед истцом не оспаривает, однако просит суд снизить начисленную ОАО “И“ за неисполнение ЗАО “К“ обязательств по договору поставки в сумме 467106 рублей 34 копейки и сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 1401318 рублей 30 копеек, итого в сумме 1868424 рубля 64 копейки до 149215 рублей 15 копеек с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5%.

ЗАО “К“ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 04.04.2008 между ОАО “И“ (поставщик) и ЗАО “К“ (покупатель) заключен договор поставки N ИВ 58/2008 II, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к договору и составляют его неотъемлемую часть, а покупатель - принять продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (пункты 1.1, 1.2 договора).

Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС (пункт 3.1 договора). Цена за продукцию устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора).

В случае, если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты, оплата продукции производится покупателем в сроки, установленные в счете поставщика или согласованные в спецификации. В случае, если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа, оплата продукции осуществляется в
сроки, согласованные в спецификации (пункты 3.6, 3.6.1, 3.6.2 договора).

Пунктом 3.9 договора стороны согласовали условия предоставления коммерческого кредита: в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В указанном случае на сумму поставленной продукции поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 0% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки продукции и до наступления срока оплаты, указанного в спецификации.

С момента наступления срока оплаты поставленной продукции до наступления момента фактической оплаты продукции покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются ответственностью за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком (пункт 3.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2008).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции (пункт 5.3 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2009).

Срок действия договора определен его сторонами до 31.12.2008, за исключением отношений по платежам. В части платежей договор действует до окончания расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом было произведено 5 поставок продукции ответчику на
общую сумму 4574855 рублей 76 копеек, в том числе:

- согласно спецификации N 1 от 22.04.2008 на сумму 647060 рублей 45 копеек по накладной N ВР040261 от 22.04.2008;

- согласно спецификации N 2 от 29.05.2008 на сумму 398964 рубля 95 копеек по накладной N ВР050275 от 30.05.2008;

согласно спецификации N 3 от 16.07.2008 на сумму 908396 рублей 15 копеек по накладной N ВР070260 от 21.07.2008;

- согласно спецификации N 4 от 01.08.2008 на сумму 2244952 рубля 81 копейка по накладной N ВР090161 от 10.09.2008;

согласно спецификации N 5 от 08.09.2008 на сумму 375481 рубль 40 копеек по накладной N ВР090155 от 12.09.2008.

Ответчик принял товар, претензий по его качеству не заявил, факт поставки товара не оспорил, однако оплату полученного товара в полном объеме не произвел. ЗАО “К“ оплачены первые две поставки (спецификации NN 1, 2) на общую сумму 1046025 рублей 40 копеек.

27.03.2007 между ОАО “И“ (Клиент) и закрытым акционерным обществом Банк “Н“ (далее по тексту - ЗАО Банк “Н“, Фактор) был заключен генеральный договор N ДФ-129/2007 и дополнительное соглашение к нему N 2, согласно которым денежные требования истца в отношении ЗАО “К“ по указанным поставкам были уступлены ЗАО Банк “Н“ (Фактор).

По пункту 2.2 генерального договора N ДФ-129/2007 в течение срока его действия любое денежное требование к любому дебитору, по которому Фактору по акту приемки-передачи документов по уступленным денежным требованиям переданы документы, считается перешедшим от Клиента Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования.

Поскольку первые две поставки (спецификации NN 1, 2) были полностью оплачены ЗАО “К“, денежные средства в сумме 1046025 рублей 40 копеек были перечислены ЗАО “Банк
“Н“, который вернул данные суммы истцу.

Дальнейшее финансирование Клиента Фактором производилось на сумму трех оставшихся поставок (спецификации NN 3, 4, 5).

10.02.2009 сторонами по настоящему делу был подписан акт сверки расчетов, согласно которому на указанную дату задолженность ЗАО “К“ перед ОАО “И“ составила 3528830 рублей 36 копеек.

Поскольку все регрессные требования ЗАО Банк “Н“ в рамках генерального договора N ДФ-129/2007 от 27.03.2007 погашены ОАО “И“ согласно распоряжению управляющей компании ОАО “И“ N 67 от 29.04.2009, между ОАО “И“ и ЗАО Банк “Н“ 11.02.2009 заключено дополнительное соглашение N 8 к генеральному договору N ДФ-129/2007 от 27.03.2007 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России о прекращении взаимных прав и обязательств между сторонами по данному генеральному договору. Документы по денежным требованиям переданы Фактором Клиенту согласно акту приема-передачи от 07.05.2009.

Таким образом, 07.05.2009 к ОАО “И“ возвратилось право требования по договору поставки от 04.04.2008 с ЗАО “К“ по спецификациям NN 3, 4, 5, о чем ответчик был уведомлен письмом от 08.05.2009, исх. N ВЖ0509/0005-и.

С учетом изложенного, обращение ОАО “И“ в суд с настоящими требованиями 28.05.2009 является правомерным.

Поставленный согласно спецификациям NN 3, 4, 5 на общую сумму 3528830 рублей 36 копеек товар был частично оплачен ответчиком, в связи с чем задолженность ЗАО “К“ перед ОАО “И“ по указанным поставкам составила 2536830 рублей 36 копеек.

Претензионный порядок заключенным между сторонами договором N ИВ 58/2008 П от 04.04.2008 не предусмотрен. Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по данному договору в сумме 2536830 рублей 36 копеек, а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец
обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ОАО “И“ в суд с настоящими требованиями.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не пункт 4 статьи 34.

Согласно пункту 4 статьи 34 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

С учетом того, что пунктом 2.4 договора N ИВ 58/2008 II от 04.04.2008 местом его исполнения определен город Воронеж Воронежской области, иск ОАО “И“ принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N 08-6/об от 09.01.2008, и существа установленных в нем обязательств, данный договор является смешанным договором и к возникшему спору в части регулирования отношений по поставке подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки, в части регулирования отношений по кредитованию - нормы Главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ЗАО “К“ перед ОАО “И“ в размере 2536830 рублей 36 копеек подтверждено материалами дела (договор поставки, спецификации товарные накладные, доверенности), а также ответчиком в представленном суду 17.07.2009 ходатайстве о снижении размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ЗАО “К“ основного долга в размере 2536830 рублей 36 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу
такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законно или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как уже указывалось ранее, условиями договора N ИВ 58/2008 II от 04.04.2008 предусмотрено предоставление истцом ответчику коммерческого кредита. Пунктом 3.9 договора сторонами согласованы условия его предоставления. Фактическое предоставление коммерческого кредита по рассматриваемым в настоящем деле поставкам согласовано сторонами договора в спецификациях: с момента наступления срока оплаты товара по спецификациям и до момента фактического исполнения обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Таким образом, пункт 3.9 договора
поставки соответствует статьям 488, 823 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов предусмотрен в договоре, расчет процентов выполнен истцом с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, установленных спецификациями сроков оплаты, за вычетом из суммы долга НДС 18%. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

Поскольку взыскиваемые проценты предусмотрены договором и являются не мерой ответственности, а платой за пользование чужими денежными средствами, к данным правоотношениям не могут быть применены положения об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Ходатайство ответчика в данной части является необоснованным.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3 договора N ИВ 58/2008 II от 04.04.2008 предусмотрено начисление пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 467106 рублей 34 копеек пеней за период просрочки оплаты с 20.10.2008 по 20.05.2009 (спецификация N 3), с 09.12.2008 по 20.05.2009 (спецификация N 4) и с 11.12.2008 по 20.05.2009 (спецификация N 5).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленные спецификациями сроки подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 5.3 договора, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет пени выполнен истцом с
учетом частичного погашения задолженности ответчиком, установленных спецификациями сроков оплаты, за вычетом из суммы долга НДС 18%, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 17 от 14.07.1997 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ“, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной ко взысканию пени, составляющей 36,5% годовых, характеру нарушения обязательства, принимая во внимание наличие в договоре условия об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (0,3% за каждый день просрочки), суд считает возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки до 150000 рублей.

При наличии у истца убытков, последний вправе заявить их в сумме, не покрытой неустойкой, в самостоятельном порядке.

Исходя из изложенного, требования ОАО “И“ подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 2536830 рублей 36 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1401318 рублей 30 копеек и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате продукции в сумме 150000 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональное размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлина“ (расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения), государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 33526 рублей 27 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 331, 421, 506, 516, 823 Гражданского кодекса РФ, положениями совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, статьями 4, 7 - 11, 13, 16, 34, 65, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “К“, расположенного по адресу: <...> (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу открытого акционерного общества “И“, расположенного по адресу: <...> (ИНН <...>, ОГРН <...>):

- 4088148 рублей 66 копеек, в том числе 2536830 рублей 36 копеек основного долга, 1401318 рублей 30 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 150000 неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате продукции;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33526 рублей 27 копеек.

В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.