Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 по делу N А14-16503/2008/550/32 В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы компенсационных выплат работникам в связи с приостановлением операций по расчетному счету и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличия причинной связи между убытками и действиями ответчика, а также не представлены доказательства неправомерного удержания денежных средств истца. (Извлечение)

Постановлением ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N А14-16503/2008-550/32 данное решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по данному делу оставлены без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А14-16503/2008550/32 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. по делу N А14-16503/2008/550/32

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.09 г., решение в полном объеме изготовлено 30.04.09 г.

Некоммерческий научно-технический Фонд обратился в Арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому банку “И“ (ОАО) о взыскании 151 руб. 77 коп., в том числе 70 руб. 37 коп. компенсационных выплат работникам в связи с приостановлением операций по
расчетному счету, 66 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 856 ГК РФ за период с 16.10.08 г. по 12.11.08 г., 15 руб. затрат в связи с неправомерным отказом ответчика от удовлетворения требований истца (том 1 л.д. 92 - 95).

В предварительном судебном заседании 10.03.09 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 70 руб. 37 коп. убытков - компенсационных выплат работникам, которые истец произвел в связи с приостановлением банком операций по расчетному счету, 66 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 856 ГК РФ за период с 16.10.08 г. по 12.11.08 г. В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 20.04.09 г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, сославшись на правомерность приостановления расходных операций по счету, недоказанность факта причинения убытков, неправомерный расчет процентов.

В судебном заседании 20.04.09 г. объявлялся перерыв до 27.04.09 г. с целью представления истцом дополнительных доказательств.

В судебном заседании 27.04.09 г. истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 270 руб. 10 коп. Ответчик возражал, ссылаясь на недоказанность относимости представленных документов.

Из материалов дела следует, что ОАО “В“, правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Акционерный коммерческий банк “И“ (ОАО), Некоммерческому научно-техническому Фонду (клиенту) на основании заявления от 30.06.06 г. открыт расчетный счет N <...>, о чем 03.07.06 г. сообщено истцу. Между сторонами заключен договор банковского счета, в соответствии с пунктом 5.4 которого банк обязан выдавать клиенту с его счета наличные средства не позднее рабочего дня, следующего
за днем предоставления клиентом документов, необходимых для их получения.

16.10.08 г. истцом в банк предъявлен чек БЮ 3738112 на сумму 5 000 руб. с целью получения со счета N <...> денежных средств для выплаты заработной платы работникам за первую половину октября 2008 года. В выдаче денежных средств банком было отказано со ссылкой на поступившее 14.10.08 г. решение ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа N 4731 от 08.10.08 г. о приостановлении операций по счетам Некоммерческого научно-технического Фонда, открытым в филиале банка.

Истец обратился к банку с требованием от 20.10.08 г. исх. N 1 разрешить списание денежных средств для выплаты заработной платы за первую половину октября 2008 года, полагая отказ незаконным.

Решением N 7658 от 06.11.08 г. ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа приостановление операций по счетам истца отменено, с расчетного счета клиента списано 16 681 руб. согласно выписке из лицевого счета клиента от 12.11.08 г.

12.11.08 г. истцом произведена выплата заработной платы работникам за октябрь 2008 года согласно платежным ведомостям в сумме 16 681 руб.: 2 662 руб. юрисконсульту Ч., 1 740 руб. премии Ч. по результатам работы в сентябре и октябре 2008 года, 2 662 руб. юристу Б., 7 012 руб. главному бухгалтеру З., 2 605 руб. юристу Ш. за отработанный период времени с 09.10.08 г. по 29.10.08 г.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По условиям трудовых договоров с работниками выплата зарплаты производится два раза в месяц: аванс 20-го числа, заработная плата за текущий
месяц не позднее 5-го числа следующего месяца.

Полагая, что решение налоговой инспекции не ограничило право истца на получение денежных средств, приостановление операций по счету не распространяется на перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда, с лицами, работающими по трудовому договору, в связи с чем отказ ответчика выполнить указания клиента неправомерен, повлек задержку выплаты аванса на 24 дня, зарплаты на 8 дней и компенсационные выплаты работникам являются для него убытками, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет компенсации в сумме 70 руб. 37 коп. произведен истцом на основании статьи 236 Трудового кодекса в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% за период с 21.10.08 г. по 12.11.08 г. (дата фактического расчета) за задержку аванса, составляющего 40% от зарплаты, за период с 06.11.08 г. по 12.11.08 г. за задержку зарплаты, исходя из зарплаты следующих сотрудников: юриста Ч., главного бухгалтера З., юриста Б.

Факт уплаты истцом компенсации своим работникам подтверждается платежной ведомостью от 11.12.08 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт
нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Пунктом 5.4 формуляра банковского счета в российских рублях ОАО “В“, к которому истец присоединился 30.06.06 г. согласно его заявлению, установлена обязанность банка выдавать клиенту с его счета наличные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления клиентом документов, необходимых для их получения.

Истец полагает, что он был лишен возможности выплатить работникам заработную плату за октябрь 2008 года в сроки, установленные трудовым законодательством и трудовыми договорами, по вине ответчика в результате неисполнения банком своих обязанностей по списанию денежных средств со счета.

Пунктом 8.1 формуляра банковского счета в российских рублях ОАО “В“ банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору при наличии его вины. Наличие форс-мажорных обстоятельств (действие непреодолимой силы, в том числе принятие запретительных актов государственными органами) освобождают банк от ответственности по договору.

Согласно пункту 10 статьи 76 НК РФ банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций в банке по решению налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а
также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.

Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, влечет взыскание штрафа в размере, предусмотренном статьей 134 НК РФ.

Основанием для принятия ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа решения N 4731 от 08.10.08 г. о приостановлении операций по счетам Некоммерческого научно-технического Фонда, открытым в филиале банка, послужило непредставление деклараций, отчетности за 12 месяцев, квартальной 2007 г. со сроком 31.03.08 г. в отношении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то есть неправомерные действия самого истца.

Указанное решение истцом не оспорено в установленном законом порядке.

На дату обращения истца в банк о перечислении денежных средств в сумме 5 000 руб. остаток на его расчетном счете на конец дня составлял 115 529 руб. 77 коп. согласно выписке по лицевому счету истца за 16.10.08 г., картотека-2 (расчетные документы, не оплаченные в срок) отсутствовала.

В силу пункта 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность списания денежных средств со счета, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная
очередность), если иное не предусмотрено законом.

Федеральным законом от 24.07.07 г. N 198-ФЗ “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов“ (статья 5), действовавшим на момент отказа банка в выдаче истцу денежных средств на основании чека, установлено, что впредь до внесения изменений в пункт 2 статьи 855 ГК РФ в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.97 г. N 21-П при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов после перечисления платежей, осуществляемых в соответствии с указанной статьей ГК РФ в первую и во вторую очередь.

Из изложенного следует, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится после перечисления платежей, имеющих преимущество в очередности исполнения, в порядке календарной очередности поступления документов. При определении очередности исполнения платежных документов, предусматривающих налоговые платежи, а также перечисления или выдачи денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, имеет значение дата поступления указанных платежных документов в банк.

Таким образом, неисполнение банком поручения своего клиента по выдаче ему денежных средств в сумме 5 000 руб. по чеку БЮ 3738112 от 16.10.08 г. для расчетов по оплате труда с лицами, работающими у него по трудовому договору, поступившего после решения налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету истца (14.10.08 г.)
в связи с неисполнением им обязанности по представлению налоговой отчетности, не свидетельствует о нарушении банком очередности, установленной статьей 855 ГК РФ.

С учетом изложенного истцом не доказан факт нарушения банком обязательств по договору банковского счета, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания убытков.

Действия банка по исполнению поручения истца о перечислении денежных средств на уплату государственной пошлины (4-я очередь) в сумме 1 476 руб. 83 коп. по платежному поручению N 68 от 01.11.08 г. по иску к ООО “И“ не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 руб. 40 коп. за период с 16.10.08 г. по 12.11.08 г. на 5000 руб. аванса, в сумме 25 руб. за период с 04.11.08 г. по 12.11.08 г. на 11 681 руб. остальной заработной платы за октябрь 2008 года.

В качестве правового обоснования требования о взыскании 66 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на статью 31 Федерального закона от 02.12.90 г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности“, в соответствии с пунктом 3 которой в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ часть 3 статьи 31 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“, применяется в отношении нарушений, ответственность за которые не установлена статьей
856 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, на основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика (пункт 22).

Доказательств неправомерного удержания денежных средств истца вследствие нарушения ответчиком правил совершения расчетных операций суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2 формуляра банковского счета в российских рублях ОАО “В“ за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему договору банк уплачивает клиенту проценты, начисляемые на просроченную сумму за весь период просрочки из расчета 0,5 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день возникновения просрочки. В любом случае общая величина начисленных процентов - не более 0,5 от просроченной банком суммы; иные убытки не возмещаются. Таким образом, расчет процентов не соответствует условиям договора.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму зарплаты 11 681 руб. неправомерно, поскольку истец не обращался к ответчику за выдачей денежных средств в указанном размере.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении требований истца о взыскании 66 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.