Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2008 по делу N А14-5781-2006/264/30 В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Арбитражный суд вправе взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и при отсутствии возражений другой стороны на их чрезмерность. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. по делу N А14-5781-2006/264/30

(извлечение)

ООО “Д“ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО “Р“ судебных расходов на оплату услуг представителей по делу N А14-5781-2006/264/30 в сумме 200000 руб.

ОАО “Р“ отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев заявление, Арбитражный суд установил:

ОАО “Р“ обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “Д“ 29975846 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда от 21.08.2007 г. в удовлетворении иска было отказано.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121, если вопрос о возмещении
судебных расходов в виде оплаты юридических услуг не рассматривался арбитражным судом при рассмотрении дела, то сторона вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд в рамках этого дела.

ООО “Д“ просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителей в размере 200000 руб.

В подтверждение расходов представлены договор N 4 от 05.03.2006 г. с Б. и договор N 5 от 05.03.2006 г. с П.

В соответствии с указанными договорами представители оказывают ООО “Д“ юридическую помощь, в том числе в виде представления интересов в Арбитражном суде Воронежской области.

В соответствии с условиями указанных договоров ООО “Д“ оплачивает каждому представителю 10000 руб. за участие в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, ООО “Д“ выплатил каждому из указанных представителей по 100000 руб. за участие в 10 судебных заседаниях по делу N А14-5781-2006/264/30.

Размер и факт выплаты подтвержден расходными кассовыми ордерами.

В судебном заседании представитель ООО “Д“ представил на обозрение суда подлинные экземпляры расходных кассовых ордеров и кассовые книги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 арбитражный суд вправе взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и при отсутствии возражений другой стороны на их чрезмерность.

Арбитражный суд установлено, что фактически ООО “Д“ просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 20000 руб. за каждое судебное заседание.

Однако ООО “Д“ не представлено доказательств необходимости присутствия в предварительных судебных заседаниях двух представителей.

Кроме того, в предварительных судебных заседаниях 10.10.2006 г., 06.02.2007 г., 03.04.2007 г. интересы
ООО “Д“ представляли также адвокаты Г. и К.

В чем выражалось представление интересов ООО “Д“ именно Б. и П. установить невозможно, так как протоколы судебных заседаний не содержат сведений о выступлении данных представителей в данных судебных заседаниях.

Также Арбитражный суд считает, что ООО “Д“ неправильно определено количество судебных заседаний, в которых участвовали Б. и П.

В соответствии с договорами на оказание юридических услуг оплате подлежит участие представителей в одном судебном заседании независимо от времени занятости, но не за каждый день нахождения в арбитражном суде в связи с проведением судебных заседаний.

Так в своем заявлении ООО “Д“ указывает на участие представителей в судебных заседаниях 10.10.2006 г. и 13.10.2006 г.

Однако, как следует из протокола предварительного судебного заседания в судебном заседании 10.10.2006 г. был объявлен перерыв до 13.10.2006 г.

В силу пункта 4 статьи 136 АПК РФ данное заседание считается одним предварительным судебным заседанием.

То же самое относится к судебным заседаниям 30.01.2007 г. и 06.02.2007 г., к заседаниям 07.05.2007 г. и 15.05.2007 г.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей за участие в судебных заседаниях по делу N А14-5781-2006/264/30 в сумме 200000 руб. являются частично необоснованными и чрезмерными.

Поэтому Арбитражный суд считает, что следует на основании статей 110, 112 АПК РФ взыскать с ОАО “Р“ в пользу ООО “Д“ 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Взыскать с ОАО “Р“ в пользу ООО “Д“ 100000 руб. судебных расходов по делу N А14-5781-2006/264/30 по оплате
услуг представителей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.