Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2008 по делу N А14-6960/2004/251/2и Поскольку никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявитель суду не представил, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А14-6960/2004/251/2и

(извлечение)

Решением от 28 сентября 2004 года по делу N А14-6960/251/2 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с Администрации г. Воронежа и Товарищества собственников жилья Ш. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации В. 37 860,14 рублей основного долга, 1 614,40 рублей госпошлины.

Определением от 09.10.2007 года по настоящему делу произведена замена взыскателя по делу, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации В., на его правопреемника - Открытое акционерное общество Э.

На основании определения от 10.12.2007 года Открытому акционерному обществу Э. был выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу в части взыскания
1 614,40 рублей госпошлины.

27 февраля 2008 года Открытое акционерное общество Э. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом. При этом заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО Э. никаких доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению суду не представило.

При таких обстоятельствах срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184 - 188, 322 АПК РФ, суд

определил:

отказать Открытому акционерному обществу Э. в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 052296 от 15.02.2008 года к исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.