Определение Воронежского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-2062 Брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2007 г. по делу N 33-2062
(извлечение)
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1977 года по 2005 год. Имеют шестерых детей.
В 2004 году они заключили брачный договор, по условиям которого недвижимое имущество, приобретенное в период брака, является собственностью супруга, на чье имя оно зарегистрировано, и он вправе распоряжаться этим имуществом без согласия второго супруга. Имущество, приобретенное до брака, остается в собственности того, на чье имя оно зарегистрировано.
Оспаривая договор, истец ссылался на то, что сделка является притворной, договор заключался для того, чтобы облегчить заключение договора купли-продажи нежилого помещения, принадлежавшего М.И.В.
Условия брачного договора ставят его, истца, в крайне неблагоприятные условия, что влечет недействительность сделки.
Кроме того, истец просил признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 17 августа 2004 года и взыскать с ответчицы 291600 рублей - сумму, полученную ею от продажи квартиры в апреле 2005 года.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2006 года в иске отказано.
В кассационной жалобе М.В.А. просит отменить решение.
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В кассационной жалобе истец ссылается на то, что оспариваемые им сделки он заключил под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, “путем обмана“.
Однако эти обстоятельства не были указаны в качестве оснований иска, судом они не исследовались, и ссылка на них в кассационной жалобе не может быть признана обоснованной.
Что касается других обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания к отмене решения, то они также не могут быть признаны таковыми. В силу ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Истец не представил бесспорных доказательств того, что условия заключенного им брачного договора поставили в крайне неблагоприятное положение. Условия договора изложены четко, на момент его заключения стороны имели реальную возможность оценить свое имущественное положение и выразить свою волю относительно этих условий.
Не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены решения ссылка на то, что брачный договор является притворной сделкой, поскольку истец не доказал, какая сделка прикрывалась этим договором.
Неубедительны доводы истца и в части оснований для признания недействительным договора дарения им квартиры ответчице.
Его ссылка на наличие договоренности о передаче ответчицей этой квартиры их дочери не подтверждена доказательствами и не основана на законе.