Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2007 по делу N А14-13643-2006/445/6 Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Ж-му району г. Воронежа N 138-10 от 20.06.2006 в части отказа в возмещении НДС ЗАО В. за февраль 2006 года в сумме 75391 рубля, так как довод налоговой инспекции о том, что в результате встречной проверки налоговым органом не удалось подтвердить факт уплаты ОАО Р. налога на добавленную стоимость, не может быть принят как основание для отказа в возмещении налога учреждению, поскольку указанные нормы законодательства о налогах и сборах связывают возмещение налога с его уплатой поставщику, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара (работ, услуг).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2007 г. по делу N А14-13643-2006/445/6

(извлечение)

ЗАО В. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ж-му району г. Воронежа N 138-10 от 20.06.2006 г. в части отказа в возмещении НДС за февраль 2006 г. в размере 75391 рубля.

Налоговый орган заявленные требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать.

Как видно из материалов дела, ЗАО В. представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г., согласно которой сумма НДС, начисленная к возмещению из бюджета составила 75391 рубль.

По результатам камеральной проверки представленных
документов инспекцией ФНС РФ по Ж-му району г. Воронежа принято решение N 138-10 от 20.06.2006 г., в соответствии с которым заявителю в части возмещения НДС в сумме 75391 рубля отказано.

Основанием для отказа явилось неподтверждение факта начисления и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет ОАО Р. по оказанным заявителю услугам по перевозке груза в соответствии с договором N 1749/04 от 08.12.2004 г.

Считая, что указанное решение в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную собственность противоречит требованиям налогового законодательства, ЗАО В. обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую сумму налога.

Из материалов дела усматривается, что заявитель предоставил налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие уплату НДС перевозчиком - ОАО Р. (счет-фактура N, N, N, N и платежные поручения по оплате).

Довод налоговой инспекции о том, что в результате встречной проверки налоговым органом не удалось подтвердить факт уплаты ОАО Р. налога на добавленную стоимость, не может быть принят как основание для отказа в возмещении налога учреждению, поскольку указанные
нормы законодательства о налогах и сборах связывают возмещение налога с его уплатой поставщику, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара (работ, услуг).

К тому же, как следует из материалов дела, предприятие-поставщик услуг состоит на учете в налоговых органах, т.е. реально существует. Обязанность по контролю за своевременным перечислением налогов в бюджет возложены на налоговые органы.

Следовательно, решение инспекции ФНС РФ по Ж-му району г. Воронежа N 138-10 от 20.06.2006 г. в части отказа в возмещении НДС ЗАО В. за февраль 2006 г. в сумме 75391 рубля является недействительным, как не соответствующее НК РФ.

Расходы по госпошлине возложить на налоговый орган.

Руководствуясь ст., ст. 110, 167, 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение ИФНС РФ по Ж-му району г. Воронеж N 138-10 от 20.06.2006 г. в части отказа в возмещении НДС ЗАО В. за февраль 2006 г. в сумме 75391 рубля, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Обязать ИФНС РФ по Ж-му району г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ЗАО В. возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеж в месячный срок после его принятия.