Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2006 N А14-10821-2004/218/3 <Суд признал недействительным требование N 372 от 31.08.2004 об уплате пени в сумме 382865 рублей 39 коп., выставленное МИ ФНС РФ N по Воронежской области, учитывая, что решение налогового органа N 1 от 28.07.2004 признано недействительным>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2006 года Дело N А14-10821-2004/218/3

(Извлечение)

ООО В. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием к МИ МНС РФ N по Воронежской области о признании требования об уплате налога N 372 от 31.08.2004 на сумму 382865,39 рубля недействительным.

В порядке ст. 48 АПК РФ МИ МНС РФ N по Воронежской области заменена на ее правопреемника МИ ФНС РФ N по Воронежской области.

Определением суда от 12.10.2004 рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 01.11.2004 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы заявления ООО В. к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N о признании недействительным решения N 1
от 28.07.2004.

Определением суда от 14.02.2006 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель налогового органа не настаивает на дальнейшем исполнении оспариваемого требования.

Из материалов дела установлено следующее.

МРИ МНС РФ N по крупнейшим налогоплательщикам приняла решение N 1 от 28.07.2004, по которому ООО В. утратило право на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам. Утрата права на реструктуризацию повлекла восстановление задолженности по текущим платежам и направление требования N 372 от 31.08.2004 на сумму пени 382865,39 рубля, оставшуюся неуплаченной в ходе реструктуризации.

Заявитель, полагая, что требование является незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N КА-А40/13656-05 по делу N А40-43733/04-87-477 признано незаконным решение МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N от 28.07.2004 N 1 и признано незаконным бездействие МРИ МНС РФ N по крупнейшим налогоплательщикам по неосуществлению списания 100% суммы пени и штрафа в федеральный бюджет по федеральным налогам, обязав при этом налоговый орган произвести списание на основании Постановления Правительства РФ N 269 от 24.02.2002.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в
котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение налогового органа N 1 от 28.07.2004 признано недействительным, обжалуемое требование, выставленное на основании данного решения, также следует признать недействительным.

Расходы по госпошлине следует возложить на налоговый орган, но поскольку налоговые органы в силу ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, ООО В. возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180 - 181, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным требование N 372 от 31.08.2004 об уплате пени в сумме 382865 рублей 39 коп., выставленное МИ ФНС РФ N по Воронежской области, как несоответствующее требованиям НК РФ.

Обязать МИ ФНС РФ N по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Выдать справку ООО В. на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа.