Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2005 N А14-16212-2005/25и/5 <Суд отказал в заявлении об отложении исполнительных действий по исполнению решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2005 года Дело N А14-16212-2005/25и/5
(Извлечение)
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2005 по делу N А14-3719-2005(128/5) с ООО И. в пользу ООО Б. взыскано 941640,00 рубля основной задолженности и 15916,00 рубля госпошлины в доход федерального бюджета.
Данное решение вступило в законную силу.
Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом выдан исполнительный лист N 044508 (на взыскание основной задолженности), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП К-го района г. Воронежа от 21.07.2005 возбуждено исполнительное производство N 12878-5/2005.
Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнению указанного решения, ссылаясь в обоснование доводов на то, что о наличии судебного процесса (решения суда) заявителю (новому руководителю, учредителю) стало известно только в связи с возбуждением указанного исполнительного производства. Должник указывает, что задолженность заявителя перед ООО Б. создана искусственно, в связи с чем ООО И. обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о расследовании данных фактов и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Отложить исполнительные действия заявитель просит до окончания производства по уголовному делу в отношении руководства ООО Б. (уточнение в заявлении от 07.09.2005).
Заседание проведено без участия представителей взыскателя и исполнителя в порядке ст. ст. 123, 156, 328, 324 АПК РФ.
В заседании заявитель, кроме изложенного, просил принять во внимание наличие в производстве Арбитражного суда Воронежской области дела N А14-16062/2005(379/21) по иску Е.В.А. к ООО И. и ООО Б. (третье лицо - ООО Ф.) о признании крупной сделки недействительной - договора поставки от 06.07.2004.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ч. 1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Решение от 25.04.2005 вступило в законную силу, в связи с чем является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит немедленному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. ст. 16, 180, 182 АПК РФ).
Заявитель просит суд отложить не отдельное исполнительное действие или несколько отдельных действий в рамках исполнительного производства, а исполнение в целом указанного решения суда, фактически - приостановить исполнение решения, что по смыслу ст. 328 АПК РФ не предусматривается.
Из заявления и пояснений представителей заявителя следует, что должник не согласен с вынесенным решением, но, не обладая в настоящее время основаниями для его отмены, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, просит не исполнять судебный акт и предоставить ему время и возможность для сбора таких доказательств.
Однако приведенные заявителем обстоятельства не являются препятствиями для совершения исполнительных действий по исполнению решения суда. Законом не предусмотрена зависимость исполнения вступившего в силу судебного акта по одному делу от принятия и вступления в силу судебного акта по иному делу. Тем более, уголовному делу, возбужденному в отношении руководства взыскателя, т.е. физических лиц (лица), не являвшихся участниками процесса по делу N А14-3719-2005(128/5).
Заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, в заявлении должник ошибочно указывает о взыскании с него 15916 рублей госпошлины в пользу ООО Б., данная сумма взыскана в доход федерального бюджета, взыскателем является соответствующий налоговый орган, который не привлечен к участию в деле, поэтому данный вопрос суд не может рассматривать.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют. При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности защитить свои права установленными законом иными способами, в т.ч. отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам при их получении, взыскания возможных убытков с виновных должностных лиц и т.п.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 188, 324, 328 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО И. об отложении исполнения решения суда отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.