Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2005 N А14-14845-2005/531/5 <Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за поставленную по товарным накладным, но не оплаченную продукцию, поскольку истцом представлены документальные доказательства в обоснование своей позиции>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2005 года Дело N А14-14845-2005/531/5

(Извлечение)

Иск заявлен о взыскании 2324915 рублей 80 коп. задолженности, в том числе 2323493 рубля 70 коп. задолженности за поставленную по товарным накладным, но не оплаченную продукцию, 1422 рубля 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2005 по 01.06.2005, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требования.

Ответчик признал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между сторонами подписан договор N 16/2 поставки нефтепродуктов от 16.02.2004.

В указанном договоре сторонами не согласованы
существенные для договоров поставки условия договора, в частности наименование, количество, цена и т.п. Дополнительные соглашения, спецификации, заявки, счета (пп. 1.1, 2.1 договора) не представлены. В представленных счетах-фактурах и накладных ссылки на данный договор не имеется. Таким образом, договор N 16/2 от 16.02.2004 нельзя считать заключенным (ст. ст. 432, 454, 455, 465 ГК РФ).

В период с 17.02.2004 по 15.09.2005 истец поставил ответчику по накладным продукцию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 9365344 рубля 00 коп. Ответчик данную продукцию оплатил частично в сумме 7041850 рублей 30 коп.

Поставка истцом товара ответчику по накладным фактически означает заключение сторонами разовых договоров купли-продажи, поскольку накладные содержат все существенные условия договора данного вида (ст. ст. 454, 455 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил накладные, счета-фактуры, доверенности представителей ответчика на получение товара. Ответчик иск признал (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, покупатель вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2323493 рубля 70 коп.

Не оплатив своевременно указанную задолженность, ответчик допустил незаконное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2005 по 01.06.2005 в сумме 1422 рублей 10 коп., что является его правом (п. 3 ст. 2, ст. ст. 395, 486 ГК РФ, п. п. 2, 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, телеграмма ЦБ РФ N 1443-У от 11.06.2004).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2323493 рубля 70 коп. основной задолженности, 1422 рубля 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 2324915 рублей 80 коп.

Госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.21, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 ч. 2 НК РФ в сумме 23124 рублей 58 коп. относится на ответчика: 500 рублей 00 коп. - в пользу истца (оплачено при подаче иска по платежному поручению N 303 от 03.08.2005), 22624 рубля 58 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С. в пользу закрытого акционерного общества А. 2323493 рубля 70 коп. основной задолженности, 1422 рублей 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 2324915 рублей 80 коп., и 500 рублей 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С. в доход федерального бюджета 22624 рубля 58 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.