Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2005 N А14-10776-2005/297/5 <Судом вынесено определение о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст. 35 АПК РФ>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

от 23 августа 2005 года Дело N А14-10776-2005/297/5

(Извлечение)

Заявлен иск о взыскании 152481 рубля 49 коп. основной задолженности, 42937 рублей 29 коп. пени за просрочку оплаты на основании договора от 06.07.2004.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, хотя о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Заседание проведено без его участия в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец иск поддержал. Пояснил, что иск заявлен по месту нахождения истца согласно п. 10.3 указанного договора, однако не представил данный договор, подписанный ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Арбитражного
суда Воронежской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ, предусматривающей предъявление иска по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Арбитражный суд Курской области.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.