Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2005 N А14-6461-2005/221/5 <Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за переданный, но не оплаченный товар, поскольку ответчик требования признал, доказательства оплаты не представил>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2005 года Дело N А14-6461-2005/221/5

(Извлечение)

24.05.2005 заявлен иск о взыскании 51460 рублей 00 коп. основного долга за поставленную продукцию по договору поставки б/н от 07.07.2004.

В порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком части задолженности после подачи иска истцом уменьшена сумма взыскания до 21460 рублей 00 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2005 по 16.06.2005 для представления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом
представлен договор на поставку товаров б/н от 26.11.2003, подписанный сторонами, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность товар (продукцию), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Количество поставляемого товара определяется заявкой покупателя, сделанной им по телефону или лично уполномоченному представителю поставщика (п. п. 1.2, 2.2). Аналогичный договор б/н сторонами подписан от 07.07.2004.

В обоснование иска ссылается на то, что во исполнение договора б/н от 07.07.2004 поставил ответчику по товарным накладным продукцию (кондитерские изделия) на общую сумму 682896,86 рубля, в т.ч. 18% НДС, ответчик оплатил только 631436,86 рубля.

Вышеуказанные договоры поставки нельзя признать заключенными, поскольку в них сторонами не согласовано условие о товаре, а именно наименование, цена, количество (ст. ст. 432, 454, 455, 465, 506 ГК РФ). Из пояснений истца следует, что спецификации, дополнительные соглашения и т.п. к договорам стороны не представили, представленные истцом накладные ссылки на указанный договор не содержат.

Суду истец пояснил, что на день подачи иска фактически ответчиком не оплачен товар, переданный ответчику по товарным накладным N Тат-016913 от 28.12.2004, N Тат-000127 от 04.01.2005, N Тат-000166 от 05.01.2005, N Тат-000256 от 06.01.2005, N Тат-000275 от 06.01.2005, N Тат-000414 от 09.01.2005, N Тат-000488 от 10.01.2005, N Тат-000711 от 14.01.2005, N Тат-000816 от 16.01.2005.

Поставка истцом продукции ответчику по указанным товарным накладным означает заключение сторонами разовых договоров купли-продажи, поскольку эти накладные содержат все существенные условия договора этого вида (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу
ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально обосновал свои требования.

Согласно представленному истцом приходному кассовому ордеру N 153/0 от 02.06.2005 ответчик оплатил после подачи иска 30000,00 рубля - часть заявленной ко взысканию истцом задолженности. Доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме ответчик не представил, иск не оспорил. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2005 ответчик признает задолженность.

В силу п. п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 21460 рублей 00 коп. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 110, 111 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22, 333.40 ч. 2 НК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 2043 рублей 80 коп. (уплачена при подаче иска по платежному поручению N 319 от 23.05.2005) относятся на ответчика в пользу истца (с учетом оплаты части задолженности ответчиком после подачи искового заявления).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью П. в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы Т. 21460 рублей основной задолженности, 2043 рубля 80 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.