Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2005 N А14-5138-2005/189/5 <Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга и процентов с момента истечения срока для добровольного исполнения претензии до момента обращения в суд, поскольку покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N А14-5138-2005/189/5

(Извлечение)

Иск заявлен о взыскании 556340 рублей 99 коп., в том числе 538163 рубля 04 коп. задолженности за поставленную по накладной N 39/47 от 26.06.2003, но не оплаченную продукцию, 18177 рублей 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2005 по 12.04.2005, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что
26.06.2003 истец отпустил ответчику по накладной N 39/47 продукцию (уголь) на общую сумму 538163 рубля 04 коп. с НДС.

Договор купли-продажи стороны не заключали. Однако поставка истцом товара ответчику по накладной фактически означает заключение сторонами разового договора купли-продажи, поскольку накладная содержит все существенные условия договора данного вида (ст. ст. 454, 455 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил накладную N 39/47 от 26.06.2003, доверенность N 67 представителя ответчика на получение товара от 26.06.2003, претензию, полученную ответчиком 18.01.2005, где истец предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты продукции не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, покупатель вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 538163 рублей 04 коп. основной задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, не оплатив своевременно задолженность, ответчик допустил незаконное пользование денежными средствами истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18177 рублей 95 коп. за период с 28.01.2005 по 12.04.2005 (с момента истечения срока для добровольного исполнения претензии до момента обращения в
суд), что является его правом.

За указанный истцом период с суммы долга без 20% НДС (п. 3 ст. 164 НК РФ) по учетной ставке банковского процента 13% годовых, исходя из 30 дней в месяце, 360 дней в году, сумма процентов составляет 12308 рублей 01 коп. (п. 3 ст. 2, ст. ст. 395, 486, п. 4 ст. 487 ГК РФ, п. п. 2, 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, телеграмма ЦБ РФ N 1443-У от 11.06.2004).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 12308 рублей 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 550471 рубль 05 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 12063 рублей 41 коп. относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям: на истца - 58 рублей 70 коп., на ответчика - 12004 рубля 71 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением от 03.05.2005 суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины (ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.21, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 ч. 2 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества открытого типа МПМК П. в пользу общества с ограниченной ответственностью С. 538163 рубля 04 коп. основной задолженности, 12308 рублей 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 550471 рубль 05 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С. в доход федерального бюджета 58 рублей 69 коп. госпошлины.

Взыскать с акционерного общества
открытого типа МПМК П. в доход федерального бюджета 12004 рубля 71 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.