Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2005 по делу N А14-2955-2005/135/29 Суд решил взыскать с ООО А. в пользу индивидуального предпринимателя Г. (г. Калач) 187245 рублей 90 коп., в том числе: 175245 рублей 90 коп. основного долга и 12000 рублей 00 коп. пени, поскольку ответчик допустил просрочку поставки зерна. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 г. по делу N А14-2955-2005/135/29

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Г. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью А. (далее - ответчик) о взыскании 340232 рублей 47 коп., в том числе: 175245 рублей 90 коп. основной долг по договору N 1/07 от 6 июля 2004 года и 164986 рублей 57 коп. пени за нарушение сроков поставки, а также 8304 рублей 65 коп. расходов по государственной пошлине.

Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе судебного
разбирательства представитель истца поддержал исковые требования. Просит взыскать с ответчика 175245 рублей 90 коп. основного долга и 164986 рублей 57 коп. пени за нарушение сроков поставки, а также взыскать пени из расчета 0,5% от суммы основного долга, начиная с 11.01.05 по день фактического исполнения обязательства. Основанием требования является неисполнение ответчиком условий договора N 1/07 от 6 июля 2004 года, согласно которому истцом был предоставлен заем на сумму 1050000 рублей, а ответчик обязан был вернуть его до 1 августа 2004 года путем поставки зерна пшеницы.

Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве против иска возражает, не соглашаясь с размером основного долга, который, по его мнению, составляет 64135 рублей 22 коп., и указывая на необоснованность требования о взыскании пени и транспортных расходов.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2004 года между ИП Г. (кредитор) и ООО А. (заемщик) подписан договор, согласно которому кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1050000 рублей не позднее 20 июля 2004 года, а заемщик обязуется до 1 августа 2004 года вернуть заемные средства путем поставки своим транспортом или наемным за свой счет зерна пшеницы на К-й элеватор в зачетном весе на сумму 1050000 рублей с торговой скидкой в размере десяти процентов от закупочной цены элеватора.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков поставки, ему начисляется пеня в размере 0,5% ежедневно от суммы поставки.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2004 между ООО А. и ИП Г. задолженность в пользу истца определена в размере 187612 рублей 54 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по
поставке зерна пшеницы, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей истца, Арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон вытекают из договора N 1/07 от 6 июля 2004 года, который, с учетом фактических действий сторон, признается Арбитражным судом договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации товар может быть оплачен покупателем полностью либо частично до его передачи продавцом - предварительная оплата. Согласно части 3 названной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела (акт сверки от 19 августа 2004 года и акт сверки на 11.11.2004) установлено, что ответчиком не поставлено зерно пшеницы в количестве 117940 кг на сумму 187612 рублей 54 коп.

Доказательства полной поставки зерна пшеницы или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата ответчиком 175140 рублей 90 коп. предварительно уплаченных за зерно пшеницы.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных
действий.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки зерна, на основании статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.3 договора N 1/07 от 6 июля 2004 года, истец вправе требовать уплаты пени, начисляемой в размере 0,5% ежедневно от суммы поставки. Согласно представленному истцом расчету, неустойка определена в сумме 164986 рублей 57 коп. за период с 01.08.2004 по 11.01.2005.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения ответчиком обязательства по поставке товара. Принимая во внимание, что пеня в размере 0,5% от суммы поставки в день превышает установленную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплату процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 12000 рублей 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,5% с суммы основного долга 175245,90 рубля, начиная с 11.01.2005 по день фактического исполнения обязательства, Арбитражным судом отклоняется как не обоснованное. Правового основания для удовлетворения заявленного требования истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 175245 рублей 90 коп. и пени за просрочку поставки в размере 12000 рублей 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО А. (с. Н., К-й район) в пользу индивидуального предпринимателя Г. (г. Калач) 187245 рублей 90 коп., в том числе: 175245 рублей 90 коп. основного долга и 12000 рублей 00 коп. пени, а также 8305 рублей 00 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.