Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2005 N А14-1426/2005/47/12 <В связи с отсутствием вины поставщика суд правомерно отказал в иске о применении имущественной ответственности в виде неустойки за поставку товара, отличного от спецификации, т.к. вина поставщика отсутствовала, товар поставлен по просьбе покупателя>

Постановлением ФАС Центрального округа от 31.10.2005 N А14-1426/2005/47/12 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N А14-1426/2005/47/12

(Извлечение)

Государственным учреждением Управлением Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Ф. о взыскании неустойки в сумме 3195200 рублей по договору (государственному контракту N 4) от 08.10.2004 за недопоставку мыла туалетного.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и адресу, заявленному для переписки, не обеспечившего явку представителя.

Истец поддержал требования, считая, что ответчик должен уплатить неустойку в сумме 3195200 рублей
за то, что часть поставленной продукции не произведена ответчиком.

Ответчик исковые требования не оспорил, определения суда не вручены и возвращены с отметкой о ненахождении адресата.

Заслушав истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3195200 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с государственным контрактом N 4 от 08.10.2004 ООО Ф. обязуется в 2004 году поставить Федеральной службе безопасности России продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сумма контракта ориентировочно определена в 6390400 рублей. Спецификацией N 4/1, являющейся приложением N 1 к договору (государственному контракту), определено наименование продукции: мыло туалетное, стандарт: 28546-90, количество: 160 т, цена за единицу (т): 3994 рубля, общая сумма: 6390400 рублей и получатель - войсковая часть 2627.

Мыло туалетное ГОСТ 28546-90 в количестве 80000 кг по цене 39,94 рубля и мыло туалетное ГОСТ 28546-02 в количестве 80000 кг по цене 39,94 рубля поставлено и получено войсковой частью 2627, что подтвердил истец и о чем свидетельствуют приемные акты NN 75, 80, 85, 95, 113 и 117 от 22.10.2004, 29.10.2004, 03.10.2004, 19.10.2004, 14.12.2004, 17.12.2004, а также другие доказательства.

При этом поставка мыла туалетного ГОСТ 28546-2002 в количестве 80 т осуществлена по просьбе получателя, что подтверждается перепиской (исх. N 4-11 от 30.11.2004, ООО Ф.), свидетельствующей о согласии поставщика на замену ГОСТа.

Таким образом, мыло туалетное в количестве 160 т поставлено в согласованные договором сроки и оплачено заказчиком.

Пунктом 5.2 государственного контракта за недопоставку или несвоевременную поставку продукции поставщик обязался выплатить заказчику неустойку в размере 50% от стоимости недопоставленной продукции.

Истец, признавая исполненными обязательства ответчика по
количеству продукции, считает, что ответственность в виде неустойки должна быть возложена на поставщика в связи с тем, что он поставил 80000 кг продукции не собственного изготовления, как следует из условий открытого конкурса.

Однако в извещении о проведении предварительного отбора участников открытого конкурса заявке на участие в конкурсе и извещении о результатах проведенного конкурса, отражена поставка мыла туалетного 160 т ГОСТ 28546-90 и ГОСТ 28546-2002 по цене 39,94 рубля за 1 кг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Отступление от спецификации и поставка мыла улучшенного качества ГОСТ 28546-2002 произведены по соглашению сторон, что нельзя признать нарушением договорных обязательств, поскольку стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей, вправе изменить условия договора.

Обязательств поставки мыла туалетного собственного производства (ООО Ф.) государственный контракт не содержит.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для наступления имущественной ответственности для ООО Ф., а также вины ответчика в поставке мыла ГОСТа, отличного от спецификации, т.к. данные действия совершены по просьбе получателя.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 27476 рублей относится на истца, однако в соответствии со ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать государственному учреждению Управление Западного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации в иске к ООО
Ф. о взыскании 3195200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.