Законы и бизнес в России

Определение Воронежского областного суда от 21.04.2005 N 33-1057 “Пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах не менее 30 лет, независимо от возраста“

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2005 года по делу N 33-1057

(Извлечение)

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.01.2005 на ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа была возложена обязанность включить П.Г.В. в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (один год за один год и шесть месяцев), периоды работы с 11.07.1994 по 02.04.1995; с 17.04.1995 по 01.03.1996 в должности акушерки послеродового акушерско-физиологического отделения городского клинического роддома N 4; с 01.03.1996 по 16.05.1996; с 18.05.1996 по 14.08.1996, с 31.08.1996 по 31.12.1998, с 01.01.1999
по 30.05.2003 в должности акушерки патологии беременных N 2 городской клинической больницы “Электроника“, с 31.05.2003 по 05.11.2004 в должности акушерки отделения акушерское патологии беременности N 2 ГКБ “Электроника“ и назначить истице досрочную пенсию в связи с медицинской деятельностью с момента возникновения права.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району г. Воронежа просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ“ от 17.12.2001 N 173-ФЗ 62 трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их - возраста.

Как видно из материалов дела, судом были тщательно проанализированы доводы сторон, представленные доказательства применительно к требованиям указанного выше закона, в результате чего суд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности истицы подлежат включению в спецстаж, дающий ей право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Суд обоснованно требования П.Г.В. удовлетворил. Решение суда по существу является верным. Выводы суда соответствуют фактическим материалам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика в основном сводятся к переоценке доказательств, субъективному изложению обстоятельств спора. В данном случае эти доводы несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда (ст. 362 ГПК РФ).