Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2005 N А14-15577/2004/468/19 <Требования о признании частично недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка удовлетворены, поскольку обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признаются Арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2005 года Дело N А14-15577/2004/468/19

(Извлечение)

ОАО А. обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании недействительным постановления администрации г. Воронежа от 12.10.2004 N 1631 “О предоставлении ООО В. (ИНН N) земельного участка, фактически занимаемого гаражом по проезду М.“.

Требования были уточнены заявителем: признать недействительным постановление администрации г. Воронежа от 12.10.2004 N 1631 “О предоставлении ООО В. (ИНН N) земельного участка, фактически занимаемого гаражом по проезду М.“ в части изъятия у ОАО А. земельного участка площадью 5717,5 кв. м.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в порядке ст. 70 АПК РФ достигли соглашения по признанию обстоятельств, касающихся
существа рассматриваемых требований: администрация городского округа г. Воронеж и ООО В. признают факт неправомерного изъятия у ОАО А. согласно оспариваемому постановлению земельного участка площадью 678 кв. м, фактически занимаемого сооружением, литера 1а, принадлежащим ОАО А. на праве собственности согласно плану приватизации, утвержденному решением КУГИ Воронежской области, и расположенного по адресу: г. Воронеж, проезд М., в следующих координатах 1) X = -513.30, Y = 5960.00, длина = 16.43, дир. угол = 021 21 47; 2) X = - 498.00, Y = 5966.00, длина = 41.00, дир. угол = 109 57 50; 3) X = - 512.00, Y = 6004.54, длина = 16.30, дир. угол = 198 29 26; X = - 527.46, Y = 5999.37, длина = 41.84, дир. угол = 289 46 55, с учетом чего площадь предоставленного ООО В. оспариваемым постановлением в аренду земельного участка должна составлять 14458 кв. м. В свою очередь, ОАО А., равно как и остальные участники процесса, признает, что в остальной части постановление администрации г. Воронежа от 12.10.2004 N 1631 является законным и не затрагивает права и законные интересы ОАО А.

В связи с достижением указанного соглашения ОАО А. уточнило заявленные требования.

Уточнения приняты судом в части, поскольку требование об обязании администрации городского округа г. Воронеж внести изменения в постановление администрации г. Воронежа от 12.10.2002 N 1631 “О предоставлении ООО В. (ИНН N) земельного участка, фактически занимаемого гаражом по проезду М.“ в части уменьшения границ земельного участка с величины 15136 кв. м до величины 14458 кв. м судом не может быть принято к рассмотрению в рамках настоящего
дела как дополнительное, не заявлявшееся ранее.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования о признании недействительным постановления администрации г. Воронежа от 12.10.2004 N 1631 “О предоставлении ООО В. (ИНН N) земельного участка, фактически занимаемого гаражом по проезду М.“ в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО А. и предоставления в аренду ООО В. части земельного участка площадью 678 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, проезд М. и находящегося в следующих координатах: 1) X = - 513.30, Y = 5960.00, длина = 16.43, дир. угол = 021 21 47; 2) X = - 498.00, Y = 5966.00, длина = 41.00, дир. угол = 109 57 50; 3) X = - 512.00, Y = 6004.54, длина = 16.30, дир. угол = 198 29 26; X = - 527.46, Y = 5999.37, длина = 41.84, дир. угол = 289 46 55.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства признаются Арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из изложенного, требования ОАО А. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая положения п. 2 ст. 5 НК РФ, предоставление ОАО А. отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления, расходы по госпошлине в сумме 955 рублей 20 коп. подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, расходы по госпошлине в сумме 44 рублей 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7 - 11, 70, 110, 156, 167 - 170, 180, 197 - 201
АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление администрации г. Воронежа “О предоставлении ООО В. (ИНН N) земельного участка, фактически занимаемого гаражом по проезду М.“ N 1631 от 12.10.2004 в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ОАО А. и предоставления в аренду ООО В. части земельного участка площадью 678 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, проезд М. и находящегося в следующих координатах: 1) X = - 513.30, Y = 5960.00, длина = 16.43, дир. угол = 021 21 47; 2) X = - 498.00, Y = 5966.00, длина = 41.00, дир. угол = 109 57 50; 3) X = - 512.00, Y = 6004.54, длина = 16.30, дир. угол = 198 29 26; X = - 527.46, Y = 5999.37, длина = 41.84, дир. угол = 289 46 55 (согласно проекту границ выделенного земельного участка).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать администрацию г. Воронежа устранить допущенные постановлением N 1631 от 12.10.2004 нарушения прав и законных интересов ОАО А.

Обязать администрацию г. Воронежа сообщить суду об исполнении данного решения в месячный срок.

Взыскать с ОАО А., расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Т., д. N (зарегистрировано за ОГРН, свидетельство о внесении 28.10.2002 записи в ЕГРЮЛ серии 36 N выдано МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области), расходы по госпошлине в сумме 955 рублей 20 коп. в доход федерального бюджета.

Взыскать с администрации г. Воронежа, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. П., д. N, расходы по госпошлине в сумме 44 рублей 80 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано
в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня принятия и кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.