Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2004 N А14-13956-2004/22и/5 <Суд удовлетворил требования об отложении исполнительных действий во исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, поскольку данный договор оспаривается в судебном порядке>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2004 года Дело N А14-13956-2004/22и/5

(Извлечение)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2004 года по делу N А14-4783-2004(194/5) удовлетворен иск АК Сбербанка РФ (ОАО) к ООО Н., ООО Р. о взыскании солидарно 6931042,12 рубля путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 4203025 от 28.04.2003.

Данное решение вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист N 028268, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Р-го РПСП от 17.09.2004 возбуждено исполнительное производство N 5447-4/04.

18.10.2004, на основании определения от 14.10.2004, Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-12778/2004(486/29) выдан исполнительный лист N
028848 о наложении ареста на указанное заложенное имущество в связи с оспариванием гражданином Д. договора ипотеки N 4203025 от 28.04.2003. В связи с чем 19.10.2004 судебным приставом-исполнителем Р-го РПСП возбуждено исполнительное производство N 65-93-3/04, которым одновременно наложен арест на заложенное имущество по договору ипотеки N 4203025 от 28.04.2003.

Ссылаясь на то, что в связи с наложением ареста на имущество, подлежащее передаче взыскателю, исполнение решения от 5 июля 2004 года по делу N А14-4783-2004(194/5) невозможно, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления и просил отложить исполнительные действия до снятия ареста с заложенного имущества.

Взыскатель доводы заявителя не оспорил, пояснил, что принимает меры для снятия ареста.

Заявление рассмотрено без участия представителей должников согласно ст. ст. 324, 328 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, взыскателя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 328 АПК РФ арбитражный суд может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Наложение ареста на имущество, подлежащее передаче взыскателю, в связи с оспариванием договора ипотеки N 4203025 от 28.04.2003, по мнению суда, безусловно, является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда Воронежской области от 5 июля 2004 года по делу N А14-4783-2004(194/5).

Согласно ч. 3 ст. 328 АПК РФ суд в определении об отложении исполнительных действий обязан указать дату, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем
исполнительных действий.

Поскольку снятие ареста судом не взаимосвязано напрямую с принятием судебного акта по иску по делу N А14-12778/2004(486/29), - согласно ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 168 АПК РФ суд может снять арест как до вынесения окончательного судебного акта по делу, так и после, - то суд в данном случае может определить только событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Суд считает правомерным уточнение судебного пристава-исполнителя, что данным событием должен являться судебный акт Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12778/2004(486/29) о снятии ареста. Соответственно и в случае отмены определения суда о наложении ареста вышестоящей инстанцией арест будет считаться снятым.

Представитель взыскателя согласился с доводами пристава-исполнителя.

Должники отзывы на заявление не представили.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению с учетом уточнения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 187, 188, 324, 328 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя.

Отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N 028268, выданного Арбитражным судом Воронежской области на основании решения от 5 июля 2004 года по делу N А14-4783-2004(194/5), до снятия (отмены) ареста, наложенного по определению Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2004 по делу N А14-12778/2004(486/29).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.