Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2004 N А14-8274-2004/312/5 <Суд отказал в исковых требованиях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2004 года Дело N А14-8274-2004/312/5

(Извлечение)

Администрация г. Воронежа обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО П. 159519 рублей 90 коп. задолженности по договору N 59 от 21.09.1998, 407836 рублей денежного эквивалента 40,3 кв. м служебной жилой площади, 91528 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.1999 по 30.07.2004 по ставке 13% годовых с учетом уточнения исковых требований в предварительном заседании 27.09.2004.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, заявив о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 21.09.1998 стороны заключили договор N 59, предметом которого являлись условия передачи общежитий по ул.
Т. в муниципальную собственность и порядок передачи основных и оборотных средств в счет лимита на эксплуатацию и техническое обслуживание передаваемых общежитий.

Согласно условиям п. 2.1.3 договора ОАО П. обязалось передать в срок до 01.04.1999 в установленном порядке безвозмездно в счет лимитов на эксплуатацию и техническое обслуживание и затрат на коммунальные услуги передаваемого жилищного фонда, в том числе в департамент городского хозяйства администрации г. Воронежа поэтапно:

- финансовые средства, строительные и другие материалы, выполнить работы на объектах на общую сумму 159519 рублей 90 коп.;

- 40,3 кв. м служебной площади или ее финансовый эквивалент, исходя из средней стоимости строительства 1 кв. м, сложившейся по г. Воронежу на момент передачи.

Департамент городского хозяйства администрации г. Воронежа в свою очередь обязался отразить принятые основные и оборотные средства, выполненные работы в бухгалтерской отчетности в соответствии с действующим законодательством, после выхода постановлений муниципального Совета о приеме жилых домов в муниципальную собственность, исполнительного комитета администрации г. Воронежа о передаче жилищного фонда на баланс муниципальных предприятий издать приказ о приеме жилых домов на баланс муниципальных предприятий (п. 2.2 договора).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства г. Воронежа, утвержденного постановлением главы администрации г. Воронежа N 66 от 27.01.1995, департамент жилищно-коммунального хозяйства является органом администрации г. Воронежа. Таким образом, администрация г. Воронежа является надлежащим истцом по данному делу.

Между сторонами заключен договор N 59 от 21.09.1998 об условиях передачи
общежитий и наружных инженерных коммуникаций на баланс муниципальных предприятий и о порядке передачи основных и оборотных средств в счет лимита на содержание и техническое обслуживание передаваемых общежитий.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. ст. 307, 309 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил, основания своих требований подтвердил документально (ст. 65 АПК РФ). Согласно актам (накладных) приема-передачи основных средств по форме N ОС-1 дом N по ул. Т. принят от ответчика с 01.12.2000, дом N по ул. Т. - с 01.01.2001. Истцом представлен акт сверки расчетов между сторонами от 02.04.2001, согласно которому по договору N 59 от 21.09.1998 ответчик должен передать истцу 159519 рублей 90 коп., 40,3 кв. м служебной жилой площади.

Ответчик по существу заявленные требования, произведенные истцом расчеты размера иска не оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В договоре между сторонами срок исполнения обязательства ответчиком установлен до 01.04.1999.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание сторонами 02.04.2001
акта сверки расчетов прервало срок исковой давности, и следовательно, течение нового срока началось с 03.04.2001.

Истец обратился в суд с иском 30.07.2004, то есть с пропуском срока исковой давности, определяемого ст. 196 ГК РФ, который истек 03.04.2004.

Представленную истцом копию письма N 005/01-388 от 21.06.2000, подписанного руководителем ответчика на имя директора департамента ЖКХ, суд не принимает во внимание, поскольку последняя цифра года в письме не указана, а из текста письма следует, что написано оно до передачи указанных домов ответчиком, т.е. датой может быть только 30.06.2000.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу должна быть отнесена на истца, однако при принятии иска суд согласился с позицией истца об освобождении его от уплаты госпошлины (пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.