Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2004 N А14-6686/2004/288/12 <Суд правомерно взыскал государственную пошлину с администрации города, т.к. в споре она участвовала в гражданско-правовых отношениях в соответствии с договором>

По данному делу см. также постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2005 N А14-6686/2004/288/12.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2004 года Дело N А14-6686/2004/288/12

(Извлечение)

ОАО энергетики и электрификации В. заявлены требования к ТСЖ Д. и администрации города Воронежа о взыскании солидарно 2000 рублей долга за поставленную и не оплаченную тепловую энергию в период с января по март 2004 года.

Истец увеличил сумму исковых требований за заявленный период до 219932,84 рубля.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение суммы иска.

Истец поддержал требования в полном объеме о взыскании 219932,84 рубля задолженности. Ответчик - ТСЖ Д. признал требования по сумме и объему, однако пояснил, что жильцы
почти полностью уплатили стоимость полученной тепловой энергии по тарифам, установленным для населения; оставшуюся задолженность должна уплатить администрация города Воронежа. Представитель администрации города Воронежа требования не признал, пояснив, что договор поручительства не обеспечен в полном объеме финансированием.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив в совокупности пояснения представителей сторон и исследованные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 219932,84 рубля долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором N 6729 от 28.09.2001, пролонгированным на последующие периоды, истец в период с января по март 2004 года поставил ТСЖ Д. тепловую энергию в объеме 1262,1 ГКал на сумму 470760,77 рубля, предъявив к оплате платежные требования и счета-фактуры на указанную сумму, которые ответчиком приняты к исполнению без возражений, однако оплачены частично; задолженность составляет сумму исковых требований.

15.10.2003 между истцом и администрацией города Воронежа заключен договор поручительства. Согласно пп. 1.1 вышеуказанного договора администрация города Воронежа (поручитель) отвечает перед истцом за выполнение ТСЖ Д. всех обязательств по оплате за поставленную энергию в I квартале 2004 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 ГК РФ ответчик - ТСЖ Д. обязан оплатить фактически принятый объем тепловой энергии. Истец, будучи кредитором, вправе требовать оплаты поставленной электрической энергии.

Поставленный объем энергии подтвержден договором, приложениями к нему, платежными документами, актом сверки расчетов. Требуемая задолженность подтверждена также представленными доказательствами и тарифами, установленными администрацией Воронежской области.

Доводы ответчика ТСЖ Д. о непринятии истцом к зачету стоимости услуг МИВЦ безотносительны к данному спору, а доводы о нежелании нести солидарную ответственность с администрацией города Воронежа несостоятельны, т.к. в силу ст. 363 ГК РФ и договора поручительства
право выбора ответственности предоставлено истцу.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ТСЖ Д. и администрация города Воронежа не исполнили принятые на себя названными договорами энергоснабжения и поручительства обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца 219932,84 рубля, составляющие задолженность за поставленную тепловую энергию истцом в период с января по март 2004 года.

Расходы по госпошлине в сумме 5998,66 рубля относятся на ответчиков и подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца, излишне уплаченная по платежному поручению N 936 от 19.07.2004 госпошлина в сумме 657,68 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 363, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167 - 171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с товарищества собственников жилья Д. и администрации города Воронежа в пользу ОАО (открытого акционерного общества) энергетики и электрификации В. 219932,84 рубля задолженности и 5998,66 рубля госпошлины.

Возвратить ОАО В. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 657,68 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.