Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2004 по делу N А14-5081-2004/118/14 Суд решил аннулировать лицензию, регистрационный номер N, N бланка Г N, от 17 октября 2001 года сроком действия до 17 октября 2004 года, выданную индивидуальному предпринимателю И. лицензионной палатой администрации Воронежской области, на розничную продажу алкогольной продукции, т.к. наличие оснований для аннулирования И. лицензии подтверждено материалами дела. Достоверных доказательств, опровергающих доводы заявителя, он суду не представил. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2004 г. по делу N А14-5081-2004/118/14

(извлечение)

Лицензионной палатой Администрации Воронежской области заявлено требование к индивидуальному предпринимателю И. об аннулировании лицензии.

Ответчик заявленное требование не оспорил.

Из материалов дела установлено.

Индивидуальный предприниматель И. согласно реестру имеет лицензию на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции регистрационный номер N, N бланка Г N от 17 октября 2001 года сроком действия до 17 октября 2004 года, которая выдана Лицензионной палатой Администрации Воронежской области.

Ответчик осуществляет указанную деятельность в павильоне, расположенном по адресу г. Воронеж, ул. В., N.

Приказом Лицензионной палаты от 11 марта 2004 года N 01-05/274 действие указанной лицензии было приостановлено за
нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности при розничной продаже алкогольной продукции. Поводом к этому послужила проверка Лицензионной палаты Администрации Воронежской области, результаты которой оформлены актом проверки от 9 марта 2004 года. В ходе проверки было установлено, что на 8 наименований алкогольной продукции не представлены документы, подтверждающие легальность ее оборота.

Приказом был установлен месячный срок для устранения обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии.

Однако никаких мер по устранению обстоятельств, повлекших приостановление лицензии, со стороны лицензиата принято не было, более того, в ходе проверок, проведенных в период приостановления действия лицензии Управлением Внутренних дел К-го района г. Воронежа и Лицензионной палатой установлено, что лицензиатом не выполняется решение Лицензионной палаты о приостановлении действия лицензии, что подтверждается материалами дела.

Данное нарушение является основанием для аннулирования лицензии.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для принятия Лицензионной палатой 12 мая 2004 года решения о направлении в Арбитражный суд заявления об аннулировании ответчику лицензии.

Заслушав пояснения лицензирующего органа, И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 18 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции“ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности. В силу указанного Закона и других нормативных правовых актов, регулирующих указанную сферу деятельности, лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия. Одним из обязательных лицензионных требований и условий при осуществлении лицензиатами лицензируемых видов деятельности является соблюдение законодательства Российской Федерации, экологических, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, противопожарных норм и правил, а также положений о лицензировании конкретных видов деятельности. Статья 20 указанного Закона устанавливает основания
для аннулирования лицензии в судебном порядке. Одним из таких оснований является не устранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление лицензии.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление администрации Воронежской области N 185 “Об утверждении Положения о лицензионной палате администрации Воронежской области в новой редакции“ издано 02.03.2000, а не 02.03.2002.

Право лицензирующего органа на обращение в суд с исковым заявление об аннулировании лицензии предусмотрено названным Законом, а также постановлением Администрации Воронежской области от 13 октября 1999 года N 1004 “О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Воронежской области“, постановлением Администрации Воронежской области от 2 марте 2002 года N 185 “Об утверждении Положения о лицензионной палате Администрации Воронежской области в новой редакции“.

Наличие оснований для аннулирования И. лицензии подтверждено материалами дела. Достоверных доказательств, опровергающих доводы заявителя, он суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь Законом РФ от 22.11.95 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции“, Постановлением администрации Воронежской области от 13.10.99 N 1004, от 2 марта 2000 года N 185, ст. ст. 27, 65, 102, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

аннулировать лицензию регистрационный номер N, N бланка Г N от 17 октября 2001 года сроком действия до 17 октября 2004 года, выданную индивидуальному предпринимателю И. Лицензионной палатой Администрации Воронежской области на розничную продажу алкогольной продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя И., родившегося 24 августа 1952 года в г. Самарканде УЗССР проживающего по адресу г. Воронеж, М-й проспект, д. N, кв. N (свидетельство
индивидуального предпринимателя N выдано 29 марта 2001 года Регпалатой г. Воронежа), в доходы федерального бюджета 20 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.