Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2004 N А14-1854-04/27/20 <Заявление об установлении факта права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем фактически заявлено требование о признании права на объект недвижимости>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2004 года Дело N А14-1854-04/27/20

(Извлечение)

ФГУП А. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, находящимся в Б-ом районе в 3,5 км севернее с. П., площадью 29 га, за ФГУП А.

Определением суда от 05.03.2004 заявление принято, возбуждено производство по делу, в качестве заинтересованных по делу лиц привлечены администрация г. Б.-района, территориальное управление Минимущества России по Воронежской области.

В судебное заседание 19.04.2004 заинтересованные лица (ФГУ “Земельная кадастровая палата Воронежской области“, ООО П., администрация г. Б.-района) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.
136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

В судебном заседании 19.04.2004 заявитель уточнил наименование заинтересованного лица - ТОО П., уточнил заявленное требование, просил установить факт права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, расположенным в Б-ом районе Воронежской области, кадастровый номер N. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленного требования.

В отзывах на требование ТОО П., администрация г. Б.-района заявленное требование признали.

В судебном заседании 19.04.2004 территориальное управление Минимущества России по Воронежской области возражений против требования не представило.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 19.04.1991 N 348-р постановлением главы администрации Б-го района и г. Б. Воронежской области N 18 от 11.12.1991 утвержден акт выбора земельного участка площадью 40 га под строительство испытательного полигона для в/ч N.

Войсковой части N выдано свидетельство N 71 от 09.06.1993 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 29 га.

На основании директивы первого заместителя МО РФ от 16.12.1995 N 314/4/0862 условное наименование В/ч аннулировано и переведено на действительное наименование А.

Постановлением главы администрации г. Б. - района Воронежской области N 1106 от 09.08.1995 зарегистрировано ГУП А.

Постановлением главы администрации г. Б.-района Воронежской области N 160 от 01.02.2001 зарегистрировано ФГУП А. Министерства обороны РФ - правопреемник ГУП А. (п. 1.1 Устава).

Письмом от 14.01.2004, исх. N 25/2003-173, ГУЮ “ВОЦГРПН“ сообщило заявителю об отказе в государственной регистрации права на земельный участок площадью 290000 кв. м.

Ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный в Б-ом районе Воронежской области, кадастровый номер N, предоставлен ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные по
делу материалы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30, 218 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 219 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении такого факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих юридических фактов.

Заявителем фактически заявлено требование о признании права на объект недвижимости, которое может быть рассмотрено в исковом порядке, но не в порядке особого производства по установлению факта, имеющего юридическое значение.

Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права на имущество не служит основанием для признания этого права в порядке особого производства.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ст. 148, п. 3 ст. 217 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя. Заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в установленных порядке и размере, в связи с чем госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 148, 184, 217 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП А. об установлении факта права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, расположенным в Б-ом районе Воронежской области, кадастровый номер N, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со
дня его принятия в апелляционном порядке.