Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2003 N А14-1682-03/41/5 <Суд признал, что при недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения судебного решения, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2003 года Дело N А14-1682-03/41/5

(Извлечение)

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 66502 рублей 00 коп. основной задолженности в связи с неисполнением МУ дополнительного образования ДЮСШ К-го района г. Воронежа решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2002 по делу N А14-2689-02/89/18 и 2000 рублей 00 коп. - представительских расходов на основании ст. ст. 120, 399 ГК РФ, ст. 106 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований: МУ дополнительного образования ДЮСШ К-го района г. Воронежа (далее - ДЮСШ) и администрацию К-го района
(определения от 31.03.2003 и 15.04.2003).

Рассмотрение дела откладывалось в связи с ненадлежащим извещением третьего лица - администрации К-го района г. Воронежа.

Истец иск поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.06.2002 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2689-02/89/18 с МУ дополнительного образования ДЮСШ К-го района г. Воронежа (далее - ДЮСШ) в пользу истца взыскано 66502 рубля 00 коп. основной задолженности за оказанные услуги по договору подряда.

На взыскание указанной суммы 18.07.2002 взыскателю выдан исполнительный лист N 002068, на основании которого судебным приставом-исполнителем К-го районного подразделения судебных приставов г. Воронежа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4-12422 от 25.07.2002.

24.09.2002 судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, согласно которому установлено, что ДЮСШ расчетных счетов не имеет, денежные средства отсутствуют, имущество, принадлежащее должнику, на которое по закону можно обратить взыскание, отсутствует.

На основании вышеуказанного акта 25.09.2002 судебный пристав вынес постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа N 002068 взыскателю.

Ссылаясь на то, что ответчик несет субсидиарную ответственность за должника, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела и дела N А14-2689-02/89/18, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2689-02/89/18 от 03.06.2002 установлен факт наличия основной задолженности ДЮСШ перед истцом в сумме 66502 рублей 00 коп.

Исполнительный лист N 002068 на взыскание указанной суммы, выданный Арбитражным судом, возвращен судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть наложен арест.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества (ст. 120 ГК РФ, п. 9 ст. 39 Федерального закона “Об образовании“ от 10.07.1992).

В пункте 1.2. устава ДЮСШ указано, что учредителем учреждения является администрация К-го района г. Воронежа.

Исходя из смысла п. 8.2 ст. 8 положения о районной администрации в г. Воронеже от 20.03.2002 районная администрация разрабатывает и представляет на утверждение смету расходов по району, а также обеспечивает исполнение и контроль за исполнением районной сметы доходов и расходов на основе распределения доходов городского бюджета по утвержденным нормативам.

Согласно ст. 39 Устава г. Воронежа городская администрация распоряжается средствами местного бюджета. Пунктами 1.2, 1.3 положения “О порядке организации и деятельности муниципальных предприятий и учреждений в городе Воронеже“ N 433 от 13.06.2000 установлено, что имущество всех организаций является собственностью муниципального образования “Город Воронеж“. Учредителем и представителем собственника имущества всех организаций является администрация г. Воронежа.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося
основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Кредитор (истец) до предъявления настоящего иска предъявил свои требования к основному должнику (ДЮСШ). Судебным приставом-исполнителем установлена невозможность исполнения решения от 03.06.2002 по делу N А14-2689-02/89/18 в отношении ДЮСШ (акт о невозможности взыскания от 24.09.2002).

На основании изложенного суд считает, истец документально подтвердил основания своих требований (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил. Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не основаны на законодательстве и противоречат представленным истцом доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 66502 рубля 00 коп. основной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.

Расходы истца по оплате представительских расходов в сумме 2000 рублей подтверждены квитанцией N 10503 от 26.03.2003. Размер данных расходов не превышает размеров оплаты услуг адвокатов, установленных постановлением Президиума Воронежской областной коллегией адвокатов от 13.02.2003.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей 00 коп. представительских расходов, а всего - 68502 рубля 00 коп.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации города Воронежа в пользу закрытого акционерного общества В. 66502 рубля 00 коп. основной задолженности, 2000 рублей 00 коп. - представительских расходов, а всего - 68502 рубля 00 коп.

Взыскать с администрации города Воронежа в доход федерального бюджета 2535 рублей
06 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.