Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2003 N А14-451/03/21/27 <В иске о взыскании с перевозчика ущерба, составляющего стоимость некачественной продукции отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N А14-451/03/21/27

(Извлечение)

ЗАО С. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФГУП Ю., г. Воронеж, о взыскании ущерба, составляющего стоимость некачественной продукции, отгруженной по железнодорожной накладной N 60891805 от 10.11.2001 в полувагоне N 65027708.

ФГУП Ю. исковые требования не признало, заявив о применении исковой давности.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что отправляемый груз был погружен и закреплен в соответствии с техническими условиями и принят железной дорогой к перевозке без замечаний.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 по 22 апреля 2003 года (19 и 20 апреля - выходные дни).

Из материалов дела
усматривается следующее.

На основании договора поставки металлопродукции N 308017 от 14.11.2000 между истцом и третьим лицом третье лицо отгрузило в адрес истца по железнодорожной накладной сталь листовую в рулонах в количестве 14 штук.

При поступлении вагона на станцию назначения груз был выдан с коммерческим актом в связи с повреждением 10 рулонов стали.

Актом экспертизы N 2601-1421 от 21.12.2001 установлен брак стали в количестве 77,6 кг. на сумму 948 рублей 89 коп.

Предъявленную претензию ответчик отклонил со ссылкой на необоснованность заявленных в ней требований, указав, что ответственность за повреждение стали несет грузоотправитель.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ и 108 ТУЖД РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно техническим условиям погрузки и крепления грузов работники железной дороги осуществляют контроль за соблюдением грузоотправителями технических условий погрузки и крепления грузов путем осмотра погруженных вагонов. При предъявлении к перевозке груза работники станций могут потребовать от грузоотправителя предоставления необходимой документации, чертежей и эскизов, утвержденных грузоотправителем.

В железнодорожной накладной имеется отметка, что груз размещен и закреплен правильно.

Таким образом, ответственность за несохранную перевозку при указанных обстоятельствах возлагается на перевозчика.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании заявил о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 141 Транспортного устава железных дорог иски к железной дороге, возникающие
в связи с осуществлением перевозки грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Событием, послужившим основанием для предъявления претензии, послужила несохранная перевозка груза по железнодорожной накладной N 60891805. Груз выдан грузополучателю 22.11.2001. Следовательно, течение годичного срока исковой давности начинается с 23.11.2001.

Истцом исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в суд 17.01.2003, то есть по истечении 1 года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения исковой давности. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 12, 199, 307, 309, 796, 797 ГК РФ, ст. ст. 141 ТУЖД РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 177 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.