Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2003 N А14-8678-01/323/5 <Оставляя иск без рассмотрения по п. 2 ст. 148 АПК РФ, суд не возвратил истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска, поскольку истец не представил доказательства поступления госпошлины в федеральный бюджет>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2003 года Дело N А14-8678-01/323/5

(Извлечение)

Заявлен иск о взыскании 2000 рублей 00 коп. суммы займа, 2000 рублей процентов по договору, 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора N 19СЛ-01Ф1 от 05.01.2000 и дополнительного соглашения к нему от 11.10.2001.

В судебном заседании истец увеличил размер иска в части взыскания основного долга (суммы займа) до 1140203 рублей 25 коп. Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

По ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-9180-01/334/17 по иску ООО В. к ООО С. о признании недействительным дополнительного
соглашения от 11.10.2001, рассматриваемому Арбитражным судом Воронежской области.

22.11.2002 по указанному делу вынесено решение, которое сторонами не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу (ст. 180 АПК РФ). В связи с чем производство по делу было возобновлено.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ст. ст. 121 - 123 АПК РФ). При этом суд учитывает, что согласно ст. 124 АПК РФ стороны обязаны сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного п. 6.1. договора займа N 19СЛ-01Ф1 от 05.01.2000 (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Суд не возвращает истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей, поскольку истец выписки к платежному поручению об уплате госпошлины не представил. На платежном поручении имеется отметка банка о перечислении госпошлины в республиканский, а не в федеральный бюджет. При предоставлении истцом соответствующих документов (выписки, справки из казначейства) суд вправе разрешить данный вопрос в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 149, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.