Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2002 по делу N А14-2857/02/91/27 Суд решил взыскать с СПК Р. Л-го района Воронежской области в пользу открытого акционерного общества МЭЗ Л., г. Л., 27999 рублей 98 коп. долга, 9256 рублей 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ). (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2002 г. по делу N А14-2857/02/91/27

(извлечение)

ОАО МЭЗ Л. заявлен иск о взыскании с СПК Р. задолженности по договору-соглашению N 36/117 от 05.05.00 г. года в сумме 27999 рублей 98 коп. и 7376 рублей 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.00 г. по 31.12.01 г.

Позднее определением суда в порядке ст. 37 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов. Принято к рассмотрению требование о взыскании процентов в сумме 9256 рублей 79 коп. за период с 01.11.00 г. по 31.05.02 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный
о времени и месте разбирательства дела, иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

Спор рассматривается без участия ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует.

05 мая 2000 года между сторонами заключен договор-соглашение N 36/117, согласно которому истец обязался поставить ответчику шрот подсолнечный в количестве 7,0 тонн по цене 2000 рублей за тонну, а ответчик обязался произвести оплату полученной продукции семенами подсолнечника не позднее 01 ноября 2000 года.

В мае - июне 2000 года истец отпустил ответчику шрот по накладным и доверенностям на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 9 - 11, 31 - 33) в количестве 14,0 т на сумму 27999 рублей 98 коп.

Ответчик поставку подсолнечника истцу не произвел.

Предъявляя иск, акционерное общество ссылается на то, что выполнило свои обязательства по договору полностью, не получив от ответчика причитающиеся к поставке семена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 27999 рублей 98 коп.

Как следует из материалов дела, анализа текста заключенного между сторонами договора, в нем содержатся условия об обязанности сторон поставить товар и оплатить его в сроки, порядке и цене, установленных договором. Из текста договора усматривается использование сторонами оплаты продукции материальными средствами путем взаиморасчетов.

Таким образом, между сторонами имеет место взаимная поставка товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик оплату полученной от истца продукции ни в порядке, предусмотренном договором, ни денежными
средствами не произвел. Срок исполнения обязательства установленный договором 01 ноября 2000 года истек, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, который обратился в суд с иском о взыскании задолженности за отгруженную в адрес ответчика продукцию.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование по основному долгу доказанным, ответчиком не оспоренным, и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 27999 рублей 98 коп.

Не оплатив в установленные сроки поставленную ему продукцию, ответчик допустил просрочку платежа.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, требования о взыскании процентов из расчета 23% годовых за период просрочки с 01.11.00 г. по 31.05.02 г. г. суд считает правомерными в сумме 9256 рублей 79 коп.

Госпошлина в сумме 1590 рублей 27 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 333, 516 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с СПК Р. Л-го района Воронежской области в пользу открытого
акционерного общества МЭЗ Л., г. Л. 27999 рублей 98 коп. долга; 9256 рублей 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1590 рублей 27 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.