Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2002 по делу N А14-2561/02/78/27 Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ЗАО К. 32409 рублей 72 коп. долга, 3000 рублей неустойки. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины (ст. 401 ГК РФ). (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2002 г. по делу N А14-2561/02/78/27

(извлечение)

ЗАО К., г. Пенза обратилось с иском о взыскании с предпринимателя К. 32409 рублей 72 коп. долга по договору N Р-543-01 от 16.11.01 г. и 13909 рублей 12 коп. пени за просрочку уплаты денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

Спор рассматривается без участия ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Определением суда рассмотрение дела откладывалось.

Из материалов дела усматривается следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по которому поставщик (истец) обязался
поставить покупателю (ответчику) напитки и продовольственные товары, а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 14 календарных дней.

По накладным, счетам-фактурам (л.д. 9 - 14) в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 96657 рублей 24 коп.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 64247 рублей 52 коп. (л.д. 15 - 18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик оплату полученной от истца продукции произвел частично, долг на день рассмотрения спора составляет 32409 рублей 72 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование по основному долгу доказанным, ответчиком не оспоренным, и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 32409 рублей 72 коп. за счет ответчика.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, начисление пени за недопоставку товара за период с 03.12.01 г. по 15.03.02 г. суд считает правомерным из расчета 103 дней просрочки в сумме 13909 рублей 12 коп.

Вместе с тем, по мнению суда, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О явной несоразмерности неустойки свидетельствует сумма основного долга, установленный в договоре высокий процент неустойки, период просрочки исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 3000 рублей.

Госпошлина в сумме 1952 рублей 72 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя К. (свидетельство N от 17.01.2000 года) Л-го района Воронежской области в пользу ЗАО К. 32409 рублей 72 коп. долга; 3000 рублей неустойки; 1952 рубля 72 коп. расходов по госпошлине;

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.