Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2002 по делу N А14-975/01/26/27 Суд решил взыскать с открытого акционерного общества П., Л-й район Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью В., г. Воронеж, 11658 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Заключенным между сторонами договором не предусмотрена предварительная оплата товара, отсрочка либо рассрочка оплаты товара. Следовательно, ответчик должен был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2002 г. по делу N А14-975/01/26/27

(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью В., г. Воронеж заявлен иск о взыскании с открытого акционерного общества П., Л-й район Воронежской области задолженности по договору от 26.04.2001 года в сумме 875 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 72674 рубля задолженности, 16000 рублей 22 коп. процентов.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец до принятия решения по делу вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, суд определил ходатайство истца удовлетворить.

К рассмотрению приняты требования о взыскании 72674 рублей долга и 16000 рублей 22 коп. процентов.

Ответчик заявил о погашении суммы задолженности, представив платежное поручение N 65 от 07.03.2002 г. на перечисление 72674 рублей.

Из материалов дела усматривается следующее.

26 апреля 2001 года между сторонами заключен договор, по которому истец обязался поставить ответчику свеклосемена кормовые в количестве 1 т на сумму 125000 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что продукция, отгруженная ответчику в счет исполнения указанного договора, ответчиком не оплачена, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Полученная ответчиком продукция им оплачена, о чем свидетельствует представленное платежное поручение. Оплата продукции истцом подтверждается.

В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким, образом, требование истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми
актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Заключенным между сторонами договором не предусмотрена предварительная оплата товара, отсрочка либо рассрочка оплаты товара. Следовательно, ответчик должен был оплатить товар непосредственно после передачи ему товара истцом.

При указанных обстоятельствах суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента равной 25% годовых (ст. 395 ГК РФ) с 27.04.2001 г. по 06.02.2002 года из расчета 279 дней просрочки.

Поскольку проценты, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего между сторонами договора, то гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость. Поэтому начисление процентов производится на сумму долга за минусом суммы налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах сумма подлежащих взысканию процентов составит 11658 рублей 73 коп.

Госпошлина в сумме 3260 рублей 23 коп. распределяется между сторонами в соответствии со ст. 95 АПК РФ и в части увеличения исковых требований подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества П., Л-й район Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью В., г. Воронеж 11658 рублей 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

В доход Федерального бюджета РФ 3100 рублей 61 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО В. в доход Федерального бюджета РФ 59 рублей 62 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области
в месячный срок со дня его принятия.