Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2002 N А14-8828-01/327/5 <В иске о взыскании вексельных сумм, процентов и пеней к ответчику, не учинявшему индоссамента на векселе, отказано>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2002 года Дело N А14-8828-01/327/5

(Извлечение)

Иск заявлен о взыскании 800000 рублей 00 коп. задолженности по простым векселям, 800000 рублей штрафных санкций на основании вексельного законодательства.

В порядке ст. ст. 35, 37 АПК РФ истцом уточнялись исковые требования. Окончательно истец просил взыскать 800000 рублей основного долга по векселям, 8000 рублей расходов по протестованию векселей, по 25555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за период с 29.11.2001 по 14.01.2002 с ФГУП В., ЗАО ВМ. солидарно.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, за исключением 8000 рублей расходов по протестованию векселей, которые первоначально не были заявлены, а также
привлек к участию в деле в качестве ответчика ЗАО ВМ.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения исковых требований, представления дополнительных доказательств, извещения второго ответчика.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, ФГУП В. иск не признал, ссылаясь на то, что не совершал индоссамента на векселях, переданных истцу.

Ответчик, ЗАО ВМ о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным истцом (ст. 111 АПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и второго ответчика (ст. 119 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в счет погашения задолженности получил от ФГУП В. по акту приема-передачи от 15.11.2000 простые векселя N N 1 - 8, эмитированные ООО К., 18.10.2000 номинальной стоимостью 100000 рублей каждый, на общую сумму 800000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.10.2001.

Данные векселя векселедателем не были оплачены, о чем составлены нотариусом акты протеста векселей в неплатеже от 27.11.2001.

23.11.2001 исх. N 75 и 24.10.2001 исх. N 69 истец направил векселедателю и ФГУП В. претензии - извещения об оплате.

Ссылаясь на неполучение оплаты по векселям в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ЗАО ВМ. подлежащими удовлетворению, а в иске к ФГУП В. следует отказать по следующим основаниям.

Спорные векселя по форме и наличию обязательных реквизитов отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к ценным бумагам данного вида (ст. ст. 142 - 144 ГК РФ, ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, далее Положения).

В силу ст. ст. 11,
13, 14 Положения всякий переводной (простой) вексель может быть передан посредством индоссамента. Индоссамент должен быть написан на векселе или присоединенном к нему листе и должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Из ст. 16 Положения следует, что лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Следовательно, после проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет рассматриваться его законным держателем. Спорные векселя были выданы на имя ЗАО ВМ., который учинил на них бланковый индоссамент.

15.11.2000 спорные векселя, без совершения индоссамента, переданы ФГУП В. истцу по акту приема-передачи в счет погашения задолженности. Данный факт ФГУП В. не оспаривается.

Из пояснений представителей истца следует, что после получения векселей от ответчика истец вписал себя в качестве индоссанта.

Таким образом, истец является законным держателем представленных векселей.

Индоссант, поскольку не оговорено иное, отвечает за платеж (ст. 15 Положения).

ЗАО ВМ., являющийся первым векселедержателем спорных векселей, и учинивший на них бланковый индоссамент, является индоссантом, а следовательно, обязанным лицом.

ФГУП В. передал спорные векселя истцу посредством акта приема-передачи, не учиняя индоссамента. Таким образом, он не может считаться индоссантом и не должен отвечать за платеж.

Согласно ст. 34 Положения векселедатель может
установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока, т.е. по представленным истцом векселям срок для предъявления течет с 18.10.2001. Данный срок истцом не пропущен.

В силу ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не совершен.

Отказ в платеже, согласно ст. 44 Положения, истцом удостоверен актами, составленными в публичном порядке - протестами в неплатеже от 27.11.2001.

Векселедатель истцом извещался о неплатеже. Доказательств извещения о неплатеже ЗАО ВМ. истец не представил. Однако, и в этом случае, он не теряет своего права (ст. 45 Положения).

Согласно ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, истец, как векселедержатель, на основании ст. ст. 47, 48, 53, 77, 78 Положения, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ вправе требовать от ЗАО ВМ. как индоссанта неоплаченные суммы векселей, проценты и пени в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

На день предъявления иска и рассмотрения дела учетная ставка составляет 25% (телеграмма ЦБ РФ N 855-У от 03.11.2000). Следовательно, с ЗАО ВМ. в пользу истца следует взыскать 800000 рублей вексельной суммы, по 25555 рублей процентов и пеней за период с 29.11.2001 по 14.01.2002. Иск к
ФГУП В. не подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размеров процентов и пеней у суда не имеется. Расходы по госпошлине, согласно ст. ст. 90, 95 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально заявленным (в т.ч. первоначально) требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 124 - 128 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске к Федеральному государственному унитарному предприятию В. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВМ. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ч. 800000 рублей 00 коп. вексельной суммы, 25555 рублей 00 коп. процентов, 25555 рублей 00 коп. пеней, а всего 851110 рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ч. в доход федерального бюджета 4488 рублей 89 коп. госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВМ. в доход федерального бюджета 15111 рублей 11 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.