Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2002 по делу N А14-9198/01/317/27 Суд решил взыскать с сельскохозяйственной артели П. в пользу открытого акционерного общества Г. 40000 рублей задолженности, 19506 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в размере учетной ставки банковского процента, следовательно, требование о взыскании процентов за период с 02.10.1999 по 01.12.2001 в сумме 19545 рублей 81 коп. суд находит обоснованным. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2002 г. по делу N А14-9198/01/317/27

(извлечение)

Акционерным обществом Г. заявлен иск о взыскании с СХА П. задолженности по договору займа N 102-Б от 27.01.1999 года в сумме 40 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 506 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела иск по существу не оспорил, отзыва не представил, в заседание не явился.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела усматривается следующее.

27.01.1999 года между сторонами заключен договор N 102-Б.

В соответствии с договором ОАО Г.,
далее истец, обязался передать СХА П., далее ответчик, семена кукурузы в количестве 10 тонн на сумму 40 000 рублей, а ответчик обязался произвести расчет за полученную продукцию до 01.10.1999 года ценной пшеницей или по согласованию сторон другой сельскохозяйственной продукцией.

В обоснование требований истец ссылается на отгрузку товара по накладной N 022604 от 28.01.99 г. по доверенности N 12 от 27.01.99 г. на имя Г.

В связи с тем, что стоимость полученной продукции ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Предъявляя иск, истец ссылается на то, что выполнило свои обязательства по договору полностью, не получив от ответчика причитающейся продукции, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела, анализа заключенного между сторонами договора, в нем содержатся условия об обязанности сторон поставить товар и оплатить его в сроки, порядке и цене, установленных договором.

Из текста договора усматривается использование сторонами оплаты продукции материальными средствами путем взаиморасчетов.

Таким образом, между сторонами имеет место взаимная поставка товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик оплату полученной от истца продукции ни в порядке, предусмотренном
договором, ни денежными средствами не произвел. Срок исполнения обязательства установленный договором до 10 октября 1999 года истек, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, который обратился в суд с иском о взыскании задолженности за отгруженную в адрес ответчика продукцию.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование по основному долгу доказанным, ответчиком не оспоренным, и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в размере учетной ставки банковского процента, следовательно, требование о взыскании процентов суд находит обоснованным за период с 02.10.1999 г. по 01.12.2001 г. в сумме 19 545 рублей 81 коп.

Принимая во внимание, что истец в соответствии со статьей 53 АПК РФ представленными материалами доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 385 рублей 18 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственной артели П. в пользу открытого акционерного общества Г.
40 000 рублей задолженности, 19 506 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В доход федерального бюджета РФ 2 385 рублей 18 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.